【摘要】：我國(guó)《公司法》第74條賦予了有限公司異議股東股權(quán)回購請(qǐng)求權(quán),對(duì)公司股東會(huì)“轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)”決議投反對(duì)票的股東,可以請(qǐng)求公司以合理價(jià)格回購其股權(quán)。然而,從司法實(shí)踐結(jié)果來看,以“公司轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)”為由主張股權(quán)回購的成功率并不高。出現(xiàn)這種局面的原因,包括三個(gè)方面,一是《公司法》第74條規(guī)定地過于抽象;二是司法實(shí)踐中“轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的模糊;三是少數(shù)派股東收集“轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)”證據(jù)的局限性。要擺脫這種困境、形成有限公司股權(quán)回購中“轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)”的統(tǒng)一認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),需要從理論上分析“轉(zhuǎn)讓行為”的內(nèi)涵和“主要財(cái)產(chǎn)”的可供適用標(biāo)準(zhǔn),從而構(gòu)建一種相對(duì)合理的有限公司“轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)”認(rèn)定規(guī)則。本文首先分析有限公司股權(quán)回購中“轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)”認(rèn)定難的原因,其次,從理論上探討有限公司股權(quán)回購制度中“轉(zhuǎn)讓行為”和“主要財(cái)產(chǎn)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),分析各種標(biāo)準(zhǔn)的利弊;再次,對(duì)司法裁判中“轉(zhuǎn)讓行為”和“主要財(cái)產(chǎn)”的認(rèn)定進(jìn)行引用、分析;最后,對(duì)“轉(zhuǎn)讓行為”和“主要財(cái)產(chǎn)”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)建提出個(gè)人拙見。本文內(nèi)容除了引言和結(jié)語,共分為四部分。第一部分為有限公司股權(quán)回購中“轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)”認(rèn)定的困惑。從立法、司法和有限公司三個(gè)方面分析了導(dǎo)致“轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)”認(rèn)定困難的原因。第二部分為有限公司股權(quán)回購中“轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)”認(rèn)定的理論分析。從理論角度分析“轉(zhuǎn)讓行為”和“主要財(cái)產(chǎn)”的內(nèi)涵,介紹三種認(rèn)定“主要財(cái)產(chǎn)”的標(biāo)準(zhǔn),分析各標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)劣之處,論證了采取寬泛主義原則認(rèn)定“轉(zhuǎn)讓行為”的積極影響,闡述了兩種特殊的“主要財(cái)產(chǎn)”的轉(zhuǎn)讓,即“公司的重大對(duì)外投資”和“受讓他人全部或部分營(yíng)業(yè)、資產(chǎn)”。第三部分為《公司法》第74條中“轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)”的適用標(biāo)準(zhǔn)分析。本部分立足于前文的理論分析,結(jié)合有限公司股權(quán)回購中“轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)”認(rèn)定的司法實(shí)踐,從司法裁判經(jīng)驗(yàn)中總結(jié)“轉(zhuǎn)讓行為”的內(nèi)涵,提出量與質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)的改進(jìn)方法,闡述如何在區(qū)分營(yíng)業(yè)情形下適用量與質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)。第四部分為有限公司股權(quán)回購中“轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)建。本部分從實(shí)體法層面和程序法層面對(duì)構(gòu)建有限公司股權(quán)回購中“轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)提出完善建議。實(shí)體法上,我國(guó)立法應(yīng)當(dāng)采取寬泛主義認(rèn)定“轉(zhuǎn)讓行為”,確立量與質(zhì)結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn),為量的參照提供法律指引;程序法上,轉(zhuǎn)移訴訟中部分證據(jù)的舉證責(zé)任,根據(jù)個(gè)案情況裁定公司承擔(dān)“資產(chǎn)狀況”或“被轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)”是否屬于“經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)”的舉證責(zé)任。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔣大興;;營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓的規(guī)制模型:直接規(guī)制與功能等值[J];清華法學(xué);2015年05期

2 江蘇省常州市中級(jí)人民法院課題組;張宏偉;何繼祥;吳紅娥;鄭儀;龍海陽;;現(xiàn)行法律框架內(nèi)異議股東股份收購請(qǐng)求權(quán)的行使[J];法律適用;2015年05期

3 汪青松;;財(cái)產(chǎn)權(quán)規(guī)則與外觀法理的沖突與協(xié)調(diào)——基于股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛司法裁判的實(shí)證視角[J];東北師大學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2014年02期

4 葉林;;反對(duì)股東股權(quán)收購請(qǐng)求權(quán)的行使與保障——《公司法》第75條評(píng)述[J];社會(huì)科學(xué);2012年09期

5 葛偉軍;白帆;;論異議股東股權(quán)回購請(qǐng)求權(quán)之行使障礙及對(duì)策——對(duì)我國(guó)《公司法》第75條的評(píng)析[J];證券法苑;2012年01期

6 劉俊海;;論公司并購中的小股東權(quán)利保護(hù)[J];法律適用;2012年05期

7 張翼飛;;公司重大資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓認(rèn)定的美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)及其啟示[J];求索;2012年01期

8 梁爽;;完善股東回購請(qǐng)求權(quán)價(jià)格認(rèn)定制度的探討——以日本法為參照[J];政治與法律;2011年12期

9 喬寶杰;王兵;;論有限責(zé)任公司異議股東股份回購請(qǐng)求權(quán)之情勢(shì)[J];法律適用;2011年10期

10 龍翔;陳國(guó)奇;;公司法語境下的重大資產(chǎn)出售定位——兼評(píng)《公司法》第75條、第105條和第122條[J];法學(xué)家;2011年03期

，

本文編號(hào)：2698351