【摘要】：隨著2017年《公司法司法解釋(四)》的頒布,股東知情權(quán)制度在《解釋(四)》第七至十二條的規(guī)定中得到大幅度修改。由于本文重點(diǎn)探討“股東知情權(quán)主體研究”,因此筆者最為關(guān)注《解釋(四)》第七條的規(guī)定。該規(guī)定明確了我國知情權(quán)訴訟的原告主體范圍,具體包括兩類:一是股東;二是持股期間合法權(quán)益受到損害的前任股東。相較2016年出臺(tái)的《解釋(四)征求意見稿》第十三條規(guī)定的股東知情權(quán)訴訟中的原告范圍,正式的《司法解釋(四)》對(duì)原告范圍考慮的更多。《征求意見稿》第十三條之規(guī)定只賦予具有股東身份的主體享有查閱、復(fù)制權(quán)之訴主體資格,對(duì)不屬于股東身份主體則未留絲毫余地。從司法實(shí)踐的操作性角度而言,這樣的規(guī)定提高審判效率,節(jié)約司法資源自不待言,但是從保護(hù)股東知情權(quán)角度來說,規(guī)定過于嚴(yán)苛,太偏向公司利益考慮。后經(jīng)過理論界與實(shí)務(wù)界的呼吁和建議,此次《司法解釋(四)》放開了持股期間合法權(quán)益受到損害的已退出公司的原股東的知情權(quán)主體資格。筆者認(rèn)為新修改的知情權(quán)主體制度正不斷進(jìn)步,但是否足夠完善,仍值得推敲。司法實(shí)踐中,我國關(guān)于股東知情權(quán)主體身份的問題仍有爭(zhēng)議。筆者此次研究股東知情權(quán)主體,意在解決以下兩個(gè)問題:一是具備股東身份的主體在行使股東知情權(quán)時(shí)是否需要考慮其持股比例,持股期限以及其所任職務(wù)?二是隱名股東、出資瑕疵股東、新任股東以及母公司股東是否有權(quán)行使股東知情權(quán)?現(xiàn)筆者將本文分為三個(gè)章節(jié),通過這三個(gè)章節(jié)的鋪墊,陳述和分析,為以上兩個(gè)問題提出解決方案。第一章為“股東知情權(quán)制度概述”,本章為基礎(chǔ)理論部分,主要由股東知情權(quán)基本內(nèi)容和我國股東知情權(quán)制度的發(fā)展與現(xiàn)狀兩小節(jié)組成。第一小節(jié)基本內(nèi)容涉及股東知情權(quán)的概念起源、屬性特征、內(nèi)容結(jié)構(gòu)三部分,第二小節(jié)筆者以《公司法》修訂時(shí)間為節(jié)點(diǎn)將股東知情權(quán)制度分成三個(gè)時(shí)間段,更加直觀地描述該制度的發(fā)展演變及現(xiàn)狀。第二章為“股東知情權(quán)行權(quán)主體”,本章分為三小節(jié),第一小節(jié)股東知情權(quán)主體理論基礎(chǔ)大致介紹股東的概念、法律特征及股東身份的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn);第二小節(jié)闡述股東知情權(quán)主體范圍變化;第三小節(jié)分析股東知情權(quán)主體問題現(xiàn)狀,在這一小節(jié)中,筆者將股東分為兩類,一類是具備完整構(gòu)成要件的一般股東,一類是缺乏完整構(gòu)成要件的特殊股東,目的是為了引出本文所要解決的兩個(gè)問題:(1)具備股東身份的主體在行使股東知情權(quán)時(shí)是否需要考慮其持股比例,持股期限以及其所任職務(wù)?(2)隱名股東、新任股東、出資瑕疵股東和母公司股東是否有權(quán)行使股東知情權(quán)?其中第一個(gè)問題會(huì)在本小節(jié)解決,第二個(gè)問題將放在第三章進(jìn)行重點(diǎn)研究。第三章為“特殊股東的類型化研究及建議”,該章節(jié)是本文最為核心和重點(diǎn)的章節(jié)。本章主要從隱名股東、出資瑕疵股東、新任股東和母公司股東四個(gè)主體展開,筆者分別以司法實(shí)踐中的典型案例作為切入點(diǎn),結(jié)合理論學(xué)說和域外法律規(guī)定闡述這些特殊股東的身份認(rèn)定問題并給出完善建議。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 晏芳;;股東查閱權(quán)的范圍及其代理人行使方式[J];人民司法;2014年02期

2 倘軍偉;;股東查閱權(quán)規(guī)范化行使之路徑選擇[J];人民司法;2013年17期

3 李建偉;;瑕疵出資股東的股東權(quán)利及其限制的分類研究:規(guī)范、解釋與實(shí)證[J];求是學(xué)刊;2012年01期

4 袁達(dá)松;王喜平;;股東查閱權(quán)穿越:母公司股東權(quán)益保護(hù)的利器——相關(guān)美國法理論、實(shí)踐及我國制度的構(gòu)建[J];東方法學(xué);2010年04期

5 李建偉;;股東知情權(quán)訴訟基本程序問題探析[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

6 李建偉;姚晉升;;論股東知情權(quán)的權(quán)利結(jié)構(gòu)及其立法命題[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年03期

7 葉林;;公司股東出資義務(wù)研究[J];河南社會(huì)科學(xué);2008年04期

8 龐梅;;股東知情權(quán)：從利益平衡到法律適用[J];法律適用;2007年08期

9 吳高臣;;股東查閱權(quán)研究[J];當(dāng)代法學(xué);2007年01期

10 徐海燕;論我國代理制度的完善[J];長江大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 李建偉;;構(gòu)建各方權(quán)責(zé)利平衡的股東知情權(quán)訴訟規(guī)則[N];人民法院報(bào);2017年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 劉娜;有限責(zé)任公司新任股東的知情權(quán)研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2017年

2 苗壯;股東知情權(quán)訴訟的類型化研究[D];中國政法大學(xué);2016年

3 徐浩;隱名股東知情權(quán)研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2014年

4 許曉琪;中國股東查閱權(quán)制度實(shí)證研究[D];中國政法大學(xué);2013年

5 莊昊;有限公司股東身份認(rèn)定研究[D];中國政法大學(xué);2011年

6 徐志涵;股東查閱權(quán)法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：2668334