【摘要】：為促進社會主義經(jīng)濟的發(fā)展,我國不斷加強產(chǎn)業(yè)政策的制定,特別是最近幾年提出的“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”,使得中小企業(yè)更是雨后春筍般蓬勃發(fā)展,數(shù)量之多,增長之快前所未有,在促進我國經(jīng)濟發(fā)展、提供就業(yè)崗位等方面發(fā)揮了重要作用。但由于我國經(jīng)濟正處于發(fā)展中的瓶頸時期,在“三期疊加”的大環(huán)境下,中小企業(yè)囿于規(guī)模小、資金不足、融資困難等發(fā)展更是舉步維艱。為了對中小企業(yè)發(fā)展過程中遇到的問題給予特別保護,我國于2008年8月1日開始實施的《反壟斷法》中制定了中小企業(yè)卡特爾豁免制度。2015年,為了攻克我國經(jīng)濟發(fā)展中遇到的瓶頸問題,我國提出了供給側結構性改革的產(chǎn)業(yè)政策,為了預防房地產(chǎn)泡沫提出去庫存的任務,同時倡導降成本,整體提高市場經(jīng)濟的生產(chǎn)質(zhì)量和生產(chǎn)效率,優(yōu)化原材料利用率,既發(fā)展經(jīng)濟又保護生態(tài)環(huán)境。2018年是改革開放40周年,亦是《反壟斷法》修改頒布十周年,中國經(jīng)濟快速的發(fā)展,各行各業(yè)企業(yè)數(shù)量的不斷增長也間接反映了《反壟斷法》的實施給中國經(jīng)濟發(fā)展帶來了良好促進作用。但是,十年也是一個檢視過程,在這十年間,《反壟斷法》對于中小企業(yè)保護的短板和不足也逐漸的顯現(xiàn):首先是與《反壟斷法》相配套的保護中小企業(yè)發(fā)展的相關法律法規(guī)的不完善甚至缺失,使得《反壟斷法》在實施過程中略顯孤立無援�！斗磯艛喾ā繁旧矸蓷l文傾向原則化,不夠細化具體,給執(zhí)法者過多的自由裁量權。我國目前的法律法規(guī)對于中小企業(yè)劃分標準的規(guī)定有待完善,以適應和滿足“互聯(lián)網(wǎng)+”、智慧經(jīng)濟等對經(jīng)濟社會發(fā)展的要求;其次是我國的司法監(jiān)督不夠透明陽光,制度不夠完善;最后就是在執(zhí)法方面,執(zhí)法不嚴,隨意解釋法律,執(zhí)法不文明等現(xiàn)象依然存在。中小企業(yè)卡特爾豁免即是對于中小企業(yè)之間為了發(fā)展而進行協(xié)同的行為進行豁免,本文結合供給側結構性改革這一政策背景,試圖通過對國內(nèi)外學者關于供給側結構性改革語境下中小企業(yè)卡特爾豁免制度將何去何從的闡述進行分析研究,闡析中小企業(yè)卡特爾豁免制度概念、特征以及供給側結構性改革與中小企業(yè)卡特爾豁免制度的關系,挖潛供給側結構性改革語境下中小企業(yè)卡特爾豁免制度的理論基礎,從實證的角度深研我國中小企業(yè)卡特爾豁免制度在供給側結構性改革語境下的發(fā)展現(xiàn)狀和掣肘,通過比較分析美國、日本和德國在經(jīng)濟發(fā)展過程中對于中小企業(yè)卡特爾豁免制度的法律制定變化,窺視和汲取各國中小企業(yè)卡特爾豁免制度的成功經(jīng)驗和對我國的啟示,為我國中小企業(yè)卡特爾豁免制度在供給側結構性改革這一政策背景下,貢獻智慧和方案,并提出完善《反壟斷法》中相關保護中小企業(yè)的法律法規(guī)、增進一步加強《反壟斷法》中關于中小企業(yè)卡特爾豁免制度的條文具體化程度、明晰中小企業(yè)的劃分標準、規(guī)范中小企業(yè)卡特爾豁免制度執(zhí)法監(jiān)督的建議。
【學位授予單位】：武漢工程大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D922.294

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王春紅;;司法責任制背景下法官責任豁免制度探析[J];學理論;2019年06期

2 張曉冰;;美國宅地豁免制度及其對我國的啟示[J];法律適用;2017年05期

3 郝銳;;股權眾籌小額發(fā)行豁免制度研究[J];科技經(jīng)濟導刊;2017年15期

4 唐小焱;;淺析經(jīng)營者集中豁免制度[J];法制博覽;2017年21期

5 王曦;;試論眾籌的監(jiān)管與豁免——基于美國眾籌豁免制度的思考[J];行政與法;2017年09期

6 馬正燁;徐靜;;淺析我國企業(yè)壟斷協(xié)議豁免制度的構建[J];知識經(jīng)濟;2016年19期

7 周小琳;;污點證人作證豁免制度研究[J];法制與社會;2015年04期

8 康瓏;;構建我國的證券公開發(fā)行豁免制度研究[J];金融服務法評論;2016年00期

9 黃樹標;;論我國污點證人作證豁免制度之創(chuàng)設[J];前沿;2013年07期

10 覃煒;;淺析我國反壟斷協(xié)議豁免制度[J];法制與社會;2013年18期

相關會議論文 前4條

1 任超;黃敏;;刑事作證豁免制度訴訟原理探析[A];全國外國法制史研究會學術叢書——20世紀外國刑事法律的理論與實踐[C];2005年

2 王梓臣;;深化司法改革背景下的法官責任豁免[A];深化司法改革與行政審判實踐研究（上）——全國法院第28屆學術討論會獲獎論文集[C];2017年

3 呂婷;安然;;過程性信息豁免公開制度探究——以A市法院40份判決文書為研究樣本[A];深化司法改革與行政審判實踐研究（下）——全國法院第28屆學術討論會獲獎論文集[C];2017年

4 王正華;吳川;;芻議保險業(yè)反壟斷承諾制度[A];浙江省2013年保險法學學術年會論文集[C];2013年

相關重要報紙文章 前10條

1 莫麗華;美國檢察官豁免制度與啟示[N];民主與法制時報;2017年

2 山西大學法學院 段洋洋;合理構建證人作證豁免制度[N];檢察日報;2017年

3 浙江省嘉興市中級人民法院 姚一鳴邋曹書瑜;執(zhí)行豁免制度簡析[N];人民法院報;2008年

4 呂青;《反壟斷法》：謹防豁免制度被濫用[N];上海證券報;2008年

5 呂青;謹防豁免制度被濫用[N];中國改革報;2008年

6 陳霞;立法莫忘作證豁免制度[N];人民法院報;2007年

7 陸利兵;執(zhí)行豁免制度的構建[N];人民法院報;2003年

8 天津市西青區(qū)檢察院 張艷紅;建立證人豁免制度需解決四個問題[N];檢察日報;2008年

9 楊瀟;外國的證人作證豁免制度[N];人民政協(xié)報;2010年

10 陳霞;怎樣確保舉報人積極性[N];保定日報;2008年

相關博士學位論文 前2條

1 鐘剛;反壟斷法豁免制度研究[D];中國政法大學;2008年

2 趙鑫;農(nóng)村合作金融反壟斷法適用豁免研究[D];吉林大學;2014年

相關碩士學位論文 前10條

1 范斯一;股權眾籌模式下小額發(fā)行豁免制度研究[D];廈門大學;2017年

2 栗秋杰;供給側改革語境下中小企業(yè)卡特爾豁免制度研究[D];武漢工程大學;2018年

3 楊郭雯;證券注冊豁免制度研究[D];華東政法大學;2017年

4 羅淋尹;經(jīng)營者集中審查中的社會公共利益豁免制度研究[D];西南政法大學;2018年

5 門亮;法官責任豁免法律制度研究[D];天津工業(yè)大學;2019年

6 王青;我國經(jīng)營者集中反壟斷法豁免制度研究[D];湖南師范大學;2018年

7 鄢慧姣;中小企業(yè)卡特爾豁免制度推進路徑探析[D];華東政法大學;2018年

8 郭瑛然;小微企業(yè)解雇保護豁免制度研究[D];廣西大學;2018年

9 賀長春;論我國公募股權眾籌豁免的制度設計[D];廣西大學;2018年

10 楊燕;我國反壟斷法豁免制度的法律問題研究[D];蘭州財經(jīng)大學;2018年

，

本文編號：2650055