【摘要】：隨著經(jīng)濟全球化進程的加快,海外私人直接投資活動無論在數(shù)量上還是規(guī)模上都有了迅猛增長,對推動東道國的經(jīng)濟發(fā)展起到了積極作用。在這一過程中,投資者和東道國之間也會產(chǎn)生投資爭端。國際投資仲裁在一定程度上能夠有效化解這種爭端,但也逐漸暴露出一些問題。程序上,國際投資仲裁制度存在隨意擴大管轄權、缺乏透明度和公開性、仲裁員不中立等問題;實體上,該制度因仲裁結(jié)果不一致、偏向投資者一方、忽視東道國規(guī)制權合理性和必要性等問題受到批評。作為世界重要投資實體,歐盟同樣面臨投資仲裁的上述問題。在獲得調(diào)整外國直接投資的專屬職能后,歐盟啟動和其他世界主要經(jīng)濟體的投資協(xié)定談判,并試圖在新的投資協(xié)定中對投資爭端解決機制進行改革。歐盟在與美國談判的《跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴關系協(xié)定》建議案中提出了投資法庭設想,這一設想包括對當前國際投資仲裁機制的改良和司法化。這些制度具有保障東道國規(guī)制權、提高程序公正性和加強裁決一致性的特點,但出發(fā)點良好的設想在實行過程中可能面臨挑戰(zhàn)。于歐盟自身而言,投資法庭可能沖擊現(xiàn)有法律秩序;于歐盟外部而言,投資法庭判決的承認和執(zhí)行存在問題,常設法院和上訴機制可能降低對投資者的吸引力,以雙邊投資協(xié)定為基礎建立的上訴機制做出的裁決,可能會加劇裁決結(jié)果不一致并且阻礙多邊投資規(guī)則的建立。中國-歐盟雙邊投資協(xié)定談判正在進行,歐盟和中國雙方投資市場充滿潛力,雙方的談判結(jié)果也代表了國際投資規(guī)則的前進方向。投資爭端解決機制是談判的一個關鍵問題。對于歐盟提出的投資法庭建議,中國應當分析該制度背后的投資改革趨勢,一方面在國內(nèi)建立外商投資爭議處理制度,為投資者提供有效、便利的當?shù)鼐葷椒?另一方面要提出對現(xiàn)有投資者-國家爭端解決制度的完善方案。除此之外,中國應當加強對國際投資實體規(guī)則的研究,這是防范和化解投資爭議的重要舉措。
【學位授予單位】：外交學院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D996.4

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 黃世席;;歐盟投資協(xié)定中的投資者-國家爭端解決機制——兼論中歐雙邊投資協(xié)定中的相關問題[J];環(huán)球法律評論;2015年05期

2 楊帆;;ISDS機制在歐盟的困境及使用當?shù)鼐葷幕貧w[J];太原理工大學學報(社會科學版);2015年03期

3 肖軍;;建立國際投資仲裁上訴機制的可行性研究——從中美雙邊投資條約談判說起[J];法商研究;2015年02期

4 鄭蘊;徐崇利;;論國際投資法體系的碎片化結(jié)構與性質(zhì)[J];現(xiàn)代法學;2015年01期

5 江清云;;中歐雙邊投資協(xié)定談判的現(xiàn)狀、問題與應對[J];德國研究;2014年04期

6 詹曉寧;歐陽永福;;國際投資體制改革及中國的對策[J];國際經(jīng)濟合作;2014年07期

7 趙駿;;國際投資仲裁中“投資”定義的張力和影響[J];現(xiàn)代法學;2014年03期

8 單文華;張生;;美國投資條約新范本及其可接受性問題研究[J];現(xiàn)代法學;2013年05期

9 劉筍;;國際法的人本化趨勢與國際投資法的革新[J];法學研究;2011年04期

10 郭玉軍;;論國際投資條約仲裁的正當性缺失及其矯正[J];法學家;2011年03期

，

本文編號：2596568