【摘要】：目前我國(guó)正處于一個(gè)高速發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,對(duì)于一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)來說,想要成長(zhǎng)和發(fā)展,資金是至關(guān)重要的。然而,資金的匱乏已經(jīng)成為制約很多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)發(fā)展的一大瓶頸之一。因此,獲得融資成為企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵。但是在我國(guó),由于受到相關(guān)法律法規(guī)和政策的限制,很多企業(yè)比如互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)很難在境內(nèi)上市,很難獲得境內(nèi)的融資。所以在這種形勢(shì)背景下,通過海外上市的方式來獲得融資成為很多企業(yè)的理想選擇,但是海外上市之路也非一帆風(fēng)順。首先,國(guó)家發(fā)改委、商務(wù)部發(fā)布的《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄(2017年修訂)》限制和禁止外商投資互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)。除此之外,商務(wù)部、國(guó)資委、國(guó)家稅務(wù)總局等六部委聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于外國(guó)投資者并購境內(nèi)企業(yè)的規(guī)定》等規(guī)范對(duì)我國(guó)境內(nèi)企業(yè)赴海外上市有著嚴(yán)格的監(jiān)管。其次,為了躲避新聞出版總署和工信部等部門關(guān)于“互聯(lián)網(wǎng)增值服務(wù)”的監(jiān)管,即按照規(guī)定外商投資機(jī)構(gòu)介入電信運(yùn)營(yíng)與電信增值服務(wù)的門檻很高。因此,創(chuàng)設(shè)通過協(xié)議控制的模式規(guī)定境內(nèi)運(yùn)營(yíng)實(shí)體與境外上市公司之間的法律關(guān)系,即由境內(nèi)運(yùn)營(yíng)實(shí)體掌握國(guó)內(nèi)經(jīng)營(yíng)牌照,通過境外公司進(jìn)行上市融資成為很多企業(yè)的最佳選擇。所以最終在監(jiān)管者與被監(jiān)管者的博弈和妥協(xié)中,VIE(協(xié)議控制)架構(gòu)應(yīng)運(yùn)而生。協(xié)議控制模式是指境外上市實(shí)體與境內(nèi)運(yùn)營(yíng)實(shí)體相分離,境外上市實(shí)體不是通過股權(quán)控制,而是通過協(xié)議的方式控制境內(nèi)運(yùn)營(yíng)實(shí)體,境內(nèi)運(yùn)營(yíng)實(shí)體就是境外上市實(shí)體的可變利益實(shí)體。通過這種安排可以將境內(nèi)運(yùn)營(yíng)實(shí)體的利益轉(zhuǎn)移至境外上市實(shí)體,境內(nèi)運(yùn)營(yíng)實(shí)體經(jīng)營(yíng)所產(chǎn)生的利益就可以由境外上市實(shí)體的股東實(shí)際享有。通過VIE模式,以新浪、阿里巴巴等為代表的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)完美地利用了我國(guó)相關(guān)法律的漏洞紛紛在境外上市,在數(shù)十年間得到了迅猛發(fā)展,但同時(shí)此模式也帶來了很多不利于稅務(wù)機(jī)關(guān)監(jiān)管的弊端,比如其中企業(yè)的避稅問題,企業(yè)通過各種方式逃避納稅,嚴(yán)重地沖擊了我國(guó)的稅收制度,給我國(guó)造成了巨大的稅收流失。因此,本文主要是來探討協(xié)議控制模式下企業(yè)的避稅問題與政府的反避稅問題。希望通過本文,能夠找到一種既有利于企業(yè)發(fā)展也有利于國(guó)家財(cái)政稅收的方式,達(dá)到一種“雙贏”的結(jié)果。本文擬通過六部分來具體闡述協(xié)議控制模式下的避稅與反避稅行為。第一部分:詳細(xì)闡述本文的研究背景和意義、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀、研究的內(nèi)容和方法、創(chuàng)新以及不足。第二部分:探討協(xié)議控制模式下避稅與反避稅行為研究的理論基礎(chǔ)。第三部分:協(xié)議控制模式下企業(yè)避稅的方式以及我國(guó)的法律規(guī)制。第四部分:美國(guó)消極投資公司稅制及對(duì)我國(guó)的借鑒意義。第五部分:協(xié)議控制模式下我國(guó)反避稅立法的完善建議。
【圖文】：

協(xié)議控制模式的搭建過程

從以上的圖 1 和表 1、表 2 我們可以看出：協(xié)議控制模式的架構(gòu)相對(duì)比較復(fù)雜，涉及境內(nèi)外數(shù)家公司，這就為其進(jìn)行避稅提供了條件。比如說，在境內(nèi)運(yùn)營(yíng)實(shí)體向 WFOE 企業(yè)轉(zhuǎn)移利潤(rùn)的過程中，，就存在利用關(guān)聯(lián)企業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)移定價(jià)以減輕稅負(fù)的行為；在 WFOE 企業(yè)向境外上市主體轉(zhuǎn)移利潤(rùn)的過程中，所設(shè)立的香港子公司也是為了利用我國(guó)內(nèi)地與香港的稅收優(yōu)惠協(xié)定來減少 WFOE 企業(yè)向境外上市主體支付股息時(shí)的預(yù)提所得稅。VIE 架構(gòu)企業(yè)的各種避稅行為嚴(yán)重侵害了我國(guó)的稅收利益，因此我們結(jié)合我國(guó)的基本國(guó)情，并借鑒國(guó)外的有益實(shí)踐，制定出了特別納稅調(diào)整制度，專門用來打擊企業(yè)的避稅行為。（三）增強(qiáng)我國(guó)的稅收主權(quán)能力綜上所述，我們必須全力維護(hù)我國(guó)的稅收主權(quán)，絕不能損害我國(guó)的稅收利益。我國(guó)的稅收立法和政策由我國(guó)自主決定，不受其他國(guó)家的干涉和控制。我國(guó)有權(quán)自主地決定與其他國(guó)家訂立國(guó)家稅收協(xié)定，共同打擊協(xié)議控制模式下企業(yè)的偷稅、避稅行為。因此我們需要從以下幾個(gè)方面增強(qiáng)我國(guó)的稅收主權(quán)能力：提高稅收制度整體運(yùn)行的有效性；有效行使國(guó)家的稅收管轄權(quán)；增強(qiáng)稅收征收管理能
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D922.295

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 邢鑫一;;協(xié)議控制模式法律監(jiān)管問題探析[J];中國(guó)集體經(jīng)濟(jì);2018年06期

2 徐艷紅;;論協(xié)議控制模式的法律監(jiān)管[J];法制與經(jīng)濟(jì);2017年01期

3 魏峰;陳奇?zhèn)?;協(xié)議控制模式的風(fēng)險(xiǎn)及法律對(duì)策[J];企業(yè)經(jīng)濟(jì);2015年02期

4 陳俊宇;張長(zhǎng)健;;論企業(yè)并購協(xié)議控制的監(jiān)管[J];民商法爭(zhēng)鳴;2013年01期

5 朱歸壅;;資本市場(chǎng)中“協(xié)議控制”模式的合法性辨析[J];經(jīng)濟(jì)法學(xué)評(píng)論;2014年00期

6 黃靚雯;;協(xié)議控制模式的前行之路[J];商;2013年09期

7 呂丹;孔潔珉;;失控的協(xié)議控制[J];首席財(cái)務(wù)官;2011年07期

8 梅新育;;協(xié)議控制模式理當(dāng)終結(jié)[J];經(jīng)理人;2011年08期

9 ;“協(xié)議控制”暗戰(zhàn)[J];經(jīng)理人;2011年08期

10 谷世英;;論協(xié)議控制模式法律監(jiān)管的完善[J];證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào);2013年10期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 段愛群;如何識(shí)別協(xié)議控制的風(fēng)險(xiǎn)[N];中國(guó)會(huì)計(jì)報(bào);2013年

2 商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院副研究員 梅新育;協(xié)議控制模式可以休矣[N];上海證券報(bào);2011年

3 記者 蔣飛;協(xié)議控制叫停傳聞引政策猜想[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2011年

4 本報(bào)記者 胡中彬;改變的只是流程和時(shí)間 “協(xié)議控制”監(jiān)管新規(guī)虛驚[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2011年

5 本報(bào)記者 李彬;協(xié)議控制模式引爭(zhēng)議中企海外曲線上市或遇阻[N];人民政協(xié)報(bào);2011年

6 記者 郭麗琴;協(xié)議控制納入外資安全審查監(jiān)管[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2011年

7 本報(bào)記者 智文學(xué)　實(shí)習(xí)記者 余沛泓;終止“協(xié)議控制” 互聯(lián)網(wǎng)投融資模式面臨大考[N];中國(guó)商報(bào);2011年

8 證券時(shí)報(bào)記者 許巖;商務(wù)部將研究防范協(xié)議控制投資模式[N];證券時(shí)報(bào);2011年

9 記者 李俊　章苒;讓“協(xié)議控制”告別灰色地帶[N];新華每日電訊;2011年

10 本報(bào)記者 王世玲;框架協(xié)議控制升溫2度[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李琳;協(xié)議控制模式企業(yè)回歸境內(nèi)資本市場(chǎng)的法律問題研究[D];外交學(xué)院;2018年

2 張婕;協(xié)議控制模式下的避稅與反避稅行為研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2018年

3 李楠;協(xié)議控制下合并財(cái)務(wù)報(bào)表合并范圍研究[D];中國(guó)財(cái)政科學(xué)研究院;2018年

4 裴麗娜;協(xié)議控制企業(yè)回歸路徑研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2017年

5 黃墨君;外國(guó)投資協(xié)議控制模式法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2016年

6 呂丹丹;協(xié)議控制模式境外間接上市法律監(jiān)管問題研究[D];華中科技大學(xué);2014年

7 譚暢;論我國(guó)企業(yè)協(xié)議控制模式的法律監(jiān)管[D];中央民族大學(xué);2016年

8 祝萌萌;協(xié)議控制模式及其法律規(guī)制研究[D];華東政法大學(xué);2016年

9 陳雯婷;我國(guó)協(xié)議控制模式的監(jiān)管問題研究[D];華東政法大學(xué);2016年

10 李霄琳;論協(xié)議控制的風(fēng)險(xiǎn)因素及完善建議[D];華東政法大學(xué);2014年

本文編號(hào)：2595843