【摘要】：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的多元化發(fā)展,使股權(quán)善意取得制度應(yīng)運(yùn)而生,理論界依舊質(zhì)疑股權(quán)善意取得無法做到盡善盡美。股權(quán)適用善意取得具有正當(dāng)性,其適用情形包括“一股二賣”、“名義股東”處分股權(quán)、夫妻一方轉(zhuǎn)股。其中,作為適用情形之一的夫妻一方轉(zhuǎn)股,涉及到《公司法》、《婚姻法》和《民法》相關(guān)規(guī)定。《婚姻法》中關(guān)于夫妻婚后共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定,呈現(xiàn)了夫妻共同財(cái)產(chǎn)形態(tài)的多樣化,不再局限于傳統(tǒng)的不動(dòng)產(chǎn)、動(dòng)產(chǎn),股權(quán)亦成為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一種,其轉(zhuǎn)讓引發(fā)的諸多問題需要引入善意取得制度。夫妻一方轉(zhuǎn)股能否適用善意取得制度,需要討論以下問題。其一,股權(quán)的性質(zhì)爭(zhēng)議。夫妻一方轉(zhuǎn)股能否適用善意取得制度,其關(guān)鍵點(diǎn)之一為對(duì)股權(quán)性質(zhì)的定性,股權(quán)不同于無權(quán),性質(zhì)和公示方式的不同使其適用善意取得制度備受爭(zhēng)議。這對(duì)夫妻一方轉(zhuǎn)股行為中夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定產(chǎn)生影響。其二,股東資格如何確定?工商登記或股東名冊(cè),何為股東資格的確定標(biāo)準(zhǔn),理論界說法不一,立法中亦沒有明確規(guī)定,此問題在司法判決中具有較大的自由性。其三,以夫妻共同財(cái)產(chǎn)取得的股權(quán),是否為夫妻共有股權(quán)。本文立足于《物權(quán)法》善意取得的制度規(guī)定,在此基礎(chǔ)上深入分析夫妻一方轉(zhuǎn)股能否適用善意取得制度。雖然該行為在法律和理論中有空白,卻在司法實(shí)踐中頻頻出現(xiàn)。《公司法》限定了股東名冊(cè)只能記載夫或妻一方的名字,其引發(fā)股東權(quán)利的享有和共有財(cái)產(chǎn)處分的沖突。本文在其適用善意取得基礎(chǔ)上對(duì)夫妻一方轉(zhuǎn)股的判例進(jìn)行深入研究,重點(diǎn)分析了法院判決的不同點(diǎn),以股權(quán)的性質(zhì)、是否是夫妻共同財(cái)產(chǎn)、善意的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、構(gòu)成善意取得的條件為要素對(duì)案例整理歸納,提出夫妻一方轉(zhuǎn)股行為中善意該如何認(rèn)定?通過對(duì)實(shí)踐中善意認(rèn)定的不同情形分析,包括支付對(duì)價(jià)、表見代理、“善意”認(rèn)定的舉證責(zé)任歸納,試圖將法院對(duì)“善意”的主觀認(rèn)定客觀化。最后本文通過權(quán)利外觀的討論、夫妻家事代理權(quán)的規(guī)范認(rèn)定,以期建構(gòu)本土化的夫妻一方轉(zhuǎn)股中“善意”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。本文共分為四章:第一章股權(quán)善意取得的正當(dāng)性。股權(quán)能否適用善意取得制度,理論界一直是否定和支持兩重天。否定說認(rèn)為,股權(quán)不同于物權(quán),其權(quán)利屬性不應(yīng)適用物權(quán)的善意取得制度;股權(quán)在善意取得制度的適用中無法達(dá)到構(gòu)成要件規(guī)定的要求;股權(quán)轉(zhuǎn)讓中權(quán)利外觀較難認(rèn)定。而股權(quán)作為獨(dú)立的新型權(quán)利形態(tài),其本質(zhì)為財(cái)產(chǎn)權(quán),從其權(quán)利的基本屬性層面看,卻有發(fā)生無權(quán)處分的可能。在實(shí)踐交易中,亦具有權(quán)利公示的可能性。第二章夫妻一方轉(zhuǎn)股適用善意取得的理論和實(shí)踐。從理論層面看,夫妻一方轉(zhuǎn)股確有無權(quán)處分的可能,此為善意取得適用之前提條件。從司法實(shí)踐看,法院在審理夫妻轉(zhuǎn)股糾紛案時(shí),以是否構(gòu)成善意取得制度為基準(zhǔn),并以物權(quán)善意取得構(gòu)成要件判定夫妻一方轉(zhuǎn)股是否構(gòu)成善意取得。理論與實(shí)踐相結(jié)合,共同論證夫妻一方轉(zhuǎn)股適用善意取得制度。第三章夫妻一方轉(zhuǎn)股中“善意”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。首先立足第二章的司法實(shí)踐,對(duì)實(shí)踐中的案例進(jìn)行分類研究,試圖找出判決中法院認(rèn)定構(gòu)成善意取得的標(biāo)準(zhǔn),并對(duì)“善意”的認(rèn)定的影響因素歸納分析,以期進(jìn)行客觀化探討。司法案例的梳理得出,夫妻一方轉(zhuǎn)股適用善意取得中“善意”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)具有不確定性,表見代理、“非善意”的證明責(zé)任以及支付對(duì)價(jià)為“善意”的標(biāo)準(zhǔn)客觀化提供方向。第四章夫妻一方轉(zhuǎn)股中“善意”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的本土化建構(gòu)。第三人“善意”的客觀化標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建,從《公司法》的角度出發(fā),考慮權(quán)利外觀的構(gòu)建,第三人可以通過外在、易獲取途徑查看到股權(quán)轉(zhuǎn)讓人是否為真實(shí)權(quán)利人,從而為“善意”確定客觀化標(biāo)準(zhǔn)。從《婚姻法》角度看,家事代理權(quán)應(yīng)該被完善和規(guī)范,第三人可通過家事代理權(quán)的規(guī)范認(rèn)定判斷處分股權(quán)是否具有正當(dāng)性,從而判斷第三人是否具有“善意”。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 于曉萍;杜生一;;對(duì)善意取得善意、合理對(duì)價(jià)要件的再討論——從司法實(shí)踐的一則判決說起[J];山西廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2018年01期

2 王曉琴;;股權(quán)轉(zhuǎn)讓中善意取得問題的研究[J];吉首大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2018年S1期

3 魏振華;;登記對(duì)抗與善意取得:關(guān)系辨析與法律適用[J];社會(huì)科學(xué);2018年11期

4 彭鵬;;試析善意取得與無權(quán)處分的效力[J];智富時(shí)代;2016年12期

5 朱濤;;論《物權(quán)法》第106條的適用范圍——以動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的善意取得為例[J];中國(guó)不動(dòng)產(chǎn)法研究;2016年02期

6 王晶晶;楊梅;;論善意取得法律制度[J];青春歲月;2017年13期

7 徐光明;;淺析善意取得情形下贓物性質(zhì)的喪失[J];遼寧廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2012年01期

8 張建明;;論善意取得的客體[J];法制與社會(huì);2008年14期

9 張萬江;;談?wù)劧悇?wù)違法案件中的“善意取得”[J];天津經(jīng)濟(jì);2004年08期

10 邵宇;論善意取得[J];新疆財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào);2003年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 彭真明;方妙;;論證券無紙化下的善意取得——以股份公司股權(quán)為例[A];中國(guó)商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

2 楊元忠;;善意取得之善意時(shí)點(diǎn)問題——中國(guó)法律體系下的回答[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國(guó)法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

3 陳希國(guó);;論房產(chǎn)抵押權(quán)善意取得在民行刑案件中的統(tǒng)一法律適用——基于行政視角下“文書取樣”和“法官測(cè)驗(yàn)”的實(shí)證分析[A];全國(guó)法院第二十六屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集：司法體制改革與民商事法律適用問題研究[C];2015年

4 劉曉金;羅超群;;顧此,不可失彼——夫妻共有房屋第三人善意取得與隱名共有人所有權(quán)保護(hù)的平衡[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國(guó)法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

5 ;仲裁知識(shí)問答(九)[A];天津建材（2009年第5期 總第149期）[C];2009年

6 陳s，

本文編號(hào)：2589841