發(fā)布時間：2020-02-26 21:07

【摘要】：虛假表示商品質(zhì)量行為規(guī)制制度規(guī)定在《反不正當(dāng)競爭法》第五條第四項,但科學(xué)的立法講求體系嚴(yán)謹(jǐn)周密,內(nèi)容周延詳實,該項并不具備這些要求:其一,第五條第四項的性質(zhì)異于前三項,不宜統(tǒng)一放置在一個條文之內(nèi)予以規(guī)制,相反,該項的性質(zhì)與同法第九條無異,二者理應(yīng)予以合并規(guī)制,對此,本文主張以商業(yè)誤導(dǎo)行為規(guī)制制度對第五條第四項與第九條進行重構(gòu);其二,在制度重構(gòu)的過程中需要著重解決的問題尚有商業(yè)誤導(dǎo)行為的概念界定與要件分析,商業(yè)誤導(dǎo)行為實施主體責(zé)任理論之重構(gòu)及其框架下《反不正當(dāng)競爭法》與其他部門法的銜接問題。本文以上述問題為導(dǎo)向,試圖對《反不正當(dāng)競爭法》之修訂完善貢獻綿薄之力。
【學(xué)位授予單位】：上海交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D922.294

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 魯夫;“引人誤解的虛假表示”雜談(續(xù))[J];工商行政管理;1997年16期

2 ;對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示[J];工商行政管理;2001年08期

3 孔祥俊;引人誤解的虛假表示研究——兼論《反不正當(dāng)競爭法》有關(guān)規(guī)定的完善[J];中國法學(xué);1998年03期

4 郭培高;呂學(xué)勝;;一起對農(nóng)藥適用范圍作虛假表示的不正當(dāng)競爭行為案件的查處[J];工商行政管理;2010年20期

5 ;關(guān)于對《反不正當(dāng)競爭法》第五條第(四)項所列舉的行為之外的虛假表示行為如何定性處理問題的答復(fù)[J];工商行政管理;2007年21期

6 唐永春;;知名商品保護的重要發(fā)展——談中國禁止仿冒知名商品的新規(guī)定[J];中國專利與商標(biāo);1995年04期

7 清風(fēng);;受害人可獲得哪些雙倍或多倍賠償[J];農(nóng)村新技術(shù);2012年03期

8 魯夫;反向仿冒淺論(續(xù))[J];工商行政管理;1998年16期

9 陳輅;;“賓度”標(biāo)價簽引發(fā)的爭議[J];中國質(zhì)量萬里行;2008年11期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前2條

1 王朝鳴;;對適用《湖北省反不正當(dāng)競爭條例》第九條進行處罰的個人看法[A];反不正當(dāng)競爭理論研究[C];2003年

2 秦鵬;;不當(dāng)標(biāo)注產(chǎn)地的虛假表示行為的法律責(zé)任[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 江蘇省無錫市宜興工商局 沈軍　周士明;淺談虛假表示案件的認(rèn)定及處理對策[N];中國工商報;2013年

2 江西省撫州市工商局 黃璞琳;茶飲料標(biāo)稱“0卡路里”屬于虛假表示嗎？[N];中國工商報;2013年

3 山東省蒼山縣工商局 徐開成;虛假表示與虛假宣傳不能相提并論[N];中國工商報;2009年

4 北京 敬奕步;網(wǎng)購市場火 監(jiān)管須跟上[N];人民日報;2014年

5 山西省介休市工商局　　張丕溫;“虛假宣傳”與“虛假表示”比較分析[N];中國工商報;2005年

6 安徽省宿松縣工商局 孫驍勇;引人誤解的“虛假表示”與“虛假宣傳”分辨及認(rèn)定[N];中國工商報;2010年

7 遼寧省錦州市工商局凌河分局 朱小華邋林瑞國;是偽造產(chǎn)地或三無產(chǎn)品還是商標(biāo)侵權(quán)？[N];中國工商報;2007年

8 案例編寫人 江蘇省高級人民法院 沈燕;民事法律行為虛假表示真意保留的判斷[N];人民法院報;2010年

9 記者 賈s，

本文編號：2583098