【摘要】：醫(yī)療是高風(fēng)險(xiǎn)以及高專業(yè)的領(lǐng)域需要通過特定的主體依照特定的診療準(zhǔn)則進(jìn)行,醫(yī)療行為通常和人的健康和生命休戚相關(guān),醫(yī)院以及診所、醫(yī)生還有護(hù)士在面對這些權(quán)利的時(shí)候,需要嚴(yán)格地按照相關(guān)規(guī)定,不允許有任何的失誤發(fā)生。但是也正是因?yàn)獒t(yī)療行為的高度專業(yè)性以及風(fēng)險(xiǎn)性,在特定的情形下,很難預(yù)測其導(dǎo)致的后果或者傷害。怎樣分散醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)、降低診療活動的壓力是一個(gè)恒久的話題。本文研究了國內(nèi)外醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)的實(shí)例,對此制度進(jìn)行設(shè)計(jì),為構(gòu)建國內(nèi)的相關(guān)制度提供可行性的建議。本文一共分為五部分:第一,界定醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)的定義和其不足之處,第二,其必要性以及可行性分析,第三,構(gòu)建國內(nèi)的醫(yī)療責(zé)任險(xiǎn)制度遇到的難題和其出現(xiàn)的原因,第四,外國醫(yī)療責(zé)任險(xiǎn)的發(fā)展情況,為我國醫(yī)療責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的發(fā)展提供的經(jīng)驗(yàn)。第五,設(shè)計(jì)國內(nèi)的醫(yī)療責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的法律基礎(chǔ)。醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)擁有下面幾個(gè)特征,以法律為依據(jù)處理醫(yī)患、完成配置正義、對矯正正義進(jìn)行彌補(bǔ)。但是在國內(nèi),醫(yī)療保險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)發(fā)展的時(shí)間比較短,雖然已經(jīng)陸續(xù)制定了以自愿險(xiǎn)為核心的醫(yī)療責(zé)任險(xiǎn),但是全國在施行醫(yī)療責(zé)任險(xiǎn)的過程中還有很多的缺漏:第一,其投保主體和責(zé)任范圍范圍太窄;第二,缺少一致的賠償標(biāo)準(zhǔn);第三,醫(yī)院和診所和醫(yī)護(hù)人員沒有認(rèn)識到醫(yī)療責(zé)任險(xiǎn)的重要性,不積極入保。通過研究能知道,存在以上不足的原因主要為:其發(fā)展時(shí)間短,缺乏保險(xiǎn)意識;有關(guān)的保險(xiǎn)制度不完善;施行醫(yī)療責(zé)任險(xiǎn)沒有依據(jù)法律;還沒有建立健全有關(guān)的配套措施。通過研究國內(nèi)各地有關(guān)醫(yī)療責(zé)任險(xiǎn)實(shí)際情況以及外國有關(guān)國家的主要制度,筆者認(rèn)為,在我國應(yīng)該建立健全的強(qiáng)制性醫(yī)療責(zé)任險(xiǎn),從而有效的彌補(bǔ)在實(shí)踐中出現(xiàn)的不足。詳細(xì)來講,醫(yī)療責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)法律制度需要?jiǎng)?chuàng)建一系列的以商保為主、國家適當(dāng)調(diào)控的組織形式。這個(gè)時(shí)候,在選取立法方式上能模仿機(jī)動車事故強(qiáng)制險(xiǎn)的立法模式和經(jīng)驗(yàn)。此外,筆者還需要針對醫(yī)療責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)法律制度的重要內(nèi)容提出可行性的建議,其主體和有關(guān)的基本權(quán)利的解釋比傳統(tǒng)理論有所創(chuàng)新。
【學(xué)位授予單位】：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D922.284

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 張永起;李新光;;我國醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)的現(xiàn)狀與對策建議[J];長春理工大學(xué)學(xué)報(bào)(高教版);2009年07期

2 林坤;;醫(yī)院用血風(fēng)險(xiǎn)控制漸成[J];中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè);2007年09期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 趙晶晶;醫(yī)療強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)研究[D];黑龍江大學(xué);2014年

，

本文編號：2577189