【摘要】：在有限責(zé)任公司股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓的限制中,我國采取獨(dú)特的“同意權(quán)”與“優(yōu)先購買權(quán)”并行的模式。該模式素來頗受批評。本文借鑒相關(guān)之立法例,分析三種模式之異同,并在此基礎(chǔ)上,綜合主要批評意見,逐一作出回應(yīng),以此來為我國并行模式正名。本文綜合現(xiàn)有主要的改革意見,對其可行性作出分析。進(jìn)而認(rèn)為,并沒有足夠的理由來修改法條以廢棄并行模式,而是應(yīng)該在堅(jiān)持并行模式的基礎(chǔ)上增加相應(yīng)的輔助程序加以完善。本文立足于我國現(xiàn)行股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓并行模式,逐項(xiàng)理清股權(quán)轉(zhuǎn)讓各個(gè)階段的效力。針對我國特有的“同意權(quán)”與“優(yōu)先購買權(quán)”二層結(jié)構(gòu),以大陸法系股權(quán)二分理論為基礎(chǔ),以英美法系判例及立法為借鑒,以實(shí)務(wù)中存在的收益權(quán)信托、表決權(quán)信托為參考,將股權(quán)二分與并行模式相結(jié)合,來區(qū)分有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力層次:經(jīng)過“同意權(quán)”程序,受讓人可獲得股權(quán)之自益權(quán);而只有經(jīng)過優(yōu)先購買權(quán)制度,才可獲得股權(quán)之共益權(quán),以此彰顯并行模式的獨(dú)特價(jià)值。本文最后一部分是對該效力層次區(qū)分的設(shè)計(jì)進(jìn)行正當(dāng)性的檢驗(yàn),以及與公司禁反言原則的檢討。
【學(xué)位授予單位】：中國青年政治學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 劉凱湘;張海峽;;論商法中的人合性[J];商事法論集;2009年02期

2 徐強(qiáng)勝;;股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制規(guī)定的效力——《公司法》第71條的功能分析[J];環(huán)球法律評論;2015年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 王艷華;有限公司中優(yōu)先購買權(quán)的行使研究[D];中國政法大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：2572853