【摘要】：人壽保險(xiǎn)合同中故意犯罪條款的理論基礎(chǔ)十分薄弱,其"威懾效應(yīng)、鼓勵(lì)效應(yīng)"亦被夸大。保險(xiǎn)法上,由于被保險(xiǎn)人故意制造保險(xiǎn)事故的認(rèn)定采取"損害結(jié)果對(duì)象說(shuō)",被保險(xiǎn)人"故意犯罪"不應(yīng)等同于"故意制造保險(xiǎn)事故"。根據(jù)被保險(xiǎn)人犯罪時(shí)的主觀心理狀態(tài)的差異,"故意犯罪"可區(qū)分為三種情形。當(dāng)被保險(xiǎn)人構(gòu)成故意制造保險(xiǎn)事故時(shí),適用《保險(xiǎn)法》第二十七條第二款之規(guī)定,免除保險(xiǎn)人保險(xiǎn)給付的責(zé)任。當(dāng)被保險(xiǎn)人對(duì)犯罪行為有主觀上的"故意",對(duì)死亡結(jié)果亦有所預(yù)見(jiàn),但對(duì)死亡結(jié)果為抗拒時(shí),不屬于"故意制造保險(xiǎn)事故"之情形,應(yīng)認(rèn)定為(重大)過(guò)失行為,符合風(fēng)險(xiǎn)的偶發(fā)性原則。從創(chuàng)設(shè)人壽保險(xiǎn)制度的目的和功能出發(fā),在考量現(xiàn)代保險(xiǎn)法理及立法變革的趨勢(shì)上,應(yīng)當(dāng)在人壽保險(xiǎn)合同中排除故意犯罪條款的適用。
【圖文】：

款之“鼓勵(lì)效應(yīng)”理論的可靠性。2003～2013年間日本犯罪率統(tǒng)計(jì)(1/10000)表1年份總犯罪人數(shù)(個(gè))總?cè)丝谀攴缸锫?%)200337960212769400029.73200438902712778700030.44200538695512776800030.29200638425012777000030.07200736557712777100028.61200833975212769200026.61200933288812751000026.11201032262012805735225.19201130563112783423323.91201228702112759265722.50201326248612741388820.60“總犯罪人數(shù)”一欄的數(shù)據(jù)，參見(jiàn)日本警察廳.平成25年の犯罪情R，

本文編號(hào)：2544615