【摘要】：卡特爾,又稱為壟斷協(xié)議,是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中最為常見(jiàn)、隱秘和危害最大的壟斷行為,嚴(yán)重破壞了公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序,抑制了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的活力,損害了其他經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)者的權(quán)益以及社會(huì)公共利益,反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)往往投入了大量人力、物力也很難發(fā)現(xiàn)和查處卡特爾。為了高效的查處卡特爾案件,1978年美國(guó)率先制定了寬恕制度。美國(guó)的寬恕制度在威懾和打擊卡特爾行為的司法實(shí)踐中起到了非常顯著的作用,使得世界上很多國(guó)家和地區(qū)紛紛效仿。我國(guó)2008年開(kāi)始實(shí)施的《反壟斷法》中也初步確立了寬恕制度,但由于諸多規(guī)定較為概括和原則,可操作性較差。盡管國(guó)家工商行政管理總局和國(guó)家發(fā)改委陸續(xù)頒布了相關(guān)的實(shí)施細(xì)則,但依舊有值得商榷的地方。 本文除引言和結(jié)語(yǔ)外,分為以下四個(gè)部分：第一部分對(duì)寬恕制度的含義、起源、特點(diǎn)以及實(shí)施意義進(jìn)行論述；第二部分對(duì)美國(guó)、歐盟、韓國(guó)等國(guó)家和地區(qū)的寬恕制度進(jìn)行比較分析,總結(jié)出域外寬恕制度先進(jìn)的制度設(shè)計(jì),為我國(guó)寬恕制度的完善提供參考；第三部分則對(duì)我國(guó)現(xiàn)行寬恕制度適用外部環(huán)境和制度設(shè)計(jì)上存在的問(wèn)題進(jìn)行了分析；最后一部分則立足我國(guó)國(guó)情與第三部分中我國(guó)寬恕制度存在的問(wèn)題,對(duì)國(guó)外相關(guān)規(guī)定有選擇的進(jìn)行借鑒,并分別從外部環(huán)境、實(shí)體規(guī)則和程序規(guī)則上加以完善。
【學(xué)位授予單位】：北方工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.294

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫麗君;;美國(guó)制裁國(guó)際卡特爾的赦免制度介評(píng)[J];北京交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

2 李昊;;反壟斷寬恕制度及其中國(guó)化[J];研究生法學(xué);2010年02期

3 林平;馬克斌;;寬恕政策(Leniency Program)與卡特爾的反壟斷控制[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論;2006年02期

4 游鈺;;反壟斷寬恕政策的理論分析與實(shí)證考察[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2008年04期

5 婁丙錄;;反壟斷法寬恕制度的理論基礎(chǔ)與實(shí)效保障[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2010年05期

6 喻玲;;運(yùn)用聲譽(yù)激勵(lì)機(jī)制破解卡特爾的穩(wěn)定性——完善寬恕制度的一條路徑[J];法商研究;2010年01期

7 金美蓉;;論核心卡特爾參與者獲得寬大的必要條件[J];法學(xué)家;2008年06期

8 婁丙錄;;寬恕制度的價(jià)值目標(biāo)及其適用條件[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào);2009年02期

9 高重迎;;美國(guó)·日本反壟斷法制裁制度探討[J];公民與法(法學(xué)版);2009年09期

10 游鈺;;歐共體寬恕政策的最新發(fā)展及其啟示——兼論我國(guó)的反壟斷寬恕政策[J];經(jīng)濟(jì)法論叢;2008年02期

，

本文編號(hào)：2532756