【摘要】：反壟斷法損害賠償是私人主體實(shí)施反壟斷法的主要途徑,彌補(bǔ)了公共執(zhí)法的不足,懲罰與威懾違法壟斷行為,維護(hù)消費(fèi)者的利益和社會(huì)的整體利益。但是我國《反壟斷法》第50條只是概括性的規(guī)定,在具體實(shí)踐中很難實(shí)施。本文通過比較與借鑒域外國家及地區(qū)的反壟斷法實(shí)施經(jīng)驗(yàn),從我國反壟斷法損害賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定著手,厘清我國現(xiàn)階段反壟斷民事訴訟實(shí)施現(xiàn)狀。由于反壟斷法損害賠償不同于一般的民事?lián)p害賠償,因此在反壟斷法損害賠償?shù)男再|(zhì)認(rèn)定上,不能僅遵循傳統(tǒng)的補(bǔ)償性損害賠償原理,應(yīng)當(dāng)建立懲罰性的責(zé)任機(jī)制,并從經(jīng)濟(jì)法責(zé)任角度和反壟斷法的立法目的角度加以具體分析;對(duì)構(gòu)成要件中的違法壟斷行為、過錯(cuò)、因果關(guān)系及損害進(jìn)行分析闡述;肯定消費(fèi)者等間接購買者的訴訟主體地位,同時(shí)為保障受害者的訴訟權(quán)利,需要適當(dāng)減輕原告的舉證責(zé)任;確定三倍損害賠償標(biāo)準(zhǔn),符合反壟斷法的立法目的及我國的立法懲罰性趨勢(shì)。
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.294

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 王健;;反壟斷法私人執(zhí)行的局限性及其克服[J];東方法學(xué);2008年04期

2 李國海;反壟斷法損害賠償制度比較研究[J];法商研究;2004年06期

3 張磊;王燕;;反壟斷法懲罰性民事賠償制度的探析[J];理論界;2010年05期

4 鄭瑞琨;徐鴻海;;淺談我國反壟斷法損害賠償制度[J];云夢(mèng)學(xué)刊;2009年04期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 中國政法大學(xué)教授 時(shí)建中;[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2007年

，

本文編號(hào)：2529107