發(fā)布時間：2019-07-04 19:43

【摘要】：自從20世紀(jì)80年代我國引入招標(biāo)制度以來,在建筑領(lǐng)域內(nèi)這種制度得到了廣泛的運用。這種制度的廣泛實行,對推動我國建筑領(lǐng)域的發(fā)展有著非常重要的意義,但是不可否認(rèn)的是,隨著時代的發(fā)展,這種制度呈現(xiàn)出一定的弊端,導(dǎo)致工程中的違規(guī)行為也是層出不窮,比如投標(biāo)人圍標(biāo)串標(biāo),招標(biāo)人規(guī)避招標(biāo),監(jiān)管部門、行政主管部門審查不力,評標(biāo)專家接受他人賄賂等違規(guī)行為。這些違規(guī)行為的出現(xiàn)擾亂了我國的建筑市場,給建筑市場的穩(wěn)定發(fā)展帶來了極其不利的影響。針對這些問題,筆者從工程中的違規(guī)行為出發(fā),首先分析這些違規(guī)行為的表現(xiàn)形式,分析了這種違規(guī)行為發(fā)生所帶來的危害性,然后運用博弈理論的相關(guān)原理,從投標(biāo)人的串標(biāo)違規(guī)行為,招標(biāo)人的串標(biāo)違規(guī)行為,投標(biāo)人與監(jiān)督人的串標(biāo)行為和案例出發(fā),在歸納總結(jié)后認(rèn)為對經(jīng)濟(jì)利益的追逐,違法成本不高,相關(guān)法律不完善及監(jiān)督機制的不完善是違規(guī)行為出現(xiàn)的根本原因,最后給出了相應(yīng)的解決措施。同時在委托代理理論的體系下,對不同的參與主體之間的委托代理關(guān)系進(jìn)行分析,并針對招標(biāo)代理人、評標(biāo)人及招標(biāo)人分別進(jìn)行激勵機制、約束機制及監(jiān)督機制設(shè)計,最后匯總出監(jiān)督機制存在的不足之處,根據(jù)這些不足之處,提出完善監(jiān)督機制的具體策略,達(dá)到減少違規(guī)行為的目的。當(dāng)然本論文也存在著諸多的不足之處:①本論文雖然對很多種違規(guī)行為進(jìn)行了分析,但是沒有針對一些具體的環(huán)節(jié)進(jìn)行更加深入的研究,是的某些違規(guī)行為在描述的過程中針對性不強②在運用博弈論理論時也沒有深入的研究,同時在運用博弈論的相關(guān)原理時只是針對串標(biāo)這一種違規(guī)行為進(jìn)行了描述,沒有多種違規(guī)行為進(jìn)行研究,使得到的結(jié)論針對性不強;③在運用委托代理理論時沒有從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度給出機制設(shè)計的數(shù)學(xué)模型,這也是研究過程中存在的不足;④對于監(jiān)督機制的研究沒有借鑒國外關(guān)于監(jiān)督機制的研究。
[Abstract]:Since the introduction of bidding system in China in 1980 s, this system has been widely used in the field of architecture. The extensive implementation of this system is of great significance to promote the development of the construction field in our country, but it is undeniable that with the development of the times, this system presents certain malpractices, resulting in endless violations in the project, such as bidders encircling bids, inviting bidders to avoid bidding, supervision departments, administrative departments, weak examination of bid evaluation experts, accepting bribes from others, and so on. The appearance of these violations disrupts the construction market of our country and brings extremely adverse influence to the stable development of the construction market. In view of these problems, the author starts from the violations in the project, first analyzes the manifestation of these violations, analyzes the harmfulness caused by the occurrence of these violations, and then uses the relevant principles of game theory, starting from the illegal behavior of bidders, the illegal behavior of bidders and supervisors, the behavior and cases of bidders and supervisors, and then thinks that the pursuit of economic interests is based on the relevant principles of game theory. The low cost of violations, the imperfection of relevant laws and the imperfection of supervision mechanism are the root causes of violations. Finally, the corresponding solutions are given. At the same time, under the system of principal-agent theory, the principal-agent relationship between different participants is analyzed, and the incentive mechanism, restraint mechanism and supervision mechanism are designed for bidding agent, bid evaluator and tenderer respectively. Finally, the shortcomings of supervision mechanism are summarized. According to these shortcomings, the specific strategies to improve the supervision mechanism are put forward to achieve the purpose of reducing violations. Of course, there are many shortcomings in this paper: 1 although this paper analyzes many kinds of violations, but does not carry on the more in-depth research to some specific links, is that some violations are not targeted in the process of description. 2 in the use of game theory, there is no in-depth research, at the same time, when using the relevant principles of game theory, we only describe the illegal behavior of string marking. There are no many kinds of violations to be studied, so that the conclusions are not targeted; (3) when using principal-agent theory, the mathematical model of mechanism design is not given from the point of view of economics, which is also the deficiency of the research process. (4) the research of supervision mechanism does not draw lessons from the foreign research on supervision mechanism.
【學(xué)位授予單位】：武漢工程大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：TU723.2;D922.297

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 沈欽忠;;我看低價中標(biāo)及對投標(biāo)人的建議[J];中國交通信息產(chǎn)業(yè);2004年03期

2 潘海平,閆慶鋼;建設(shè)工程中投標(biāo)人存在的行為問題及對策[J];浙江水利科技;2005年03期

3 吳潔;;淺談投標(biāo)人如何應(yīng)對廢標(biāo)[J];廣東建材;2006年06期

4 李向榮;;水利工程招投標(biāo)中投標(biāo)人串標(biāo)與應(yīng)對策略[J];水利發(fā)展研究;2012年06期

5 李保平;;淺談如何成為一名優(yōu)秀的投標(biāo)人[J];科技視界;2013年05期

6 鐘欣;;投標(biāo)人投標(biāo)過程中應(yīng)注意的八大問題[J];認(rèn)證技術(shù);2012年07期

7 龍亦安;;工程施工招標(biāo)對投標(biāo)人責(zé)任能力的分析與評價[J];湖南水利水電;2007年04期

8 鐘慶平;;招標(biāo)控制價條件下投標(biāo)人行為分析及對策[J];中國建材科技;2011年03期

9 陳成才;;投標(biāo)人應(yīng)如何預(yù)防“廢標(biāo)”[J];福建建筑;2006年02期

10 李二順;工程建設(shè)投標(biāo)人中標(biāo)力及影響因素分析[J];水利經(jīng)濟(jì);2004年05期

相關(guān)會議論文 前8條

1 陳果元;;提高投標(biāo)人中標(biāo)概率的方法研究[A];土木建筑教育改革理論與實踐（第12卷）[C];2010年

2 程紅艷;;投標(biāo)人參加現(xiàn)場考察的內(nèi)容和投標(biāo)報價[A];土木建筑教育改革理論與實踐[C];2008年

3 楊穎梅;王文舉;;招標(biāo)支付等價性及最優(yōu)保留價博弈分析[A];21世紀(jì)數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)（第8卷）[C];2007年

4 楊亞奎;張斌;;實施“網(wǎng)上招投標(biāo)”的法律依據(jù)探討[A];讓陽光照耀建筑市場——貫徹《招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》“金潤杯”征文大賽優(yōu)秀論文集[C];2012年

5 張平;;信息化在招投標(biāo)和交易管理工作中的應(yīng)用[A];科學(xué)發(fā)展——七省市第九屆建筑市場與招標(biāo)投標(biāo)優(yōu)秀論文集[C];2009年

6 欒超;;依法招標(biāo)是實現(xiàn)公開、公平、公正的根本[A];讓陽光照耀建筑市場——貫徹《招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》“金潤杯”征文大賽優(yōu)秀論文集[C];2012年

7 張麗玲;;深圳招投標(biāo)政策回歸理性的探索之路[A];南方十城市建設(shè)工程交易中心主任聯(lián)席會第六次（珠海）會議論文集[C];2012年

8 楊君林;;河北省推行低價中標(biāo)制度探討[A];七省市建筑市場與招標(biāo)投標(biāo)優(yōu)秀論文集[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 萬玉濤;增加投標(biāo)人話語權(quán) 做到全過程公開[N];政府采購信息報;2013年

2 廣東金馬律師事務(wù)所 楊律師;開標(biāo)及確定正式投標(biāo)人[N];廣東建設(shè)報;2000年

3 羅瞻;投標(biāo)人自主功能用途[N];政府采購信息報;2007年

4 通力;如何成為合格的投標(biāo)人[N];政府采購信息報;2008年

5 本報記者 徐壽泉;招標(biāo)拖延近三年 投標(biāo)人損失慘重[N];江蘇法制報;2008年

6 ;投標(biāo)人應(yīng)具備的資格條件[N];中國水利報;2000年

7 清暉;妥善應(yīng)對澄清階段投標(biāo)人的棄標(biāo)行為[N];政府采購信息報;2009年

8 ;投標(biāo)人 以別人的名義投標(biāo)行嗎[N];國際商報;2002年

9 徐葉紅;投標(biāo)人能否以低于成本價投標(biāo)[N];國際商報;2002年

10 本報記者 羅瞻;對號入座 投標(biāo)人能預(yù)計得分[N];政府采購信息報;2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 單宏勝;火電主輔機設(shè)備采購評標(biāo)與評價及相關(guān)機制研究[D];華北電力大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳正;工程招投標(biāo)中違規(guī)行為分析與監(jiān)督機制完善[D];武漢工程大學(xué);2015年

2 楊穎梅;第k（k≥1）級價格密封招標(biāo)博弈分析[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

3 周金娥;建設(shè)工程招投標(biāo)中橫向合謀現(xiàn)象分析及治理機制研究[D];天津理工大學(xué);2010年

4 李奇;第一價格密封招標(biāo)的動態(tài)模擬研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2008年

5 朱學(xué)紅;湖南建筑工程招標(biāo)投標(biāo)相關(guān)問題研究[D];中南大學(xué);2003年

6 董妍;建筑工程采用帶案招標(biāo)的博弈分析[D];東南大學(xué);2005年

7 孫彬;招投標(biāo)中的串標(biāo)行為分析及治理方法研究[D];太原科技大學(xué);2013年

8 董海鵬;電力企業(yè)設(shè)備、材料評標(biāo)模型研究[D];華北電力大學(xué)（河北）;2005年

9 李曉釧;界定建設(shè)工程投標(biāo)報價是否低于成本的方法研究[D];長安大學(xué);2006年

10 鄭惠宇;東北器材公司招標(biāo)風(fēng)險管理研究[D];東北大學(xué);2007年

，

本文編號：2510174