【摘要】：目前的《反壟斷法》對行政壟斷以"濫用行政權(quán)力排除、限制競爭"的形式專章立法,但在實際執(zhí)法和司法過程中,行政壟斷一直沒有得到有效治理。當前對行政壟斷的此種立法主要借鑒了俄羅斯、烏克蘭等經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌國家的規(guī)定范式,在這些國家之外,一直欠缺系統(tǒng)地對行政壟斷的比較研究。根據(jù)立法技術(shù)的不同,可以將十余個考查范圍內(nèi)的行政壟斷立法類型概括為四種:以俄羅斯、烏克蘭、烏茲別克斯坦、越南為代表的專門規(guī)定式;以哈薩克斯坦、阿塞拜疆為代表的嵌入規(guī)定式;以美國、歐盟為代表的特別規(guī)定式;以德國、日本、韓國、蒙古、印度為代表的擴展適用式。
[Abstract]:At present, the Anti-monopoly Law legislates the administrative monopoly in the form of "abusing administrative power to exclude and restrict competition", but in the actual law enforcement and judicial process, the administrative monopoly has not been effectively managed. At present, this kind of legislation on administrative monopoly mainly draws lessons from the prescribed paradigm of Russia, Ukraine and other countries with economies in transition. Outside these countries, there has been a lack of systematic comparative study of administrative monopoly. According to the different legislative techniques, more than a dozen types of administrative monopoly legislation can be summarized into four types: Russia, Ukraine, Uzbekistan, Vietnam as the representative of the special regulations; Embedded regulation represented by Kazakhstan and Azerbaijan; special specification represented by the United States and the European Union; extended application represented by Germany, Japan, South Korea, Mongolia and India.
【作者單位】： 中南財經(jīng)政法大學法學院
【基金】：教育部人文社會科學規(guī)劃基金項目(11YJA820034)
【分類號】：D912.29

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 段宏磊;;全球反行政壟斷立法類型論[J];理論月刊;2015年08期

2 賀應龍;新形勢下的行政壟斷與反壟斷法[J];河北理工學院學報(社會科學版);2003年04期

3 侯佳敏;王楠;;我國反壟斷執(zhí)法機構(gòu)規(guī)制行政壟斷的困境與解決思路[J];法制博覽;2015年10期

4 肖琴;;關(guān)于行政壟斷的幾點思考[J];法制與社會;2008年13期

5 苗青;;行政壟斷應由反壟斷法調(diào)整的理論分析[J];鄭州航空工業(yè)管理學院學報(社會科學版);2006年01期

6 王劍卿;論反壟斷法的調(diào)整對象[J];生產(chǎn)力研究;2003年05期

7 陳佳穎;;反壟斷法基本制度比較研究——反行政壟斷研究[J];法制與經(jīng)濟(中旬刊);2009年01期

8 潘勁松;王芳;;行政壟斷的歷史成因及法律控制思考[J];理論界;2007年12期

9 鄧姍姍;行政壟斷的歷史成因及其法律控制的思考[J];湖北社會科學;2005年08期

10 王海濤;關(guān)于我國反壟斷法立法中幾點問題的思考[J];安徽農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2003年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 史振華;;我國對外貿(mào)易行政壟斷制度變遷研究——基于反壟斷的視角[A];2012年度（第十屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集[C];2012年

2 周瑩;;論我國反壟斷立法的必要性[A];第二屆貴州法學論壇文集[C];2001年

3 馮彥君;丁建安;;經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期中國反壟斷立法的挑戰(zhàn)與抉擇——以壟斷力的認定為核心[A];城市經(jīng)濟與微區(qū)位研究——全國城市經(jīng)濟地理與微區(qū)位學術(shù)研討會論文集[C];2004年

4 葉衛(wèi)平;;制度如何引入——論轉(zhuǎn)型時期的中國反壟斷立法[A];城市經(jīng)濟與微區(qū)位研究——全國城市經(jīng)濟地理與微區(qū)位學術(shù)研討會論文集[C];2004年

5 朱興龍;周方召;;反壟斷法與反不正當競爭法的比較——兼論中國的反壟斷立法[A];中國工業(yè)經(jīng)濟研究與開發(fā)促進會2005年會暨“產(chǎn)業(yè)組織與政府規(guī)制”研討會論文集[C];2005年

6 吳緒亮;;企業(yè)間縱向限制與中國反壟斷立法[A];2005年中國法經(jīng)濟學論壇會議論文集[C];2005年

7 管錫展;;縱向多邊締約中的機會主義及其對反壟斷立法的政策意義[A];中國工業(yè)經(jīng)濟研究與開發(fā)促進會2005年會暨“產(chǎn)業(yè)組織與政府規(guī)制”研討會論文集[C];2005年

8 孫晉;王薇丹;;我國產(chǎn)融結(jié)合領(lǐng)域反壟斷立法規(guī)制研究[A];城市經(jīng)濟與微區(qū)位研究——全國城市經(jīng)濟地理與微區(qū)位學術(shù)研討會論文集[C];2004年

9 潘勝文;;我國地區(qū)壟斷的現(xiàn)狀、成因及對策[A];全國高校社會主義經(jīng)濟理論與實踐研討會第20次會議論文集（第四冊）[C];2006年

10 李躍利;;知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷立法的國際借鑒[A];創(chuàng)新·發(fā)展·和諧——河北省第二屆社會科學學術(shù)年會論文專輯[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 歐爾;哈薩克斯坦出臺《經(jīng)濟大赦法》[N];國際經(jīng)貿(mào)消息;2001年

2 王力;哈薩克斯坦起草新采礦稅法[N];地質(zhì)勘查導報;2008年

3 麻諱鋒;哈薩克斯坦新稅法介紹[N];中國民族報;2001年

4 鄭州大學法學院 張金川;入世呼喚反壟斷立法[N];民主與法制時報;2002年

5 悠 華;中國反壟斷立法加速出臺[N];中國國門時報;2005年

6 郭振綱;呼喚反壟斷立法[N];工人日報;2001年

7 法學所 王曉曄;反壟斷法頒布邁出我國反壟斷立法第一步[N];中國社會科學院院報;2007年

8 魯寧;反壟斷立法一大步 市場經(jīng)濟一小步[N];經(jīng)理日報;2007年

9 魯寧;反壟斷立法與反壟斷[N];中國保險報;2006年

10 本報記者　 鄭紅 馬海鄰;反壟斷立法,時機成熟了嗎？[N];解放日報;2006年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 蔣璐宇;行政壟斷及其立法調(diào)控[D];黑龍江大學;2004年

2 石傳明;轉(zhuǎn)軌背景下的行政壟斷特性與形成機制研究[D];山東大學;2011年

3 唐豐峰;論行政壟斷的法律責任及相關(guān)制度[D];華東政法大學;2012年

4 程益群;論行政壟斷的法律規(guī)制[D];中共中央黨校;2003年

5 李科亞;論反壟斷法框架下行政壟斷規(guī)制[D];西南交通大學;2007年

6 鄭漢軍;我國反行政壟斷的立法規(guī)制思考[D];蘇州大學;2003年

7 譚任平;論行政壟斷的法律規(guī)制[D];湘潭大學;2006年

8 潘勁松;行政壟斷的法律控制[D];華中師范大學;2005年

9 郭奕岍;中國汽車行業(yè)的反壟斷法分析[D];吉林大學;2009年

10 敬瀟泓;行政壟斷中受益企業(yè)的法律責任問題研究[D];暨南大學;2014年

，

本文編號：2494998