本文關(guān)鍵詞：論社會(huì)利益及其法律調(diào)控——對經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)的再認(rèn)識(shí)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

當(dāng)前所在位置：中國論文網(wǎng) > 政治論文發(fā)表 > 淺析經(jīng)濟(jì)法中的社會(huì)公眾利益

淺析經(jīng)濟(jì)法中的社會(huì)公眾利益

發(fā)布日期： 2012-07-21 發(fā)布：  

  2012年第27期目錄       本期共收錄文章20篇

　　中圖分類號(hào)：D9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1008-925X(2012)O7-0041-02
中國論文網(wǎng)
　　摘要：經(jīng)濟(jì)法是以社會(huì)公共利益為優(yōu)先考慮對象作為法律的核心精神,構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)法有別于民法或者其他的部門法的一種特質(zhì)。經(jīng)濟(jì)法專門維護(hù)社會(huì)公共利益，自然也應(yīng)該有自己的制度安排和內(nèi)涵,否則,一切所謂的社會(huì)公共利益只能是一種空談。本文闡述了經(jīng)濟(jì)法對于維護(hù)社會(huì)公共利益的意義并且分析了經(jīng)濟(jì)法中社會(huì)公共利益的實(shí)現(xiàn)機(jī)制，以期為更好的實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法中社會(huì)公眾利益提供有益借鑒。
　　關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)法；社會(huì)公共利益；實(shí)現(xiàn)機(jī)制
　　一、前言
　　社會(huì)公共利益一直是用來作為論證國家和社會(huì)存在的合理性和必要性,以及政府權(quán)力的法律目的、法律秩序和正當(dāng)目的的終極價(jià)值的基礎(chǔ)性概念,并被各國法律，甚至是憲法上規(guī)定為用來限制個(gè)體的權(quán)利,具有十分重要的理論價(jià)值,對司法實(shí)踐、立法、執(zhí)法都會(huì)產(chǎn)生重要的影響。經(jīng)濟(jì)法是用來維護(hù)社會(huì)公共利益的法律。經(jīng)濟(jì)法是以社會(huì)公共利益優(yōu)先作為法律的核心精神,構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)法有別于民法或者其他的部門法的一種特質(zhì)。經(jīng)濟(jì)法專門維護(hù)社會(huì)公共利益，自然也應(yīng)該有自己的制度安排和內(nèi)涵,否則,一切所謂的社會(huì)公共利益只只能是一種空談。本文就經(jīng)濟(jì)法中的社會(huì)公共利益進(jìn)行探討。
　　二、經(jīng)濟(jì)法對于維護(hù)社會(huì)公共利益的意義
　　1、經(jīng)濟(jì)法規(guī)范了社會(huì)經(jīng)濟(jì)細(xì)胞即企業(yè)的社會(huì)地位和相關(guān)的規(guī)范
　　由于在市場經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的主要主體。整個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)與生活物質(zhì)資料都要由企業(yè)提供。而且，現(xiàn)代社會(huì)生產(chǎn)分工細(xì)密，協(xié)作關(guān)系復(fù)雜。因此，作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)細(xì)胞的企業(yè)的活動(dòng)也不是“私人”的事情了，而變成了社會(huì)性質(zhì)的活動(dòng)。不對企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行規(guī)范，一旦出現(xiàn)問題就會(huì)破壞整個(gè)社會(huì)的正常經(jīng)濟(jì)秩序。所以現(xiàn)代社會(huì)條件下，對經(jīng)濟(jì)細(xì)胞的企業(yè)實(shí)行國家調(diào)控是一種必要，同時(shí)也是一種必需。
　　2、經(jīng)濟(jì)法規(guī)范了社會(huì)經(jīng)濟(jì)組織之間的競爭與協(xié)作關(guān)系
　　社會(huì)化的生產(chǎn)離不開彼此的分工協(xié)作和競爭。這種與社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行有關(guān)的協(xié)作和競爭絕不是社會(huì)組織“私人”的事情。這種協(xié)作是整個(gè)社會(huì)協(xié)作，整個(gè)社會(huì)是一個(gè)有機(jī)的整體。這種競爭也應(yīng)該是在統(tǒng)一游戲規(guī)則內(nèi)的有序的、對社會(huì)有促進(jìn)作用的競爭，而不能允許不正當(dāng)競爭對社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活造成破壞和損害。
　　3、經(jīng)濟(jì)法規(guī)范了社會(huì)保障關(guān)系
　　勞動(dòng)和社會(huì)保障是當(dāng)今世界各國都很關(guān)注的國家大事。它一方面體現(xiàn)了社會(huì)進(jìn)步的人道主義精神，另一方面也是社會(huì)獲得高質(zhì)量、高水平勞動(dòng)者的重要步驟和必不可少的環(huán)節(jié)。為了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的需要，國家也要對社會(huì)的勞動(dòng)者實(shí)施有效保護(hù)。
　　4、經(jīng)濟(jì)法規(guī)范了涉外的經(jīng)濟(jì)關(guān)系
　　當(dāng)代社會(huì)國際經(jīng)濟(jì)一體化是一個(gè)總的發(fā)展趨勢。我國加入世界貿(mào)易組織后，我國的經(jīng)濟(jì)融入到了國際經(jīng)濟(jì)的大循環(huán)中。這樣，我國的經(jīng)濟(jì)與國際接軌為對外貿(mào)易、國內(nèi)的外商投資企業(yè)等都需要進(jìn)行有效的規(guī)范。
　　三、經(jīng)濟(jì)法中社會(huì)公共利益的實(shí)現(xiàn)機(jī)制
　　所謂社會(huì)公共利益，是指我們這個(gè)社會(huì)上絕大多數(shù)成員的共同利益，而不只是某個(gè)集團(tuán)、部門或者單位的利益，更不可能是某個(gè)個(gè)體的利益。社會(huì)公共利益具有群眾性和廣泛性，社會(huì)公共利益的維護(hù)能夠有利于公眾的工作、學(xué)習(xí)、生產(chǎn)、和生活。如果破壞了社會(huì)公共利益，這必將影響到廣大群眾的安居樂業(yè)，給大家?guī)碇T多的不便，同時(shí)也違背了社會(huì)的公平性。
　　1、傳統(tǒng)的救濟(jì)途徑對于社會(huì)公共利益的救濟(jì)顯得明顯不足
　　現(xiàn)代社會(huì)的經(jīng)濟(jì)快速增長給社會(huì)帶來了很多的負(fù)面影響，如壟斷行為、不正當(dāng)競爭、資源的濫用和浪費(fèi)和消費(fèi)者權(quán)益問題等等，這類行為的最大特點(diǎn)就在于被害主體的分散性和侵害利益的擴(kuò)散性。傳統(tǒng)的那種個(gè)體訴訟對于這種現(xiàn)象明顯缺乏有效的規(guī)范措施，只有依靠經(jīng)濟(jì)法來保護(hù)這些社會(huì)公共利益的理念，才能夠?qū)で蟮揭环N新的解決之路。
　　2、突破傳統(tǒng)理念，保護(hù)社會(huì)公共利益
　　第一，通過民眾訴訟。民眾訴訟賦予了普通公眾更加多訴訟的權(quán)利，他們在相對比較寬泛的條件下就能夠提起訴訟。當(dāng)然，這種訴訟不是無限制的，，可以被限制在如資源的濫用壟斷環(huán)境污染等嚴(yán)重?fù)p害或者威脅社會(huì)公共公益的訴訟中。
　　第二，通過集團(tuán)訴訟代表人。在現(xiàn)行民訴法中，集團(tuán)訴訟代表人往往需要原告人數(shù)的確定，而且也需要授權(quán)，當(dāng)規(guī)模公害發(fā)生時(shí)，這種制度可以做到全面而有效的救濟(jì)，經(jīng)濟(jì)法應(yīng)該賦予這些起訴代表人，依據(jù)自己的判斷，對全部被害者的利益相關(guān)人員進(jìn)行訴訟的權(quán)利，即使被害者的損害和范圍難以得到計(jì)量和證明，也不需要授予訴訟進(jìn)行權(quán)，同時(shí)還不妨礙起訴代表人的訴訟權(quán)利。
　　第三，通過專門機(jī)構(gòu)訴訟。為了阻止危害社會(huì)公共利益的那種不正當(dāng)行為，以英國為典型代表，許多國家設(shè)立專門的人員和機(jī)構(gòu)來接受個(gè)人的檢舉，對危害社會(huì)公共利益的行為提起訴訟。
　　第四，通過代位訴訟。為了有效保護(hù)社會(huì)公共利益，很多國家在司法實(shí)踐中都對法定社會(huì)團(tuán)體的原告資格進(jìn)行了賦予。代位訴訟可以削弱對原告資格的限制，擴(kuò)大原告的范圍，同時(shí)也能夠加強(qiáng)對中小企業(yè)、消費(fèi)者、勞動(dòng)者這些屬于社會(huì)弱勢群體，以抗衡相對強(qiáng)勢的侵害方，并通過組織起來的社團(tuán)，可以讓這些社會(huì)弱勢群體從費(fèi)力、費(fèi)時(shí)的法律訴訟中解脫出來，實(shí)現(xiàn)公益的有效救濟(jì)。
　　四、結(jié)束語
　　對于社會(huì)公共利益的法律保護(hù)應(yīng)該由多個(gè)法律條規(guī)來進(jìn)行完成，經(jīng)濟(jì)法也是這其中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。所以說，經(jīng)濟(jì)法學(xué)界既不應(yīng)該推卸經(jīng)濟(jì)法對于社會(huì)公共利益保障的義務(wù)，也不應(yīng)該把所有的社會(huì)公共利益全部攬入到經(jīng)濟(jì)法的范圍里來，更不應(yīng)該引起那些不必要的地盤之爭。眾所周知，社會(huì)公共利益是代表特定地區(qū)、特定時(shí)期的絕大多數(shù)人的共同利益，我們?yōu)槭裁床豢梢酝ㄟ^所有能夠利用的方式來保護(hù)社會(huì)公共利益呢?為什么不可以給予當(dāng)事人必要的關(guān)于經(jīng)濟(jì)法的司法救濟(jì)呢?對于經(jīng)濟(jì)法中社會(huì)公共利益的討論，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束，值得我們在以后繼續(xù)探討。
　　參考文獻(xiàn):
　　[1] 鄧綱. 對社會(huì)利益及其與經(jīng)濟(jì)法關(guān)系的反思[J].云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版) ,2001,(3)：132-136.
　　[2] 呂忠梅, 廖華. 論社會(huì)利益及其法律調(diào)控——對經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)的再認(rèn)識(shí)[J]. 鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版) , 2003,(01)：104-106.
　　[3] 代刃. 經(jīng)濟(jì)法立場下社會(huì)利益的考量[J]. 商場現(xiàn)代化 , 2008,(01)：125-127
　　[4] 羌旭, 史文儀. 概念比較視角下社會(huì)利益的界定[J]. 商品與質(zhì)量 , 2010,(S3)：132-135.

在線服務(wù)

  本文關(guān)鍵詞：論社會(huì)利益及其法律調(diào)控——對經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)的再認(rèn)識(shí)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。