發(fā)布時(shí)間：2019-04-01 11:24

【摘要】：2008年爆發(fā)的LI BOR操縱案向我們警示了市場(chǎng)操縱犯罪的又一新類型:基準(zhǔn)操縱。所謂基準(zhǔn)操縱,是指通過(guò)直接篡改基準(zhǔn)數(shù)據(jù),提供虛假性、誤導(dǎo)性報(bào)價(jià)或其他足以影響基準(zhǔn)數(shù)據(jù)或其編制過(guò)程的手段,實(shí)施的市場(chǎng)操縱行為。鑒于其嚴(yán)重的社會(huì)危害性和行為方式的特殊性,基準(zhǔn)操縱不僅具有刑法治理的迫切性,而且有納入市場(chǎng)操縱犯罪并進(jìn)行規(guī)制的必要性和合理性。由于基準(zhǔn)操縱在行為方式、作用機(jī)制等方面與傳統(tǒng)市場(chǎng)操縱行為有著很大的不同,其與傳統(tǒng)立法和學(xué)說(shuō)之間不可避免的發(fā)生了沖突,域外經(jīng)驗(yàn)可為我國(guó)法解決此難題提供借鑒。
[Abstract]:The 2008 outbreak of LI BOR manipulation warned us of another new type of market manipulation crime: benchmark manipulation. Benchmark manipulation refers to market manipulation by directly tampering with benchmark data, providing false, misleading quotations or other means sufficient to affect the benchmark data or its preparation process. In view of its serious social harmfulness and the particularity of behavior mode, benchmark manipulation not only has the urgency of criminal law governance, but also has the necessity and rationality to include market manipulation crime and regulate it. Since benchmark manipulation is different from traditional market manipulation in terms of behavior mode, action mechanism and so on, there is inevitable conflict between benchmark manipulation and traditional legislation and theory. Extraterritorial experience can be used for reference to solve this problem in Chinese law.
【作者單位】： 北京大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D922.287

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 何榮功;;刑法“兜底條款”的適用與“搶帽子交易”的定性[J];法學(xué);2011年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 謝杰;市場(chǎng)操縱犯罪的機(jī)理與規(guī)制：法律與金融分析[D];華東政法大學(xué);2014年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 謝杰;;搶先交易刑法規(guī)制全球考察——比較法視野下市場(chǎng)操縱犯罪法律完善的啟示[J];海峽法學(xué);2012年01期

2 何榮功;;刑法“兜底條款”的適用與“搶帽子交易”的定性[J];法學(xué);2011年06期

3 劉爽;;明確證券犯罪立案追訴標(biāo)準(zhǔn)——從“操縱證券市場(chǎng)罪”概念的視角分析[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

4 吳正傳;張旭昌;;惡意透支型信用卡詐騙若干問(wèn)題研究[J];重慶廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2013年03期

5 劉楊東;侯婉穎;;論信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的刑事保護(hù)路徑[J];法學(xué);2013年07期

6 黎琳;;案例四 股市黑嘴之罪與罰——對(duì)“中恒信操縱市場(chǎng)案”的思考[J];公司法律評(píng)論;2012年00期

7 張建軍;;論刑法中兜底條款的明確性[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2014年02期

8 李曉郛;曹斌;;芻議一起“偽基站”案件的刑法規(guī)制[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2014年05期

9 張小寧;;“規(guī)制緩和”與自治型金融刑法的構(gòu)建[J];法學(xué)評(píng)論;2015年04期

10 任彥君;;論類型思維在刑事疑案裁判中的運(yùn)用[J];法學(xué)評(píng)論;2015年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 王崇青;全流通時(shí)代的證券犯罪問(wèn)題研究[D];武漢大學(xué);2012年

2 謝杰;市場(chǎng)操縱犯罪的機(jī)理與規(guī)制：法律與金融分析[D];華東政法大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陸喜榮;操縱證券市場(chǎng)罪問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2011年

2 陶錚;金融詐騙犯罪若干問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2012年

3 程碧君;非法經(jīng)營(yíng)證券業(yè)務(wù)問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2012年

4 余凌英;貸款詐騙罪司法適用研究[D];華東政法大學(xué);2012年

5 袁超;集資詐騙行為的認(rèn)定研究[D];吉林大學(xué);2013年

6 唐釗;汪建中操縱證券市場(chǎng)案的法律分析[D];蘭州大學(xué);2013年

7 李敏超;探討搶先交易中投資者權(quán)益保護(hù)問(wèn)題[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2013年

8 孔娟娟;論“搶帽子”交易的法律性質(zhì)及其法律規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2013年

9 吳舟;論經(jīng)濟(jì)犯罪刑法條文兜底條款的解釋路徑[D];華東政法大學(xué);2014年

10 田然;論“情節(jié)嚴(yán)重”的法律地位及其解釋規(guī)則[D];華東政法大學(xué);2014年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張保華;操縱市場(chǎng)行為的幾個(gè)基本問(wèn)題[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2005年02期

2 白建軍;;堅(jiān)硬的理論,彈性的規(guī)則——罪刑法定研究[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

3 陳建旭;;日本證券法之操縱市場(chǎng)罪及其借鑒價(jià)值[J];北方法學(xué);2008年02期

4 謝杰;;搶先交易刑法規(guī)制全球考察——比較法視野下市場(chǎng)操縱犯罪法律完善的啟示[J];海峽法學(xué);2012年01期

5 劉憲權(quán);操縱證券、期貨交易價(jià)格罪行為方式之解讀[J];法商研究;2005年01期

6 劉憲權(quán);證券、期貨犯罪的刑事立法及其完善[J];法學(xué);2004年05期

7 何榮功;;刑法“兜底條款”的適用與“搶帽子交易”的定性[J];法學(xué);2011年06期

8 謝杰;;“但書(shū)”是對(duì)抽象危險(xiǎn)犯進(jìn)行適用性限制的唯一根據(jù)[J];法學(xué);2011年07期

9 劉憲權(quán);金融犯罪數(shù)額問(wèn)題的刑法分析[J];法學(xué);1998年11期

10 王洛林,余永定,李薇;對(duì)香港股災(zāi)發(fā)展過(guò)程的經(jīng)濟(jì)分析[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論;1998年Z3期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 本報(bào)記者 杜曉　本報(bào)見(jiàn)習(xí)記者 任雪;[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 高建超;操縱證券市場(chǎng)行為之刑法規(guī)制研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 章靜;論搶帽子交易操縱行為的構(gòu)成[D];南京大學(xué);2011年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 唐洪敏;歐盟關(guān)于市場(chǎng)操縱的定義及其特點(diǎn)[J];證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào);2005年08期

2 林志平;;市場(chǎng)操縱司法界定、懲治比較及其啟示[J];證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào);2006年03期

3 蔡奕;解讀《證券法》關(guān)于市場(chǎng)操縱的法律規(guī)范[J];證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào);2005年05期

4 蔡奕;英國(guó)關(guān)于市場(chǎng)操縱的立法與實(shí)踐[J];證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào);2005年02期

5 萬(wàn)先運(yùn);徐冉;;英國(guó)規(guī)制市場(chǎng)操縱的新發(fā)展[J];求索;2010年05期

6 張忠安;;史上最大市場(chǎng)操縱案:薦股誘人抬轎騙4.26億元[J];法制與經(jīng)濟(jì)(上旬);2012年01期

7 馬江河;美國(guó)證券市場(chǎng)操縱認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)研究[J];證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào);2005年08期

8 王鵑;;證券市場(chǎng)操縱問(wèn)題初探[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

9 高基生;德國(guó)市場(chǎng)操縱證明之研究[J];證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào);2005年08期

10 陳峰;澳大利亞關(guān)于市場(chǎng)操縱的認(rèn)定及處罰[J];證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào);2005年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 王勁松;王詠梅;;價(jià)格聚類、數(shù)字崇拜、市場(chǎng)操縱[A];第四屆（2009）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——金融分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)實(shí)習(xí)記者 宋春華;市場(chǎng)操縱違法成本亟待提高[N];中國(guó)證券報(bào);2014年

2 安德里亞·科拉邋楊光明;期貨市場(chǎng)監(jiān)管日趨國(guó)際化[N];期貨日?qǐng)?bào);2007年

3 楊光明;高價(jià)格并非是市場(chǎng)操縱的結(jié)果[N];期貨日?qǐng)?bào);2008年

4 陳永林;一切為了適應(yīng)市場(chǎng)變化[N];期貨日?qǐng)?bào);2004年

5 本報(bào)記者 王超;期貨市場(chǎng)正處在質(zhì)變關(guān)鍵期[N];中國(guó)證券報(bào);2009年

6 證券時(shí)報(bào)記者 于揚(yáng);期貨市場(chǎng)賬戶規(guī)范工作收官[N];證券時(shí)報(bào);2012年

7 資深經(jīng)濟(jì)研究工作者 熊錦秋;謹(jǐn)防自愿性信息披露背后的市場(chǎng)操縱[N];上海證券報(bào);2014年

8 記者 董科;期貨市場(chǎng)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位日益提高[N];期貨日?qǐng)?bào);2009年

9 王之言;推出新品種有利于期貨市場(chǎng)的健康發(fā)展(1)[N];期貨日?qǐng)?bào);2003年

10 本報(bào)記者 周，

本文編號(hào)：2451512