【摘要】：面對(duì)法學(xué)界關(guān)于《破產(chǎn)法》中稅收優(yōu)先秩序的多種言說(shuō),成本—收益分析方法可以為稅收債權(quán)與普通債權(quán)的清償順序提供統(tǒng)一且有效的理論。這是因?yàn)榻柚摲椒?不僅能夠明晰企業(yè)破產(chǎn)勢(shì)必涉及的異議程序和重建程序在不同清償順序下的成本變化(直接成本),而且能夠據(jù)此觀測(cè)現(xiàn)有清償順序?qū)灰桩?dāng)事人遠(yuǎn)期行為的激勵(lì)情況(間接成本)。因此,若以經(jīng)濟(jì)效率作為債務(wù)清償?shù)捻樞驑?biāo)準(zhǔn),則"權(quán)利保護(hù)所實(shí)現(xiàn)的產(chǎn)出總和"可期最大化,并最終形成權(quán)利沖突的處置之道。
[Abstract]:In the face of various theories about tax priority in bankruptcy Law, the cost-benefit analysis method can provide a unified and effective theory for the payment order of tax claims and ordinary claims. This is because, with this approach, it is not only possible to clarify the cost changes (direct costs) of the dissent procedure and the reconstruction procedure that are bound to be involved in the bankruptcy of the enterprise in different repayment order, Furthermore, the incentive (indirect cost) of the transaction parties' forward behavior can be observed according to the existing liquidation order. Therefore, if economic efficiency is taken as the order criterion of debt repayment, the sum of output realized by right protection can be maximized, and finally the way to resolve the conflict of rights is formed.
【作者單位】： 西南政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D922.291.92

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 范桂紅;《破產(chǎn)法》實(shí)施中的政府行為分析及對(duì)策[J];中州大學(xué)學(xué)報(bào);2004年02期

2 晏耀斌;新《破產(chǎn)法》十年破繭呼之欲出[J];中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊;2004年42期

3 李放鳴;新《破產(chǎn)法》淺議[J];貴州教育學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué));2005年03期

4 周小川;;金融改革期待新《破產(chǎn)法》[J];財(cái)經(jīng)界;2005年01期

5 劉明俊;新《破產(chǎn)法》最后爭(zhēng)議:職工能否破產(chǎn)?[J];商務(wù)周刊;2005年07期

6 安申;;《破產(chǎn)法》新在何處[J];IT經(jīng)理世界;2006年17期

7 申麗芳;;《破產(chǎn)法》與信用[J];企業(yè)經(jīng)濟(jì);2006年09期

8 張思明;;新《破產(chǎn)法》的突破與創(chuàng)新[J];財(cái)政監(jiān)督;2006年19期

9 王欣新;;論新《破產(chǎn)法》立法宗旨的創(chuàng)新[J];中國(guó)商法年刊;2007年00期

10 趙振林;;探解新《破產(chǎn)法》對(duì)農(nóng)信社信貸資產(chǎn)的影響[J];中國(guó)農(nóng)村信用合作;2008年02期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 王欣新;;論新《破產(chǎn)法》立法宗旨的創(chuàng)新[A];中國(guó)商法年刊（2007）：和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

2 李志強(qiáng);;論《破產(chǎn)法》上的偏頗性清償[A];中國(guó)商法年刊（2007）：和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

3 陳軍;涂崇義;;《破產(chǎn)法》第18條解析——從一個(gè)案例論《破產(chǎn)法》第18條規(guī)定[A];全國(guó)律協(xié)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)2010論壇（成都）論文集[C];2010年

4 邰曉偉;;我國(guó)《破產(chǎn)法》亟待解決的幾個(gè)主要問(wèn)題[A];中國(guó)律師2000年大會(huì)論文精選（上卷）[C];2000年

5 王艷華;;《破產(chǎn)法》的“劇場(chǎng)化”解說(shuō)——以債權(quán)人為核心看《破產(chǎn)法》的疑點(diǎn)與困惑[A];中國(guó)商法年刊（2007）：和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

6 方斯遠(yuǎn);;論新《破產(chǎn)法》對(duì)企業(yè)法人的認(rèn)定[A];中國(guó)商法年刊（2007）：和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

7 張世君;;破產(chǎn)重整與清算、和解程序相互轉(zhuǎn)換的法律思考——以新《破產(chǎn)法》為中心的考察[A];中國(guó)商法年刊（2007）：和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

8 付翠英;;論破產(chǎn)撤銷行為的認(rèn)定[A];中國(guó)商法年刊（2007）：和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

9 胡良剛;;操作破產(chǎn)企業(yè)后的苦衷及對(duì)策[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 駐京記者 宋華;市場(chǎng)應(yīng)重視《破產(chǎn)法》應(yīng)用[N];深圳商報(bào);2014年

2 王艷敏;新《破產(chǎn)法》行將三審 考量政府智慧和法制力度[N];中國(guó)工業(yè)報(bào);2005年

3 本報(bào)記者 袁躍;業(yè)界13年期待新《破產(chǎn)法》[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2006年

4 本報(bào)實(shí)習(xí)記者　 郝帥;《破產(chǎn)法》是為防止企業(yè)破產(chǎn)而制定的[N];中國(guó)企業(yè)報(bào);2006年

5 范欽鵬;《破產(chǎn)法》“破繭”——金融機(jī)構(gòu)產(chǎn)原則厘清[N];中國(guó)城鄉(xiāng)金融報(bào);2006年

6 陽(yáng)明;新《破產(chǎn)法》為改善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境添薪[N];機(jī)電商報(bào);2006年

7 姜華山;《破產(chǎn)法》實(shí)施 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)升入“中級(jí)階段”[N];經(jīng)濟(jì)視點(diǎn)報(bào);2007年

8 任建黨;《破產(chǎn)法》里的民生問(wèn)題[N];開(kāi)封日?qǐng)?bào);2007年

9 龐曉敏 趙暉;關(guān)注新《破產(chǎn)法》服務(wù)國(guó)企改革[N];天津日?qǐng)?bào);2006年

10 本報(bào)記者 撰述;《破產(chǎn)法》推遲審議[N];亞太經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 胡勤芳;《破產(chǎn)法》對(duì)銀行貸款合同加速到期條款的適用[D];華東政法大學(xué);2014年

2 連艷;融資租賃行業(yè)的《破產(chǎn)法》適用[D];華東政法大學(xué);2010年

3 沈君;重整計(jì)劃強(qiáng)制批準(zhǔn)制度研究[D];蘇州大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2410341