【摘要】：中國反壟斷法私人執(zhí)行的發(fā)展,需要訴訟實(shí)踐和理論構(gòu)建雙管齊下。反壟斷民事訴訟的核心問題在于民事責(zé)任的認(rèn)定,而當(dāng)前理論與實(shí)務(wù)上關(guān)于民事責(zé)任認(rèn)定規(guī)則體系和理論框架的缺失,是制約中國反壟斷民事訴訟發(fā)展的重要因素。文章從民事責(zé)任認(rèn)定的實(shí)體規(guī)范角度出發(fā),提出實(shí)體性判斷規(guī)則理論,將責(zé)任構(gòu)成要件、責(zé)任免除情形以及責(zé)任認(rèn)定邏輯三部分內(nèi)容作為實(shí)體性判斷規(guī)則的核心,構(gòu)建責(zé)任認(rèn)定的完整體系和邏輯。在充分借鑒民法構(gòu)成要件理論、考察域外立法和立足于中國反壟斷立法的基礎(chǔ)上,對(duì)責(zé)任構(gòu)成要件予以重構(gòu),并對(duì)具體的認(rèn)定要素和內(nèi)容予以明確和細(xì)化。通過對(duì)實(shí)體性判斷規(guī)則的構(gòu)建與運(yùn)用,以期對(duì)中國反壟斷民事訴訟實(shí)踐有所裨益。
[Abstract]:The development of private enforcement of anti-monopoly law in China requires both litigation practice and theoretical construction. The core problem of antitrust civil action lies in the identification of civil liability, and the lack of rules system and theoretical framework of civil liability cognizance in current theory and practice is an important factor restricting the development of antimonopoly civil litigation in China. In this paper, the author puts forward the theory of substantive judgment rules from the perspective of substantive norms of civil liability identification, which takes three parts as the core of the substantive judgment rules: the constitutive elements of liability, the circumstances of exemption from liability and the logic of liability determination. Construct the complete system and logic of responsibility cognizance. On the basis of studying the theory of constitutive elements of civil law and studying the extraterritorial legislation and the anti-monopoly legislation in China, this paper reconstructs the constitutive elements of liability, and clarifies and refines the specific identification elements and contents. Through the construction and application of substantive judgment rules, it is expected to be beneficial to the practice of antitrust civil litigation in China.
【作者單位】： 中國人民大學(xué)法學(xué)院;北京市第一中級(jí)人民法院;
【分類號(hào)】：D922.294

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王先林;;我國反壟斷法實(shí)施的基本機(jī)制及其效果——兼論以壟斷行業(yè)作為我國反壟斷法實(shí)施的突破口[J];法學(xué)評(píng)論;2012年05期

2 鄭鵬程;美國反壟斷法“本身違法”與“合理法則”適用范圍探討[J];河北法學(xué);2005年10期

3 黃勇;;中國《反壟斷法》中的豁免與適用除外[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2008年02期

4 陳鑫;;侵權(quán)法的法益保護(hù)[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2010年03期

5 王玉輝;;反壟斷法中消費(fèi)者損害賠償權(quán)研究[J];河南社會(huì)科學(xué);2010年02期

6 劉迎霜;;淺析我國反壟斷法中的民事責(zé)任[J];南京社會(huì)科學(xué);2009年01期

7 譚袁;;壟斷民事責(zé)任構(gòu)成要件研究[J];河北法學(xué);2013年02期

8 朱理;;《關(guān)于審理因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》的理解與適用[J];人民司法;2012年15期

9 鄭鵬程;;美國反壟斷法三倍損害賠償制度研究[J];環(huán)球法律評(píng)論;2006年02期

10 王玉輝;日本反壟斷法損害賠償制度探討[J];現(xiàn)代財(cái)經(jīng)-天津財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年07期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王繼軍;;關(guān)于我國反壟斷法的幾個(gè)問題[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2002年01期

2 葉衛(wèi)平;;競(jìng)爭(zhēng)政策、國家利益與中國反壟斷法政策目標(biāo)定位——一個(gè)基于系統(tǒng)的分析[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2004年01期

3 李傳軒;;對(duì)保險(xiǎn)業(yè)危害競(jìng)爭(zhēng)行為法律規(guī)制的立法思考[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2006年01期

4 呂清正;;反壟斷法和價(jià)格法的關(guān)系與立法協(xié)調(diào)探討[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2006年01期

5 韋國猛;;違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任淺析——以《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條為中心[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年01期

6 王秋良;劉金媯;;反壟斷民事訴訟原告資格的認(rèn)定[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2010年02期

7 胡小紅;市場(chǎng)規(guī)制法基本理論探究[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2003年06期

8 董新凱;俞佳;;論反壟斷法中的民事責(zé)任[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年06期

9 王炳;;反壟斷執(zhí)法和解的制度機(jī)理[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年02期

10 姜發(fā)根;;經(jīng)營者集中反壟斷法控制的實(shí)體法論——兼評(píng)《中華人民共和國反壟斷法(草案)》第四章[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2007年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 吳興杰;;反壟斷法國際多邊協(xié)作之晚近發(fā)展——?dú)W盟與美國的一次博弈[A];2008年度（第六屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（下）[C];2008年

2 楊立新;王軼;王竹;王天凡;趙可;;中國民法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

3 唐要家;;中國反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)體制設(shè)計(jì)分析[A];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究與開發(fā)促進(jìn)會(huì)2005年會(huì)暨“產(chǎn)業(yè)組織與政府規(guī)制”研討會(huì)論文集[C];2005年

4 吳緒亮;;國際競(jìng)爭(zhēng)政策的分歧與互動(dòng)[A];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究與開發(fā)促進(jìn)會(huì)2005年會(huì)暨“產(chǎn)業(yè)組織與政府規(guī)制”研討會(huì)論文集[C];2005年

5 唐茂軍;;拒絕接入知識(shí)產(chǎn)權(quán)與必需設(shè)備原理——兼論我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷法規(guī)制[A];專利法研究（2008）[C];2009年

6 張寒;;淺析專利權(quán)濫用[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

7 孫世光;;生產(chǎn)者責(zé)任延伸法律制度的正義性分析[A];2007中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（下卷）[C];2007年

8 張暉明;陳志廣;;縱向限制、壟斷勢(shì)力與專用性投資[A];中國經(jīng)濟(jì)60年 道路、模式與發(fā)展：上海市社會(huì)科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2009年度）經(jīng)濟(jì)、管理學(xué)科卷[C];2009年

9 翁國民;曹慧敏;徐艷;;論中國企業(yè)跨國并購遭遇反壟斷的法律對(duì)策[A];2006年中國青年國際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國際經(jīng)濟(jì)法卷）[C];2006年

10 蔡紅;;歐共體競(jìng)爭(zhēng)法執(zhí)行主體的權(quán)力配置研究[A];中國歐洲學(xué)會(huì)歐洲法律研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 趙園園;銀行業(yè)反壟斷法適用問題研究—以銀行業(yè)結(jié)構(gòu)規(guī)制為視角[D];華東政法大學(xué);2010年

2 丁茂中;反壟斷法實(shí)施中的相關(guān)市場(chǎng)界定研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 徐子良;經(jīng)濟(jì)法司法實(shí)施之應(yīng)用研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 姜承秀;中韓知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷規(guī)制比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 張駿;論美國縱向限制法律規(guī)范及其對(duì)我國的啟示[D];華東政法大學(xué);2010年

6 鄔先江;海事賠償責(zé)任限制制度研究[D];大連海事大學(xué);2010年

7 陳琦;海上人身損害賠償制度論[D];大連海事大學(xué);2010年

8 金俊鎬;中韓反壟斷法中企業(yè)合并制度的比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

9 袁日新;經(jīng)營者集中救濟(jì)研究[D];遼寧大學(xué);2010年

10 呂大忠;國有企業(yè)改革的方向：反壟斷和市場(chǎng)化[D];南開大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王凌艷;我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用反壟斷法規(guī)制的思考[D];山東科技大學(xué);2010年

2 李菲;行政壟斷若干問題研究[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2010年

3 趙世琳;社會(huì)主義和諧社會(huì)與競(jìng)爭(zhēng)法制建設(shè)研究[D];浙江理工大學(xué);2010年

4 張?jiān)?專利間接侵權(quán)理論在我國適用空間的探討[D];華東政法大學(xué);2010年

5 李雙;拒絕交易行為法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 高中營;壟斷協(xié)議豁免制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 蔡凌凌;論反壟斷法對(duì)維持轉(zhuǎn)售價(jià)格的規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2010年

8 張如怡;論濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的反壟斷法規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2010年

9 沈誠;論我國對(duì)外資并購的反壟斷法律規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2010年

10 李敏敬;反壟斷法損害賠償制度中韓兩國比較[D];華東政法大學(xué);2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 夏力;朱奕;;經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任的獨(dú)立性探析[J];安康學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

2 王利明;論無過失責(zé)任[J];比較法研究;1991年02期

3 李國海;反壟斷法損害賠償制度比較研究[J];法商研究;2004年06期

4 齊虹麗;;“不景氣卡特爾適用除外制度”的性質(zhì)與作用[J];法學(xué)評(píng)論;2012年01期

5 譚袁;;我國反壟斷法地方性實(shí)施必要性分析[J];法治研究;2012年04期

6 楊紅霞;;我國關(guān)于壟斷協(xié)議法律規(guī)制的缺陷分析——兼評(píng)《中華人民共和國反壟斷法(送審稿)》[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

7 顏運(yùn)秋;論經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的相對(duì)獨(dú)立性與具體形態(tài)[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

8 梅象華;;刑法上相當(dāng)因果關(guān)系之經(jīng)驗(yàn)解讀[J];河北法學(xué);2011年03期

9 謝國旺;;論國際反壟斷法適用除外制度的價(jià)值取向[J];河北法學(xué);2011年10期

10 顏運(yùn)秋;;反壟斷法的終極目的及其司法保障[J];時(shí)代法學(xué);2005年06期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李莉;;對(duì)我國引入經(jīng)營判斷規(guī)則的思考[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2006年20期

2 容纓;劉輝;;商業(yè)判斷規(guī)則之法理基礎(chǔ)與源流考[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

3 史會(huì);;美國商業(yè)判斷規(guī)則之借鑒[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2007年09期

4 鄧峰;;業(yè)務(wù)判斷規(guī)則的進(jìn)化和理性[J];法學(xué);2008年02期

5 梁娜娜;;美國商業(yè)判斷規(guī)則之借鑒[J];法制與社會(huì);2008年31期

6 李艷e，

本文編號(hào)：2351552