【摘要】：財(cái)政法定包含稅收法定與預(yù)算法定兩大基本原則。形式意義上的財(cái)政法定側(cè)重于解決征稅權(quán)與支出權(quán)的形式規(guī)范性問(wèn)題,但是伴隨著公共政策觀念的變遷尤其是財(cái)政干預(yù)主義政策的盛行,稅收、預(yù)算成為實(shí)現(xiàn)某種經(jīng)濟(jì)社會(huì)功能的工具,其固有的控權(quán)特性日益被削弱。在此背景下,應(yīng)當(dāng)尋求實(shí)質(zhì)意義的財(cái)政法定,在具體稅制與預(yù)算規(guī)則之上,通過(guò)財(cái)政基本法與預(yù)算法的功能分離,從財(cái)政收支規(guī)模、財(cái)政收支結(jié)構(gòu)、財(cái)政收支平衡方面建構(gòu)和完善相關(guān)制度,從而實(shí)現(xiàn)財(cái)政法定實(shí)質(zhì)化。
[Abstract]:Financial law includes two basic principles: tax law and budget law. In the formal sense, fiscal law focuses on solving the formal normative problem of tax right and expenditure right, but with the change of public policy concept, especially the prevalence of fiscal interventionist policy, tax, Budget has become a tool for realizing certain economic and social functions, and its inherent characteristics of control have been weakened day by day. Under this background, we should seek the substantial meaning of the financial law, on the basis of the specific tax system and budget rules, separate the functions of the basic fiscal law and the budget law, from the scale of fiscal revenue and expenditure, the structure of fiscal revenue and expenditure. In the aspect of fiscal balance of income and expenditure, the related system should be constructed and perfected to realize the legal materialization of finance.
【作者單位】： 西南政法大學(xué);
【基金】：重慶市社科規(guī)劃項(xiàng)目“財(cái)政支出市場(chǎng)化與預(yù)算法治創(chuàng)新研究”(2014YBFX104) 重慶市教委“十二五”教育規(guī)劃項(xiàng)目“重慶市城鄉(xiāng)基礎(chǔ)教育均衡發(fā)展的財(cái)政投入機(jī)制研究”(2012-GX-098) 西南政法大學(xué)兩江團(tuán)隊(duì)課題“城鄉(xiāng)一體化背景下財(cái)政支出方式的轉(zhuǎn)型與法制保障研究”
【分類號(hào)】：D922.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 曹永鵬;呂成林;郭偉;;財(cái)政分權(quán)體制下的地方政府和公共服務(wù)均等化[J];中共青島市委黨校(青島行政學(xué)院學(xué)報(bào));2008年12期

2 許經(jīng)勇;;現(xiàn)行財(cái)政分權(quán)體制下我國(guó)城鎮(zhèn)化模式的局限性與突破[J];廈門特區(qū)黨校學(xué)報(bào);2013年04期

3 孟天廣;孔令英;顧昕;;地級(jí)市財(cái)政性社會(huì)支出的不均等及其分解——基于回歸方程的不均等分解[J];中國(guó)行政管理;2013年01期

4 曹靜;劉述良;;中國(guó)財(cái)政治理中的地方精神及其限度[J];湖南社會(huì)科學(xué);2011年06期

5 李齊云;馬萬(wàn)里;;中國(guó)式財(cái)政分權(quán)體制下政府間財(cái)力與事權(quán)匹配研究[J];理論學(xué)刊;2012年11期

6 齊毅;;我國(guó)財(cái)政分權(quán)體制的問(wèn)題及政策建議[J];商業(yè)經(jīng)濟(jì);2011年23期

7 吳太軒;;實(shí)現(xiàn)我國(guó)財(cái)政教育投資公平分配的財(cái)稅法思考[J];經(jīng)濟(jì)法論壇;2013年00期

8 趙浪;;財(cái)政分權(quán)體制下地方政府的自利性行為研究[J];安徽行政學(xué)院學(xué)報(bào);2014年03期

9 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 曹淑江;;中國(guó)式財(cái)政分權(quán)體制下地方政府基礎(chǔ)教育投資努力程度影響因素研究——基于面板數(shù)據(jù)和倍差法的實(shí)證分析[A];2008年中國(guó)教育經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)會(huì)議論文集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 主持人：深圳特區(qū)報(bào)記者 王付永;財(cái)政分權(quán)體制造成教育投入不足[N];深圳特區(qū)報(bào);2011年

2 吳學(xué)安;預(yù)算法制化是構(gòu)建法治政府的必由之路[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2014年

3 本報(bào)記者 夏祖軍;目標(biāo)是“財(cái)力與事權(quán)相匹配”[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 劉光俊;財(cái)政分權(quán)體制下農(nóng)村公共服務(wù)供給研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

2 舒成;中國(guó)地方財(cái)政分權(quán)體制下的地方公共品供給——理論與實(shí)證[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

3 蔡冬冬;中國(guó)財(cái)政分權(quán)體制下地方公共物品供給研究[D];遼寧大學(xué);2007年

4 官永彬;財(cái)政分權(quán)體制下的區(qū)域基本公共服務(wù)差距研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

5 丁兆君;我國(guó)財(cái)政權(quán)力結(jié)構(gòu)研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

6 馬雪;晚清財(cái)政競(jìng)爭(zhēng)與鴉片貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];山東大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 蘇睿;我國(guó)財(cái)政教育投入與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型關(guān)系研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

2 張戈;財(cái)政社會(huì)性支出對(duì)收入不平等的影響及其原因分析[D];云南大學(xué);2016年

3 許蕓;江蘇省縣級(jí)財(cái)政充足保障地方義務(wù)教育發(fā)展的實(shí)證研究[D];南京師范大學(xué);2016年

4 許燕萍;山東省財(cái)政“省管縣”體制改革研究[D];東北大學(xué);2011年

5 王永軍;財(cái)政分權(quán)體制對(duì)地方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響[D];延安大學(xué);2009年

6 李權(quán)利;規(guī)范和完善我國(guó)財(cái)政分權(quán)體制研究[D];河南大學(xué);2008年

7 李倩;我國(guó)財(cái)政分權(quán)體制下地方高等教育發(fā)展研究[D];電子科技大學(xué);2008年

8 王佳燕;財(cái)政分權(quán)體制對(duì)我國(guó)地方公共物品供給的影響研究[D];暨南大學(xué);2009年

9 周賽;財(cái)政分權(quán)體制下政府公共服務(wù)職能轉(zhuǎn)變的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];西北大學(xué);2015年

10 劉冰;中國(guó)現(xiàn)行財(cái)政分權(quán)體制的憲政思考[D];湘潭大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：2316104