【摘要】：《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第17條是專門針對原告僅提供金融機構(gòu)轉(zhuǎn)帳憑證、不能提供借款合意證據(jù)的情形下如何分配舉證責(zé)任的規(guī)定,是一個對解決借貸事實認(rèn)定困難具有重要意義的證據(jù)規(guī)則�；谠摋l規(guī)定,對僅有轉(zhuǎn)賬憑證的民間借貸訴訟舉證規(guī)則是,原告僅提供金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)帳憑證作為初步證據(jù),被告沒有提出該轉(zhuǎn)帳系還款或基于其他法律關(guān)系的抗辯或者雖然提出上述抗辯但未提交任何證據(jù)時,法院可以推定借貸關(guān)系成立;在被告提出該轉(zhuǎn)帳系還款或基于其他法律關(guān)系的抗辯后,被告對自己的抗辯事實主張需要證明至"合理可能"或"表面可信"程度方可抵消該推定效力。該條隱含著基于轉(zhuǎn)賬憑證推定借貸合意存在的推定規(guī)則,該推定規(guī)則屬于"舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移"規(guī)范,而非"證明責(zé)任倒置"規(guī)范。
[Abstract]:The provisions of the Supreme people's Court on certain issues concerning the Application of the Law in handling Private loan cases Article 17 is a provision on how to distribute the burden of proof when the plaintiff only provides evidence of transfer of funds from financial institutions and cannot provide evidence of agreement on the loan. It is an important rule of evidence to solve the difficulty of finding out the fact of borrowing. Based on the provisions of this article, the rule of proof for private lending litigation with only transfer vouchers is that the plaintiff only provides the transfer vouchers of financial institutions as prima facie evidence. If the defendant did not raise a plea that the transfer was a repayment or a defence based on other legal relationships, or that the said plea was raised but no evidence was submitted, the court may presume that the debit and credit relationship is established; After the defendant raises a plea that the transfer is repayable or based on other legal relationships, the defendant's claim to the fact of his defence needs to be proved to be "reasonably probable" or "prima facie" to counteract the presumption. This article implies the presumption rule which is based on the transfer voucher to infer the existence of the credit agreement. The presumption rule belongs to the norm of "transfer of burden of proof", but not the norm of "inversion of burden of proof".
【作者單位】： 上海政法學(xué)院;
【分類號】：D922.282

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳蓉;;我國民間借貸研究文獻(xiàn)綜述與評論[J];經(jīng)濟法論壇;2006年00期

2 吳國培;翁劍華;耿直;;民間借貸法律問題探析[J];福建金融;2009年02期

3 吳慶;;淺析民間借貸的法律性質(zhì)和規(guī)制原則[J];知識經(jīng)濟;2011年01期

4 周淑娟;祁彬;;關(guān)于我國民間借貸的現(xiàn)狀分析及立法思考[J];前沿;2011年17期

5 劉興成;;吳英案與民間借貸的公共利益[J];法人;2011年12期

6 殷澤;;民間借貸立法尋求突圍[J];企業(yè)觀察家;2012年04期

7 丁陽東;;企業(yè)民間借貸法律問題研究[J];法制與社會;2012年18期

8 黃旋;;論我國民間借貸的法律規(guī)制[J];懷化學(xué)院學(xué)報;2012年04期

9 穆玲芝;;民間借貸專門立法問題探討[J];人民論壇;2012年17期

10 王美娜;;論我國民間借貸相關(guān)法律規(guī)范的完善[J];經(jīng)濟視角(中旬);2012年04期

相關(guān)會議論文 前7條

1 李艮喜;;鄂爾多斯民間借貸危機調(diào)查報告[A];金融法學(xué)家（第三輯）[C];2011年

2 岳彩申;;民間借貸規(guī)制的重點及立法建議[A];金融法學(xué)家（第三輯）[C];2011年

3 席月民;;我國民間借貸的法律規(guī)制[A];金融法學(xué)家（第三輯）[C];2011年

4 劉中杰;;民間借貸、法律規(guī)制與社會轉(zhuǎn)型——兼論我國金融現(xiàn)代化之惑[A];金融法學(xué)家（第四輯）[C];2012年

5 劉志偉;;民間借貸風(fēng)險的法律規(guī)制——以風(fēng)險的類型化為視角[A];金融法學(xué)家（第五輯）[C];2013年

6 岳彩申;;民間借貸的激勵性法律規(guī)制[A];金融法學(xué)家（第五輯）[C];2013年

7 李愛君;馬翹楚;;民間借貸網(wǎng)絡(luò)平臺法律問題研究[A];金融法學(xué)家（第二輯）[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 張建平;民間借貸頻起糾紛 亟待法律規(guī)范護(hù)航[N];河北經(jīng)濟日報;2010年

2 記者黃海平;閆朝霞代表建議——盡快完善民間借貸法律制度[N];人民代表報;2011年

3 周德文　劉興成;吳英案考驗民間借貸的前途[N];中華工商時報;2012年

4 中國社科院法學(xué)所 席月民;民間借貸的困境緣于立法滯后[N];經(jīng)濟參考報;2012年

5 早報記者 徐益平　肖中潔 周祺瑾;浙江草根學(xué)者自擬“民間借貸法”上書全國兩會[N];東方早報;2012年

6 本報記者 周福志;探索民間借貸法治之路[N];團結(jié)報;2013年

7 周海清;民間借貸監(jiān)管制度存在的問題[N];江蘇經(jīng)濟報;2014年

8 方正 河南省三門峽市湖濱區(qū)法院;淺議民間借貸案件高發(fā)的原因及對策[N];人民法院報;2014年

9 本報記者 苗野;業(yè)界期盼《民間借貸條例》[N];財會信報;2007年

10 新晨;民間借貸有望立法保護(hù)[N];陜西科技報;2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 徐燕青;我國民間借貸法律規(guī)范的完善[D];湖南大學(xué);2010年

2 王明青;論我國民間借貸的法律規(guī)制[D];湖南師范大學(xué);2012年

3 李淑貞;論我國民間借貸的規(guī)范化[D];吉林大學(xué);2012年

4 付菲菲;我國民間借貸的法律規(guī)制[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2013年

5 薛麗娟;論山西省民間借貸的相關(guān)法律問題[D];山西大學(xué);2013年

6 彭蘇華;我國民間借貸法律規(guī)制研究[D];吉首大學(xué);2013年

7 陳嘉森;民間借貸法律規(guī)制研究[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2014年

8 張秋梅;基于規(guī)制俘虜理論視角的我國民間借貸規(guī)制研究[D];華僑大學(xué);2013年

9 王浩;我國民間借貸法律規(guī)制研究[D];上海大學(xué);2013年

10 趙璐;論民間借貸法律規(guī)制研究[D];寧波大學(xué);2013年

，

本文編號：2290274