【摘要】："安全港原則"是美國破產(chǎn)法創(chuàng)設(shè)的對金融合約的特殊保護(hù)規(guī)則。當(dāng)金融合約一方破產(chǎn)時,其對手方可以突破破產(chǎn)機(jī)制的一般限定,繼續(xù)行使金融合約項下履行、終止、抵消、結(jié)算抵押品等一系列權(quán)利。安全港原則自誕生以來,其保護(hù)范圍經(jīng)歷了一系列的擴(kuò)張,這種擴(kuò)張始終被用于為安全港原則達(dá)成防止金融市場系統(tǒng)性風(fēng)險的目的正名。但是由于其保護(hù)范圍過于寬泛,又生發(fā)了新的問題,近年來也多被學(xué)者和實務(wù)界人士所詬病。我國正處于新興加轉(zhuǎn)軌的階段,金融合約的發(fā)展方興未艾,相應(yīng)的法律和監(jiān)管制度還未健全,怎樣結(jié)合中國金融市場自身的特點并借鑒發(fā)達(dá)國家制度的興衰變遷來形成一套本土的金融合約安全港原則,是近幾年來專家學(xué)者們一直在探索的問題。之前的研究多傾向于對美國安全港原則發(fā)展歷史和現(xiàn)實批判的介紹,以及對中國引入安全港原則的必要性之探討,并沒有對我國應(yīng)在何種程度上界定安全港原則的保護(hù)邊界問題進(jìn)行分析,本文旨在這個層面上提出一些觀點。
[Abstract]:The "safe harbour principle" is a special protection rule for financial contracts created by American bankruptcy law. When a party to a financial contract goes bankrupt, the counterparty may break through the general limits of the bankruptcy mechanism and continue to exercise a series of rights under the financial contract, such as performance, termination, offset, settlement of collateral, and so on. Since the birth of the safe harbour principle, its scope of protection has undergone a series of expansions, and this expansion has always been used to correct the purpose of the safe harbour principle to prevent systemic risks in financial markets. However, the scope of its protection is too broad, and new problems arise, in recent years has been criticized by scholars and practitioners. Our country is in the stage of emerging and transition. The development of financial contracts is in the ascendant, and the corresponding legal and regulatory systems are not yet sound. How to combine the characteristics of Chinese financial market and draw lessons from the vicissitudes of developed countries' systems to form a set of safe harbour principles for local financial contracts is a problem that experts and scholars have been exploring in recent years. Previous studies tend to introduce the history and reality of the development of the principle of safe harbour in the United States, as well as the necessity of introducing the principle of safe harbour in China. There is no analysis of the extent to which China should define the protection boundary of the principle of safe harbour. The purpose of this paper is to put forward some points of view on this level.
【作者單位】： 北京大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D922.291.92

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 王欣新;盧茜;;破產(chǎn)程序中金融衍生品交易結(jié)算問題的解決[J];法律適用;2012年10期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 解正山;;對衍生合同在破產(chǎn)中豁免的反思——系統(tǒng)性風(fēng)險的視角[J];法學(xué)評論;2016年04期

2 鄭攝天;孫世香;;“后金融危機(jī)”背景下的金融服務(wù)法學(xué)——2012年度中國金融服務(wù)法學(xué)研究動態(tài)與綜述[J];金融服務(wù)法評論;2013年02期

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 馮果;洪治綱;;論美國破產(chǎn)法之金融合約安全港規(guī)則[J];當(dāng)代法學(xué);2009年03期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 傅廷中;關(guān)于安全港的法律問題[J];中國遠(yuǎn)洋航務(wù)公告;1999年06期

2 劉麗;安全港為何不安全[J];科學(xué)大觀園;2004年09期

3 甘勇;;論資產(chǎn)證券化立法中的“安全港”條款[J];武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年05期

4 姜朝妍;安全港的法律問題[J];航海技術(shù);1999年04期

5 傅廷中;何謂安全港[J];世界海運;1999年06期

6 ;投資移民加拿大成“安全港”[J];21世紀(jì);2009年01期

7 林青;徐巍;王小磊;;“治安洼地”成了安全港[J];社區(qū);2013年03期

8 姜朝妍;安全港的法律問題[J];水運管理;1998年11期

9 王孛;;美國與歐盟個人信息跨國流通安全港協(xié)議簡論[J];知識經(jīng)濟(jì);2008年04期

10 徐振揮;名詞選譯[J];外國經(jīng)濟(jì)參考資料;1982年10期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 特約記者 孫卓　記者 張靜 盛媛;美國：不再充當(dāng)藏匿資產(chǎn)安全港[N];第一財經(jīng)日報;2014年

2 羅耀華;寶鋼馬跡山港步入世界安全港行列[N];中國冶金報;2005年

3 本報記者 范毅波;辨析學(xué)與安全港[N];網(wǎng)絡(luò)世界;2002年

4 CUBN記者 畢淑娟;全球股市遭遇重創(chuàng) A股有望成“安全港”[N];中國聯(lián)合商報;2014年

5 陳代壽;Enterasys用“安全港”打造安全整體結(jié)構(gòu)[N];中國計算機(jī)報;2001年

6 本報記者 張寬明　徐光明 張景義;筑司法“防浪堤” 護(hù)經(jīng)濟(jì)“安全港”[N];人民法院報;2009年

7 本報記者 丁韜;業(yè)績預(yù)測可借鑒“安全港”制度[N];中國證券報;2002年

8 本報記者 竇彥莉;Satyam丑聞撞響警鐘[N];中國計算機(jī)報;2009年

9 工信部電信研究院政策經(jīng)濟(jì)所 沈玲;美國數(shù)據(jù)出口規(guī)則面臨重大調(diào)整[N];人民郵電;2013年

10 本報記者 高健;避險情緒高漲 資金涌入“安全港”[N];中國證券報;2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 郝曉凱;橫向兼并安全港門檻值設(shè)定的實證依據(jù)[D];天津商業(yè)大學(xué);2012年

，

本文編號：2264159