【摘要】：虛假?gòu)V告的責(zé)任主要體現(xiàn)為侵權(quán)責(zé)任。虛假?gòu)V告應(yīng)界定為廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者和廣告代言人為牟取非法利益而在廣告中采用欺詐性的手段,對(duì)商品或服務(wù)的主要內(nèi)容作不真實(shí)的或引人誤解的表示,導(dǎo)致或足以導(dǎo)致消費(fèi)者或者其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益受到侵害的廣告。廣告代言人與廣告主是否承擔(dān)連帶責(zé)任應(yīng)區(qū)分不同情形并考察其過錯(cuò)程度。從繁榮商品市場(chǎng)、保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的角度考量,對(duì)廣告代言人責(zé)任的承擔(dān)適用過錯(cuò)推定原則更為適當(dāng)。
[Abstract]:The liability of false advertisement is mainly reflected in tort liability. False advertising shall be defined as fraudulent means used in advertisements by advertisers, publishers and spokesmen of advertisements for the purpose of obtaining illegal benefits, making untrue or misleading representations of the main contents of goods or services, Advertising that causes or is sufficient to cause infringement of the legitimate rights and interests of consumers or other operators. Whether the advertising spokesman and the advertiser bear joint and several liability should distinguish different situations and examine their fault degree. Considering the prosperity of commodity market and the protection of consumers' rights and interests, it is more appropriate to apply the principle of presumption of fault to the responsibility of advertising spokesman.
【作者單位】： 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院;最高人民法院民一庭;
【基金】：作者承擔(dān)的中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院重點(diǎn)標(biāo)志性課題“統(tǒng)一損害賠償法研究”的階段性成果
【分類號(hào)】：D922.294

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 周麗;;明星代言虛假?gòu)V告的立法思考[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

2 陳樹森;;名人虛假?gòu)V告的司法規(guī)制探析[J];法治論叢(上海政法學(xué)院學(xué)報(bào));2007年06期

3 楊立新;;論產(chǎn)品代言連帶責(zé)任及法律適用規(guī)則——以《食品安全法》第55條為中心[J];政治與法律;2009年10期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳會(huì)平;;美國(guó)廣告代言指引:制度設(shè)計(jì)與法理啟示[J];東方法學(xué);2012年03期

2 劉國(guó)華;;對(duì)名人代言虛假?gòu)V告法律規(guī)制的探討[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2010年02期

3 王丹青;;廣告代言人的法律責(zé)任分析[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2010年05期

4 李芳;;關(guān)于追究廣告代言人法律責(zé)任的思考[J];法制與社會(huì);2009年21期

5 溫小燕;;名人虛假?gòu)V告的法律規(guī)制研究[J];法制與社會(huì);2009年24期

6 肖云端;;虛假?gòu)V告代言人的法律責(zé)任淺析[J];法制與社會(huì);2010年04期

7 金健;;虛假宣傳保薦人歸責(zé)問題辨析——由“三鹿奶粉案”引發(fā)的思考[J];廣東廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2011年06期

8 周麗;;明星代言虛假?gòu)V告的立法思考[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

9 鄧雪兒;劉智慧;;論名人代言虛假?gòu)V告應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任——兼評(píng)《食品安全法》第55條之連帶責(zé)任[J];貴州社會(huì)科學(xué);2011年05期

10 王慧陽(yáng);;淺議《食品安全法》中連帶責(zé)任的正確性[J];法制博覽(中旬刊);2012年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 于林洋;廣告薦證的法律規(guī)制研究[D];西南政法大學(xué);2011年

2 陽(yáng)雪雅;連帶責(zé)任研究[D];西南政法大學(xué);2010年

3 余方;安全保障義務(wù)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周玲;虛假?gòu)V告薦證人的民事責(zé)任[D];湘潭大學(xué);2010年

2 魏德鵬;虛假?gòu)V告罪問題探討[D];西南政法大學(xué);2010年

3 王超;名人代言虛假?gòu)V告法律規(guī)制研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

4 孟祥超;廣告薦證人民事法律責(zé)任研究[D];西北大學(xué);2011年

5 宋靜;試論虛假?gòu)V告代言人的民事法律責(zé)任[D];西北大學(xué);2011年

6 王丹青;廣告薦證者的獨(dú)立法律責(zé)任[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

7 梁琨;名人代言虛假?gòu)V告的法律規(guī)制研究[D];蘭州大學(xué);2011年

8 周情;廣告代言行為的法律規(guī)制[D];海南大學(xué);2011年

9 陳麗;虛假?gòu)V告代言人民事責(zé)任研究[D];中南大學(xué);2011年

10 鄭婉婷;論廣告薦證人的侵權(quán)責(zé)任[D];華南理工大學(xué);2011年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 于劍華;;商業(yè)廣告中出演者的民事責(zé)任問題——來(lái)自日本法的啟示[J];法學(xué);2006年08期

2 陳麗莉;;虛假?gòu)V告代言人的法律責(zé)任探討[J];法制與社會(huì);2008年05期

3 王樂宇;;關(guān)于廣告表演者應(yīng)否承擔(dān)瑕疵廣告法律責(zé)任的探討[J];內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)(綜合版);2005年04期

4 張琦;;虛假?gòu)V告及其治理對(duì)策[J];社科縱橫;2006年11期

5 李廣森;雷振剛;;明星代言:真實(shí)的謊言?[J];檢察風(fēng)云;2007年06期

6 高志宏;;廣告代言人的法律地位及其責(zé)任[J];蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào);2007年06期

7 周運(yùn)寶;名人做虛假?gòu)V告法律問題研究[J];天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

8 陳樹森;;名人虛假?gòu)V告的司法規(guī)制探析[J];法治論叢(上海政法學(xué)院學(xué)報(bào));2007年06期

9 高雅;;淺談名人廣告的立法規(guī)制[J];河北北方學(xué)院學(xué)報(bào);2006年06期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭艷梅;;媒體廣告的規(guī)范性與廣告法規(guī)的實(shí)施意義[J];佳木斯大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2006年02期

2 宋昭;王學(xué)峰;;虛假?gòu)V告探究[J];中國(guó)集體經(jīng)濟(jì)(下半月);2007年03期

3 代婷婷;;廣告自律——虛假?gòu)V告的治理良方[J];法制與社會(huì);2007年09期

4 班鳳云;;名人“微代言”法律責(zé)任分析[J];法制與社會(huì);2014年18期

5 姜寧;;虛假?gòu)V告的幾個(gè)法律問題[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2008年16期

6 陳小燕;;大陸與港澳臺(tái)虛假?gòu)V告的管制法規(guī)之比較[J];新聞界;2008年05期

7 王雅慧;;從德國(guó)歐典地板事件看虛假?gòu)V告的界定[J];法制博覽(中旬刊);2014年04期

8 孫文清;對(duì)虛假?gòu)V告的法律思考[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2005年04期

9 于鵬;;論更正性廣告的經(jīng)濟(jì)法應(yīng)用[J];法制與社會(huì);2014年17期

10 楊帥;;明星視角下虛假薦證廣告的民事責(zé)任[J];連云港職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2013年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 胡勇旭;論虛假?gòu)V告的法律規(guī)制[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

2 黃滔;虛假?gòu)V告薦證人民事責(zé)任研究[D];湖南大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2224796