【摘要】：數(shù)據(jù)庫作為當(dāng)今信息時代重要的數(shù)字資源,對國民經(jīng)濟的發(fā)展和社會信息化的推進具有重要的潛在價值。隨著激烈的市場競爭,一些發(fā)達國家對我國推行信息壟斷政策,憑借豐富的數(shù)字資源和獨特的數(shù)據(jù)庫,用高昂的價格對我國施壓,以“壟斷高價”、“捆綁銷售”和“拒絕交易”等方式鞏固與加強自身的壟斷地位,濫用市場支配地位,獲取高額壟斷利潤,給我國帶來了巨大的經(jīng)濟損失�！瓣P(guān)鍵設(shè)施原則”作為反壟斷法中規(guī)制壟斷企業(yè)濫用市場支配地位的重要方法,在美國《反托拉斯法》中已有百年多的發(fā)展歷史,在《歐盟競爭法中》也有近百年的發(fā)展史,其適用標準和適用范圍在具體案例中日益完善,在處理濫用市場支配地位行為中積累了相對成熟的實踐經(jīng)驗。雖然,我國2008年頒布了《反壟斷法》,但并沒有針對數(shù)據(jù)庫商濫用市場支配地位的具體規(guī)定,也沒有對“關(guān)鍵設(shè)施原則”進行明文規(guī)定。本文以數(shù)據(jù)庫商濫用市場支配地位的具體行為作為出發(fā)點,同時借鑒美國和歐盟相關(guān)立法和實踐經(jīng)驗,系統(tǒng)研究了我國《反壟斷法》對市場支配地位濫用行為的認定。并且,針對數(shù)據(jù)庫商市場支配地位濫用行為認定中存在的不足之處,本文作者提出了幾點完善的建議,具體內(nèi)容包括:引入“關(guān)鍵設(shè)施原則”;將“相關(guān)市場”的認定具體化;降低“市場份額”的認定比例以及明確定義“濫用”行為。
[Abstract]:As an important digital resource in the information age, database has important potential value for the development of national economy and the promotion of social informatization. With the fierce market competition, some developed countries carry out information monopoly policy against our country. With the help of abundant digital resources and unique database, some developed countries put pressure on our country with high price to "monopolize high price". The methods of "binding sale" and "refusing to trade" consolidate and strengthen their monopoly position, abuse their dominant position in the market, and obtain high monopoly profits, which bring huge economic losses to our country. As an important method of regulating the abuse of monopoly enterprises' dominant position in antitrust law, the "key facilities principle" has a history of more than one hundred years in the United States "Anti-Trust Law", and has a history of nearly 100 years in the "European Union Competition Law". The applicable standard and scope of application are becoming more and more perfect in specific cases and have accumulated relatively mature practical experience in dealing with the abuse of market dominant position. Although the Anti-monopoly Law was promulgated in 2008, there is no specific regulation on the abuse of market dominant position by database providers and no explicit regulation on the "key facilities principle". Based on the specific behaviors of database providers abusing market dominance as the starting point and drawing lessons from the relevant legislation and practical experience of the United States and the European Union, this paper systematically studies the identification of abuse of market dominant position in China's Anti-monopoly Law. Moreover, in view of the shortcomings in the identification of abuse of dominant position in the market of database providers, the author puts forward several suggestions, including the introduction of the "key facilities principle", the concretization of the recognition of "relevant market", and the following suggestions. Reduce the proportion of "market share" and clearly define "abuse".
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D922.294

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 戚枝淬;對企業(yè)濫用市場支配地位的法律分析[J];安徽電力職工大學(xué)學(xué)報;2001年02期

2 孫寶云,吳振國;我國反壟斷法應(yīng)如何規(guī)制濫用市場支配地位行為[J];中國工商管理研究;2002年11期

3 王飛雪,李西梅;淺析反壟斷法中的“市場支配地位”[J];經(jīng)濟問題;2003年12期

4 劉平華;論濫用市場支配地位[J];黨史文苑;2004年04期

5 王磊;試論市場支配地位的認定問題[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2005年02期

6 徐丹丹;;反壟斷法之要義:禁止濫用市場支配地位——從法經(jīng)濟學(xué)分析的角度[J];當(dāng)代經(jīng)理人;2005年03期

7 趙豫新;劉文獻;;市場支配地位的類型化分析[J];理論界;2006年02期

8 王春林;;淺析市場支配地位的認定——兼評《中華人民共和國反壟斷法(》草案)相關(guān)內(nèi)容[J];現(xiàn)代企業(yè);2006年05期

9 張利改;;濫用市場支配地位行為的法律規(guī)制——《反壟斷法(送審稿)》相關(guān)部分評析[J];經(jīng)濟論壇;2006年14期

10 趙婕;;淺析反壟斷法對濫用市場支配地位的規(guī)制[J];甘肅農(nóng)業(yè);2006年09期

相關(guān)會議論文 前9條

1 郭玉萍;;對濫用市場支配地位行為的法律規(guī)制[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2009年第1輯）[C];2009年

2 約瑟夫·斯特勞斯;張韜略;;專利申請是否構(gòu)成《歐共體條約》第82條的濫用市場支配地位[A];專利法研究（2011）[C];2012年

3 王利軍;;消費者視野下的反壟斷法研究[A];城市經(jīng)濟與微區(qū)位研究——全國城市經(jīng)濟地理與微區(qū)位學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2004年

4 陳立彤;;中國并購前反壟斷申報實踐[A];2009中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

5 姚建軍;;壟斷法視野下的禁止限制交易與捆綁交易行為初探——以奇虎公司與騰訊公司壟斷糾紛案為研究對象[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會年會第五屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集（第一部分）[C];2014年

6 馮江;;“油荒事件”的反壟斷探討[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

7 劉紫云;孫明才;;《反壟斷法》背景下的江西保險行協(xié)服務(wù)創(chuàng)新[A];中國保險學(xué)會首屆學(xué)術(shù)年會論文集[C];2009年

8 杜晨妍;;我國反壟斷法對企業(yè)集團的規(guī)制[A];與時俱進 開拓進�。ㄏ拢C];2002年

9 楊兟;;中國互聯(lián)網(wǎng)市場反壟斷的法經(jīng)濟學(xué)分析:以“3Q”大戰(zhàn)為例[A];2012年度（第十屆）中國法經(jīng)濟學(xué)論壇論文集[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 殷泓邋袁祥;禁止企業(yè)濫用市場支配地位排除限制競爭[N];光明日報;2007年

2 對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院 江山;反壟斷法中市場支配地位的推定與認定[N];國際商報;2007年

3 石龍;認定濫用市場支配地位行為要注意的問題[N];中國工商報;2008年

4 陳晨;禁止企業(yè)濫用市場支配地位[N];商務(wù)時報;2008年

5 王學(xué)政;濫用市場支配地位及其規(guī)制(五)[N];中國工商報;2008年

6 趙鵬;對企業(yè)是否具有市場支配地位的思考[N];中國工商報;2009年

7 王學(xué)政;濫用市場支配地位及其規(guī)制(一)[N];中國工商報;2008年

8 王學(xué)政;濫用市場支配地位及其規(guī)制(四)[N];中國工商報;2008年

9 游閩鍵;如何理解反壟斷法中的濫用市場支配地位[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2010年

10 西南政法大學(xué)經(jīng)濟法學(xué)院 葉明;互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)市場支配地位認定新思路[N];中國社會科學(xué)報;2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 李小明;反壟斷法中濫用市場支配地位法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2005年

2 尚明;反壟斷法之濫用市場支配地位規(guī)則研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2006年

3 蔣瀟君;互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用市場支配地位行為的反壟斷法規(guī)制研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2014年

4 龍柯宇;濫用知識產(chǎn)權(quán)市場支配地位的反壟斷規(guī)制[D];西南財經(jīng)大學(xué);2012年

5 趙鑫;農(nóng)村合作金融反壟斷法適用豁免研究[D];吉林大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 皇甫杏子;論反壟斷法對濫用市場支配地位的法律規(guī)制[D];天津財經(jīng)大學(xué);2009年

2 王永強;濫用市場支配地位法律問題研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2008年

3 王澤宇;中國電信行業(yè)濫用市場支配地位的規(guī)制[D];北京郵電大學(xué);2010年

4 吳振國;論反壟斷法對濫用市場支配地位行為的規(guī)制[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2001年

5 劉川;濫用市場支配地位及其法律規(guī)制[D];中國政法大學(xué);2005年

6 鄧文安;濫用市場支配地位法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2005年

7 王筱嬗;論反壟斷法對濫用市場支配地位的規(guī)制[D];遼寧大學(xué);2006年

8 周慧;論反壟斷法對濫用市場支配地位的規(guī)制[D];中國政法大學(xué);2003年

9 王曉然;論反壟斷法對濫用市場支配地位的認定[D];華東政法大學(xué);2007年

10 李玉潔;濫用市場支配地位法律問題研究[D];蘇州大學(xué);2007年

，

本文編號：2220073