【摘要】：根據(jù)交通事故中發(fā)生人身損害與財(cái)產(chǎn)損失風(fēng)險(xiǎn)的不同,《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第23條、《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》第8條第1款規(guī)定了交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額賠償。而實(shí)務(wù)中,某些法院以上述條款與《道路交通安全法》第76條相沖突、不符合交強(qiáng)險(xiǎn)基本立法目的為由,做出不分項(xiàng)限額賠償?shù)呐袥Q。但依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的法律規(guī)定及其基本立法目的,可知其為違法裁判,缺乏法律依據(jù),造成了不良的社會影響。因此,法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)現(xiàn)有的交強(qiáng)險(xiǎn)法律規(guī)定裁判。
[Abstract]:According to the difference between the risk of personal injury and property loss in traffic accident, Article 23 of the Traffic Insurance regulations and the first paragraph of Article 8 of the "Traffic strong Insurance Clause" stipulate the compensation limit of the traffic insurance item. However, in practice, some courts make the judgment of non-itemized compensation on the grounds that the above clause conflicts with Article 76 of the Road Traffic Safety Law and does not conform to the basic legislative purpose of traffic compulsory insurance. However, according to the legal provisions of traffic insurance and its basic legislative purposes, it is known that it is illegal adjudication, lack of legal basis, resulting in adverse social impact. Therefore, the court should be based on the existing law of compulsory insurance adjudication.
【作者單位】： 湘潭大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D922.284

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 江南生;限額賠償真的能限額嗎[J];中國郵政;2005年07期

2 何柳;;論郵政限額賠償制度[J];科技致富向?qū)?2012年08期

3 胡艷香;;高度危險(xiǎn)責(zé)任限額賠償制度反思[J];求索;2012年06期

4 史俊杰;我國醫(yī)療糾紛損害實(shí)行限額賠償制度的合理性[J];南京醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2004年04期

5 賈淑英;;醫(yī)療事故損害應(yīng)適用限額賠償原則[J];中國衛(wèi)生法制;1998年03期

6 高尚;;關(guān)于我國民航法無限額賠償制度的思考[J];白城師范學(xué)院學(xué)報(bào);2009年05期

7 ;限額賠償要明示[J];北京支部生活;2011年02期

8 劉[?妮;;淺析我國醫(yī)療損害賠償中的限額賠償原則[J];中國衛(wèi)生法制;2008年05期

9 陳月萍;;限額賠償原則在刑事附帶民事案件處理中的應(yīng)用[J];法制與社會;2013年18期

10 劉鑫,曾躍萍;醫(yī)療損害限額賠償原則的理論探討[J];國際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報(bào);2005年09期

相關(guān)會議論文 前1條

1 郭會麗;;論鐵路旅客人身傷亡限額賠償制度[A];擴(kuò)大鐵路對外開放、確保重點(diǎn)物資運(yùn)輸——中國科協(xié)2005年學(xué)術(shù)年會鐵道分會場暨中國鐵道學(xué)會學(xué)術(shù)年會和粵海通道運(yùn)營管理學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 本報(bào)記者 劉佳;快遞遺失限額賠償最“霸王”[N];四川日報(bào);2013年

2 鄭福友 蔣彩芬;醫(yī)療損害限額賠償?shù)姆商接慬N];健康報(bào);2001年

3 本報(bào)記者 梅禮成;燃?xì)庠钇髽I(yè)限額賠償沒道理[N];中國消費(fèi)者報(bào);2003年

4 馬吉軍;快件毀損 限額賠償沒道理[N];中國消費(fèi)者報(bào);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 高雯;未保價(jià)快件限額賠償條款有效性研究[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

2 梁鴻鶴;我國鐵路旅客人身傷亡限額賠償制度的法律研究[D];北京交通大學(xué);2010年

3 周樸;論鐵路運(yùn)輸?shù)南揞~賠償制度[D];貴州大學(xué);2009年

4 張明;我國鐵路交通事故限額賠償制度的重構(gòu)[D];蘭州大學(xué);2013年

5 徐利;論醫(yī)療損害限額賠償原則的適用[D];中國政法大學(xué);2010年

6 李欣;鐵路交通事故旅客人身損害限額賠償制度研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

7 張岱維;郵件法定限額賠償?shù)姆蓡栴}探討[D];中國政法大學(xué);2010年

，

本文編號：2198942