【摘要】：資產(chǎn)收益權(quán)信托類糾紛的司法認定,應(yīng)考慮收益權(quán)信托產(chǎn)生的背景,明確其本質(zhì)為避法行為,根據(jù)實質(zhì)重于形式的原則,區(qū)別對待違反監(jiān)管規(guī)則的責(zé)任與融資合同的效力。安信信托與昆山純高案應(yīng)依據(jù)信托法處理當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù),明確收益權(quán)是否屬于適格的信托財產(chǎn),信托關(guān)系是否成立并生效等問題。從公眾投資者利益保護出發(fā),應(yīng)肯定其信托貸款之實,并據(jù)此認定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)。
[Abstract]:The judicial determination of the disputes of asset profit right trust should consider the background of profit right trust, make clear that its essence is the behavior of evading law, according to the principle that substance is more important than form, we should treat the responsibility of violating the regulation and the effect of financing contract differently. Anxin Trust and Kunshan Chungao case should deal with the rights and obligations between the parties according to the Trust Law and make clear whether the right to profit belongs to the appropriate trust property and whether the trust relationship is established and effective. Based on the protection of public investors' interests, the trust and loan should be confirmed, and the rights and obligations between the parties should be determined accordingly.
【作者單位】： 北京工商大學(xué)法學(xué)院;西南財經(jīng)大學(xué)、中鐵信托博士后創(chuàng)新實踐基地博士后流動站;
【基金】：國家法治與法學(xué)理論研究項目“不動產(chǎn)信托登記法律制度研究”(項目編號:14SFB50032)
【分類號】：D922.282

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陸忠行;;在“信托”的名義下——對信托創(chuàng)新產(chǎn)品的一些思考[J];金融法苑;2004年00期

2 裴欣;;資產(chǎn)收益權(quán)信托的法律分析[J];中國律師;2014年03期

3 李書宇;;信托公司規(guī)范發(fā)展的法律政策環(huán)境亟待改善[J];內(nèi)蒙古金融研究;2009年03期

4 祁洪亮;;“資產(chǎn)收益權(quán)”信托產(chǎn)品的風(fēng)險防范[J];現(xiàn)代經(jīng)濟信息;2013年19期

5 范黎紅;周荃;;從十年涉訟看信托公司運營問題及對策——以涉信托公司商事案件為樣本[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2013年02期

6 鄒盈穎;試論信托立法[J];寧波大學(xué)學(xué)報(人文科學(xué)版);1995年03期

7 陳雪萍;;信托的擔(dān)保功能在商事活動中的運用——以Quistclose信托為視角[J];法商研究;2007年06期

8 那坤;高巖;;淺論我國信托業(yè)法之構(gòu)建[J];中共鄭州市委黨校學(xué)報;2008年01期

9 呂茂春;;掛鉤信托類銀行理財產(chǎn)品法律風(fēng)險芻議[J];現(xiàn)代金融;2008年11期

10 鄭，

本文編號：2181221