【摘要】：公司擔(dān)保是公司權(quán)利能力的具體體現(xiàn)之一,目前我國(guó)司法實(shí)務(wù)界中對(duì)于沒(méi)有經(jīng)過(guò)股東會(huì)或者股東大會(huì),為本公司的關(guān)聯(lián)股東以及實(shí)際的控制人提供擔(dān)保的行為在實(shí)務(wù)中是普遍存在的現(xiàn)象,法院在裁判類似案件時(shí),基于對(duì)保護(hù)中小股東利益、維護(hù)公司之外利害關(guān)系人利益和市場(chǎng)交易成本的考量,原則上傾向認(rèn)定公司的擔(dān)保行為有效。本文通過(guò)對(duì)三個(gè)典型案例,分析未經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)表決同意,為本公司的關(guān)聯(lián)股東、實(shí)際控制人提供擔(dān)保的效力問(wèn)題,總結(jié)出目前我國(guó)司法實(shí)踐中傾向于認(rèn)為未經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)表決同意,而為其關(guān)聯(lián)股東、實(shí)際控制人提供擔(dān)保的行為屬于有效的司法態(tài)度。在前述事實(shí)基礎(chǔ)上,本文對(duì)《公司法》第十六條第二款進(jìn)行了分析。文章首先肯定,繼而應(yīng)用目的解釋的方法對(duì)《公司法》第十六條第二款的規(guī)范性質(zhì)做了進(jìn)一步的分析。在明確《公司法》第十六條第二款屬于管理性規(guī)范的基礎(chǔ)上,文章從對(duì)外擔(dān)保要求經(jīng)過(guò)公司的股東會(huì)或者股東大會(huì)決議的意義、股東會(huì)或股東大會(huì)決議的效力范圍、商事外觀主義對(duì)第三人合理信賴的保護(hù)三個(gè)方面論證了未經(jīng)股東會(huì)或股東大會(huì)決議的擔(dān)保行為認(rèn)定為有效的理由。文章的最后,筆者探討了公司為股東及實(shí)際控制人提供擔(dān)保的司法案件中債權(quán)人是否應(yīng)在合理限度內(nèi)進(jìn)行審查,并明確債權(quán)人在公司為其股東或?qū)嶋H控制人提供擔(dān)保時(shí),應(yīng)負(fù)有合理的形式審查義務(wù),并且債權(quán)人的審查義務(wù)具有可操作性和合理性。
[Abstract]:The company guarantee is one of the concrete embodiment of the company's rights and abilities. At present, in the judicial and practical circles of our country, there is no shareholder meeting or shareholders' meeting. The act of providing security to the associated shareholders and actual controllers of the company is a common phenomenon in practice. In deciding similar cases, the court is based on the protection of the interests of minority shareholders. The consideration of safeguarding the interests of stakeholders and market transaction costs outside the company tends to determine in principle that the company's guarantee is effective. Through three typical cases, this paper analyzes the validity of the guarantee for the associated shareholders and actual controllers of the company without the consent of the shareholders' meeting or the shareholders' general meeting. It is concluded that the judicial practice in our country at present tends to think that it is an effective judicial attitude to provide security for its associated shareholders and actual controllers without the consent of shareholders' meeting or shareholders' general meeting. On the basis of the above facts, the article analyzes Article 16, paragraph 2, of Company Law. The article affirms at first, and then further analyzes the normative nature of Article 16, paragraph 2, of Company Law by the method of purpose interpretation. On the basis of making clear that the second paragraph of Article 16 of the Company Law belongs to the management norm, the article requires that the meaning of the resolution of the shareholders' meeting or shareholders' meeting of the company, the scope of validity of the resolution of the shareholders' meeting or shareholders' general meeting, The three aspects of the protection of the third party's reasonable trust by commercial factionalism prove that the guarantee act without the resolution of shareholders' meeting or shareholders' meeting is considered to be valid. At the end of the paper, the author discusses whether the creditors should be examined within the reasonable limits in the judicial cases where the company provides security for shareholders and actual controllers, and makes it clear that when the company provides security for its shareholders or actual controllers, There should be reasonable obligation of formal examination, and the obligation of creditor's examination is operable and reasonable.
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱圓;;美國(guó)公司治理機(jī)制的晚近發(fā)展[J];福州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

2 郭富勤;;關(guān)于完善優(yōu)化公司股權(quán)結(jié)構(gòu)制度的若干思考[J];中共鄭州市委黨校學(xué)報(bào);2008年05期

3 孫麗;金融體系與公司治理——日、美、德比較分析[J];日本研究;2003年01期

4 陳文榮;面對(duì)風(fēng)險(xiǎn):證券公司怎么辦?[J];中國(guó)律師;1999年11期

5 劇錦文;;美國(guó)大公司“造假”與美國(guó)公司制度批判[J];紅旗文稿;2003年04期

6 嚴(yán)也舟;;法律環(huán)境、政府干預(yù)與公司治理研究綜述[J];中國(guó)管理信息化;2008年14期

7 彭朝明;;提高廈門特區(qū)上市公司質(zhì)量探析[J];廈門特區(qū)黨校學(xué)報(bào);2002年04期

8 陳界融;;股東協(xié)議與公司章程若干法律問(wèn)題比較研究[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

9 周峻山;;對(duì)上市公司大股東違規(guī)行為的分析及對(duì)策思考[J];社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線;2006年04期

10 蔡洪文;上市公司會(huì)計(jì)作假分析[J];中共貴州省委黨校學(xué)報(bào);2004年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 嚴(yán)子淳;初旭;;公司治理視域下法律對(duì)股東保護(hù)研究現(xiàn)狀展望[A];第五屆（2010）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——公司治理分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2010年

2 趙增耀;;股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司治理[A];管理科學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)研究新進(jìn)展——第6屆全國(guó)青年管理科學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議暨中國(guó)科協(xié)第4屆青年學(xué)術(shù)年會(huì)衛(wèi)星會(huì)議論文集[C];2001年

3 朱善利;朱啟兵;唐正清;;股權(quán)結(jié)構(gòu)、治理模式與公司業(yè)績(jī)——基于中國(guó)上市公司的實(shí)證研究[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“全球化背景下的經(jīng)營(yíng)管理”經(jīng)營(yíng)管理分論壇論文或摘要集[C];2004年

4 金成隆;紀(jì)信義;李欣蓉;;公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與創(chuàng)新活動(dòng)績(jī)效之關(guān)連性分析:中國(guó)新興市場(chǎng)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2005年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（下）[C];2005年

5 王琨;候宇;;股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)公司市盈率的影響——來(lái)自中國(guó)股市的實(shí)證研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)第六屆理事會(huì)第二次會(huì)議暨2004年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（上）[C];2004年

6 馬連福;曹春方;;政府干預(yù)、公司治理與IPO募集資金投向變更[A];第五屆（2010）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——公司治理分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2010年

7 曹國(guó)華;林川;;CEO變更、公司業(yè)績(jī)與盈余管理——基于應(yīng)計(jì)盈余與真實(shí)盈余的檢驗(yàn)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

8 葉敏敏;;后金融危機(jī)時(shí)代上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)變化的動(dòng)因及效應(yīng)研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)年會(huì)（2011）論文集[C];2011年

9 吳越凡;;我國(guó)保險(xiǎn)公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與治理機(jī)制研究[A];十二五·新挑戰(zhàn)：經(jīng)濟(jì)社會(huì)綜合風(fēng)險(xiǎn)管理——北大賽瑟（CCISSR）論壇文集·2011[C];2011年

10 韓亮亮;;行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、第一大股東與公司績(jī)效——來(lái)自我國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（中冊(cè)）[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 申萬(wàn);一個(gè)關(guān)于“公司治理”的小故事[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2009年

2 ;上市公司豈是“唐僧肉”[N];中國(guó)證券報(bào);2001年

3 馮根福;正確認(rèn)識(shí)公司治理所要解決的根本問(wèn)題[N];光明日?qǐng)?bào);2004年

4 記者 金濤;小貸公司施展拳腳正當(dāng)時(shí)[N];浙江日?qǐng)?bào);2011年

5 劉曉健 劉磊;強(qiáng)化上市公司募集資金監(jiān)管[N];證券日?qǐng)?bào);2003年

6 證券時(shí)報(bào)記者 郭渭鵬;治理扎緊風(fēng)險(xiǎn)籬笆 寧夏上市公司精彩跨越[N];證券時(shí)報(bào);2009年

7 彭飛 張燕麗;能否建立有效的公司治理將直接影響投資者的權(quán)益[N];中國(guó)企業(yè)報(bào);2004年

8 本報(bào)記者　 熊欣;大股東破產(chǎn) 上市公司福禍難料[N];證券日?qǐng)?bào);2006年

9 馮小樹;被否公司被否理由[N];中國(guó)證券報(bào);2007年

10 記者 張?zhí)m;保監(jiān)會(huì)：推動(dòng)公司治理架構(gòu)從“形似”走向“神至”[N];金融時(shí)報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 金鑫;上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司治理[D];復(fù)旦大學(xué);2003年

2 張海平;上市公司股權(quán)激勵(lì)效應(yīng)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

3 龐金勇;上市公司高管變更與公司治理關(guān)系研究[D];山東大學(xué);2008年

4 張伏波;上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司治理[D];華東師范大學(xué);2004年

5 劉陽(yáng);制度制約下的上市公司高管變更的研究[D];暨南大學(xué);2010年

6 李靜;機(jī)構(gòu)投資者參與公司治理的理論與實(shí)證研究[D];華中科技大學(xué);2010年

7 王貴;論中國(guó)公司治理完善[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

8 宋志鴻;以激勵(lì)機(jī)制強(qiáng)化公司治理之研究[D];暨南大學(xué);2006年

9 馬磊;高管更換、公司業(yè)績(jī)與治理機(jī)制[D];山東大學(xué);2008年

10 張捷;公司治理的制度與文化[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 解猛猛;有限責(zé)任公司除名權(quán)制度探究[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2014年

2 王多仁;創(chuàng)業(yè)板上市公司治理結(jié)構(gòu)對(duì)公司績(jī)效影響機(jī)制研究[D];蘭州大學(xué);2015年

3 朱雅寧;管理層持股與公司業(yè)績(jī)的關(guān)系研究[D];蘇州大學(xué);2015年

4 鄭春潮;公司治理機(jī)制的相關(guān)性與替代性研究[D];西安財(cái)經(jīng)學(xué)院;2015年

5 劉慧娟;MC公司并購(gòu)戰(zhàn)略研究[D];山東大學(xué);2015年

6 張峰;JH茶業(yè)公司發(fā)展戰(zhàn)略研究[D];廣西大學(xué);2015年

7 萬(wàn)昌海;A公司發(fā)展戰(zhàn)略研究[D];南昌大學(xué);2015年

8 包逢春;科技型小微企業(yè)A公司創(chuàng)立研究[D];南昌大學(xué);2015年

9 余堅(jiān);J擔(dān)保公司發(fā)展戰(zhàn)略研究[D];南昌大學(xué);2015年

10 沈靚;創(chuàng)業(yè)板制造業(yè)上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司績(jī)效關(guān)系的實(shí)證研究[D];河南科技大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2161270