發(fā)布時(shí)間：2018-07-31 18:36

【摘要】：知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度伴隨著科學(xué)技術(shù)和商品經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展而產(chǎn)生。然而經(jīng)過(guò)實(shí)踐證明,知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度運(yùn)行除了具有促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正面價(jià)值功能以外,還往往因其負(fù)面價(jià)值功能的存在而引起人們的正當(dāng)性追問(wèn)。當(dāng)下社會(huì),知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)方式正隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展而不斷改變,與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的各種法律制度也在社會(huì)快速發(fā)展的進(jìn)程里逐漸顯現(xiàn)出明顯的缺陷與不足。本文主要以財(cái)產(chǎn)權(quán)勞動(dòng)理論、人格理論、激勵(lì)理論三種理論作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)正當(dāng)性理論基礎(chǔ),重點(diǎn)把這三種理論與競(jìng)爭(zhēng)法緊密結(jié)合起來(lái),站在競(jìng)爭(zhēng)法視角對(duì)三種知識(shí)產(chǎn)權(quán)正當(dāng)性理論基礎(chǔ)進(jìn)行解讀。其次,通過(guò)理論基礎(chǔ)發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)社會(huì)存在的具體矛盾,如知識(shí)產(chǎn)權(quán)與人權(quán)、知識(shí)壟斷與自由競(jìng)爭(zhēng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與發(fā)展權(quán)的矛盾等,然后將理論基礎(chǔ)、矛盾表現(xiàn)、矛盾分析結(jié)合起來(lái),并針對(duì)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》與《反壟斷法》在矛盾分析中表現(xiàn)出的問(wèn)題,從明確調(diào)整對(duì)象的主體范圍,完善不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,制定限制調(diào)整對(duì)象的行為規(guī)范,明確監(jiān)管責(zé)任、加強(qiáng)監(jiān)管力度等方面給出相關(guān)的結(jié)論與建議。知識(shí)產(chǎn)權(quán)正當(dāng)性研究已經(jīng)是社會(huì)快速發(fā)展不得不面對(duì)的問(wèn)題,要想徹底避免知識(shí)產(chǎn)權(quán)過(guò)度保護(hù)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用等問(wèn)題是不可能的。但是任何國(guó)家在面對(duì)這一問(wèn)題是都不能坐以待斃,要找準(zhǔn)矛盾的根本,抓住問(wèn)題的關(guān)鍵,力求從各學(xué)科、各角度提供解決問(wèn)題的建議,全力維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康穩(wěn)定發(fā)展。畢竟,知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度作為一種合理的利益分配機(jī)制,如果能夠妥善構(gòu)建各方利益者之間的關(guān)系,就可以更好地體現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的正當(dāng)性。
[Abstract]:The intellectual property system is accompanied by the rapid development of science and technology and the commodity economy. However, the practice has proved that, in addition to the positive function of promoting the social and economic development, the operation of the intellectual property system is often caused by the existence of its negative value function. The mode is changing with the rapid development of the socialist market economy, and the various legal systems related to intellectual property are also gradually showing obvious defects and shortcomings in the process of rapid social development. This paper mainly takes the three theories as the theoretical basis of intellectual property right by property rights labor theory, personality theory and incentive theory. The foundation is to combine the three theories and competition law closely, and to interpret the theoretical basis of the legitimacy of the three kinds of intellectual property right from the perspective of competition law. Secondly, through the theoretical basis, we find the concrete contradictions in the actual social existence, such as intellectual property rights and human rights, knowledge monopoly and self competition, the contradiction between intellectual property rights and the right to development, and so on. The theoretical basis, the contradiction performance and the contradiction analysis are combined, and according to the problems expressed in the contradiction analysis of the anti unfair competition law and the antimonopoly law, it gives the aspects of adjusting the subject scope of the object, perfecting the unfair competition behavior, formulating the behavior norm of restricting the adjusting object, defining the supervision responsibility and strengthening the supervision. The research on the legitimacy of intellectual property rights has been a problem that the rapid development of the society has to face. It is impossible to avoid the problem of excessive protection of intellectual property rights and the abuse of intellectual property rights. However, any country can not wait for death in the face of this problem. It is necessary to find the key to the contradiction and grasp the key to the problem. In order to maintain the healthy and stable development of the market economy, the intellectual property system, after all, as a reasonable distribution mechanism of interest, can better realize the legitimacy of the protection of intellectual property rights, after all, as a reasonable distribution mechanism of interests.
【學(xué)位授予單位】：中原工學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D922.294;D923.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 程宗璋;論歐盟競(jìng)爭(zhēng)法與成員國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法的關(guān)系[J];黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào);2001年01期

2 陶迎;美、德、日三國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法比較與啟示──兼論我國(guó)“入世”后競(jìng)爭(zhēng)立法之重構(gòu)[J];理論月刊;2001年07期

3 羅思榮;論競(jìng)爭(zhēng)法的幾個(gè)基本問(wèn)題[J];浙江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年02期

4 胡麗珠;建立有中國(guó)特色競(jìng)爭(zhēng)法的幾點(diǎn)思考——美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法之借鑒[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2002年04期

5 秦蓁;論競(jìng)爭(zhēng)法在當(dāng)代中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律建設(shè)中的核心地位[J];求實(shí);2003年07期

6 秦香花;鄭友德;;競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)網(wǎng)絡(luò)廣告的規(guī)制[J];世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究;2003年12期

7 向在強(qiáng);歐共體競(jìng)爭(zhēng)法與成員國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法關(guān)系初探[J];河北法學(xué);2004年10期

8 翟妤婕;從特定視角深入研究競(jìng)爭(zhēng)法——呂明瑜《競(jìng)爭(zhēng)法制度研究》一書評(píng)介[J];協(xié)商論壇;2005年04期

9 張?jiān)?填補(bǔ)法國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法理論研究的空白滋養(yǎng)中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)立法暨學(xué)說(shuō)的發(fā)展——評(píng)《公平交易法專論》一書[J];時(shí)代法學(xué);2005年04期

10 呂明瑜;以科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法政策目標(biāo)的選擇[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 徐士英;郟丙貴;;歐盟競(jìng)爭(zhēng)法的現(xiàn)代化及對(duì)我國(guó)的啟示[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(二)[C];2003年

2 何勤華;任超;;德國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法之百年演變——兼談對(duì)中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法之借鑒意義[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書——20世紀(jì)外國(guó)經(jīng)濟(jì)法的前沿[C];2001年

3 焦海濤;;競(jìng)爭(zhēng)行為與競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)的分野——兼論二者在競(jìng)爭(zhēng)法中的適用價(jià)值[A];城市經(jīng)濟(jì)與微區(qū)位研究——全國(guó)城市經(jīng)濟(jì)地理與微區(qū)位學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

4 駱旭旭;;全球治理與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)法的網(wǎng)絡(luò)模式[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際經(jīng)濟(jì)法、國(guó)際環(huán)境法分冊(cè)[C];2008年

5 徐士英;邱加化;;歐盟環(huán)境政策與競(jìng)爭(zhēng)法的關(guān)系探析及啟示[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書——20世紀(jì)外國(guó)經(jīng)濟(jì)法的前沿[C];2001年

6 張榮健;;歐盟產(chǎn)業(yè)政策與競(jìng)爭(zhēng)法的關(guān)系探析[A];中國(guó)航海學(xué)會(huì)內(nèi)河船舶駕駛專業(yè)委員會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2004年

7 蔡紅;;歐共體競(jìng)爭(zhēng)法執(zhí)行主體的權(quán)力配置研究[A];中國(guó)歐洲學(xué)會(huì)歐洲法律研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

8 楊占武;;外資并購(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)法[A];第三屆中國(guó)律師論壇論文集（實(shí)務(wù)卷）[C];2003年

9 吳韜;;競(jìng)爭(zhēng)法雙邊合作機(jī)制初探[A];城市經(jīng)濟(jì)與微區(qū)位研究——全國(guó)城市經(jīng)濟(jì)地理與微區(qū)位學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

10 果海英;;影響歐共體競(jìng)爭(zhēng)法的因素探析——兼論對(duì)我國(guó)反壟斷立法的啟示[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書——多元的法律文化[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 劉和;泰國(guó)加緊修訂商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)法[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2010年

2 北京市廣盛律師事務(wù)所上海分所律師 劉春泉;英特爾何以栽倒在歐盟競(jìng)爭(zhēng)法前[N];上海證券報(bào);2009年

3 中國(guó)政法大學(xué)博士研究生 秦元明;歐盟競(jìng)爭(zhēng)法制度初探[N];人民法院報(bào);2012年

4 本報(bào)記者 趙剛;跨端導(dǎo)入第一案的競(jìng)爭(zhēng)法分析[N];人民法院報(bào);2014年

5 孔博;反壟斷法與競(jìng)爭(zhēng)法[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2000年

6 尚文;芬蘭競(jìng)爭(zhēng)法的修訂及內(nèi)容[N];國(guó)際商報(bào);2004年

7 一文;靈活的競(jìng)爭(zhēng)法[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2006年

8 譚袁;芻議市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)文化之內(nèi)涵[N];國(guó)際商報(bào);2010年

9 張忠霞;美國(guó)有部“競(jìng)爭(zhēng)法”,保護(hù)的是競(jìng)爭(zhēng)力[N];新華每日電訊;2008年

10 程然然 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;效率與平衡:金融危機(jī)下的歐盟競(jìng)爭(zhēng)法[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 黃勇;國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)法研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2002年

2 彭心倩;歐共體競(jìng)爭(zhēng)法與歐洲一體化[D];暨南大學(xué);2008年

3 白艷;歐美競(jìng)爭(zhēng)法比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

4 謝海霞;論WTO與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)法[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

5 李劍;反壟斷法立法價(jià)值的沖突與選擇[D];吉林大學(xué);2007年

6 寧立志;知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)法限制[D];武漢大學(xué);2005年

7 劉帥賢;發(fā)展中國(guó)家對(duì)跨國(guó)投資壟斷行為的規(guī)制[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李亞楠;歐共體競(jìng)爭(zhēng)法成因研究[D];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué);2008年

2 吳曉敏;中歐競(jìng)爭(zhēng)法實(shí)施體制比較研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

3 瞿棟;南非競(jìng)爭(zhēng)法述評(píng)[D];湘潭大學(xué);2006年

4 武春華;競(jìng)爭(zhēng)法的基本功能研究[D];鄭州大學(xué);2004年

5 楊丹丹;論競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與規(guī)制[D];鄭州大學(xué);2015年

6 鄭麗婷;論價(jià)格承諾在歐盟反傾銷法的作用及與競(jìng)爭(zhēng)法的關(guān)系[D];華東政法大學(xué);2015年

7 陳韻;競(jìng)爭(zhēng)的理想圖景—我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法立法出發(fā)點(diǎn)研究[D];浙江工業(yè)大學(xué);2014年

8 韋靜毅;歐盟競(jìng)爭(zhēng)法調(diào)查程序中當(dāng)事人權(quán)利的保障[D];廣西大學(xué);2016年

9 周慧;競(jìng)爭(zhēng)法視角下知識(shí)產(chǎn)權(quán)正當(dāng)性反思[D];中原工學(xué)院;2017年

10 齊加將;競(jìng)爭(zhēng)法認(rèn)同的法文化探究[D];華中師范大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：2156472