本文選題：證券民事賠償 + 優(yōu)先執(zhí)行　； 參考：《證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào)》2017年06期

【摘要】：我國(guó)《證券法》出臺(tái)伊始就確立了證券民事賠償責(zé)任優(yōu)先的原則。但時(shí)至今日,該原則卻始終未能付諸現(xiàn)實(shí)。究其因,一方面,客觀上證券民事賠償訴訟審理及執(zhí)行效率存在滯后性;另一方面,現(xiàn)行有關(guān)民事責(zé)任優(yōu)先的原則性立法不足以支撐證券民事賠償責(zé)任執(zhí)行優(yōu)先的有效實(shí)施。要真正實(shí)現(xiàn)我國(guó)證券市場(chǎng)民事賠償責(zé)任優(yōu)先原則從制度文本到司法實(shí)踐的突破,就需要盡快完善相應(yīng)的程序性保障規(guī)范并輔之以必要的配套實(shí)施機(jī)制,尤其是要建立行政罰款、刑事罰金的暫緩入庫(kù)制度以及財(cái)政回?fù)苤贫取?br/>[Abstract]:The principle of priority of civil liability of securities has been established at the beginning of the promulgation of Securities Law in China. But today, the principle has never been put into practice. On the one hand, there is lag in the efficiency of litigation and execution of securities civil compensation; on the other hand, the current legislation of principle about priority of civil liability is not enough to support the effective implementation of the priority of execution of civil liability of securities. In order to realize the breakthrough of the priority principle of civil compensation liability in our country's securities market from the system text to the judicial practice, it is necessary to perfect the corresponding procedural safeguard norm as soon as possible and to supplement it with the necessary supporting implementation mechanism, especially to establish the administrative penalty. The system of suspending the entry of criminal fines and the system of financial return.
【作者單位】： 中國(guó)社科院法學(xué)研究所;
【分類號(hào)】：D922.287;D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 齊欣;強(qiáng)化上市公司信息披露制度中民事賠償責(zé)任的建議[J];遼寧經(jīng)濟(jì);2001年06期

2 崔藝紅;關(guān)于我國(guó)證券民事賠償責(zé)任問(wèn)題的法律思考[J];西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào);2003年02期

3 姚雙英;;上市公司虛假信息陳述與民事賠償責(zé)任[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2008年13期

4 謝盛紋;論注冊(cè)會(huì)計(jì)師證券市場(chǎng)虛假陳述民事賠償責(zé)任[J];廣東行政學(xué)院學(xué)報(bào);2003年05期

5 李海霞;;證券市場(chǎng)操縱行為的民事賠償責(zé)任研究[J];當(dāng)代經(jīng)理人;2006年02期

6 劉樹(shù)橋;;信息披露侵權(quán)民事賠償責(zé)任探析[J];政法學(xué)刊;2007年06期

7 李志剛;徐式媛;;反壟斷法上的民事賠償責(zé)任[J];人民司法;2011年07期

8 高紹福;;會(huì)計(jì)信息虛假陳述民事賠償責(zé)任研究[J];財(cái)會(huì)通訊;2009年01期

9 丁宇峰;;論上市公司會(huì)計(jì)信息虛假陳述的民事賠償責(zé)任[J];延邊黨校學(xué)報(bào);2013年01期

10 王華杰;公司控制股東誠(chéng)信義務(wù)及其民事賠償責(zé)任[J];法律適用;2004年10期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 周書(shū)民;;試論證券市場(chǎng)委托理財(cái)?shù)拿袷沦r償責(zé)任[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 薛洪增;證券民事賠償責(zé)任落實(shí)任重道遠(yuǎn)[N];中國(guó)證券報(bào);2006年

2 熊錦秋;推動(dòng)光大證券民事賠償責(zé)任落到實(shí)處[N];證券時(shí)報(bào);2013年

3 張文婷;保險(xiǎn)公司可按民事賠償責(zé)任理賠[N];上海金融報(bào);2013年

4 薛洪增;配套規(guī)則修訂應(yīng)盡快出臺(tái)[N];中國(guó)證券報(bào);2005年

5 記者 周，

本文編號(hào)：2045831