本文選題：公司合并 + 直接利益相關(guān)者�。� 參考：《四川省社會(huì)科學(xué)院》2015年碩士論文

【摘要】：本文通過對我國《公司法》及相關(guān)立法的分析,以對公司合并及部分直接利益相關(guān)者的研究為基礎(chǔ),主要對公司合并中股東、債權(quán)人、職工三類直接利益相關(guān)者的法律保護(hù)現(xiàn)狀進(jìn)行了研究�？偨Y(jié)出了我國公司合并中直接利益相關(guān)者法律保護(hù)存在的問題。通過與國外立法及我國港臺(tái)地區(qū)立法的對比,借鑒其先進(jìn)之處,對我國公司合并中直接利益相關(guān)者的法律保護(hù)問題提出了自己的看法和建議,以期能對我國公司合并中直接利益相關(guān)者的保護(hù)工作起到幫助。本文主要對我國目前公司合并中直接利益相關(guān)者的法律保護(hù)現(xiàn)狀、存在的問題進(jìn)行了研究,并重點(diǎn)針對存在的問題提出了相關(guān)建議。公司合并的本質(zhì)是法人人格合一,合并最終導(dǎo)致各公司資產(chǎn)重新整合。雖然公司合并需要遵循法定程序及相關(guān)原則,但由于其最基本的動(dòng)機(jī)是追求最大利益,因此,可能忽視其他相關(guān)者的利益并給其帶來損害。尤其是與公司具有直接利益相關(guān)的主體。而在直接利益相關(guān)者中,股東、債權(quán)人及職工的特殊地位決定了他們對公司的發(fā)展及經(jīng)營壯大又具有極強(qiáng)的影響力。因此有必要對公司合并中的直接利益相關(guān)者的利益進(jìn)行法律保護(hù)。目前我國公司合并中對股東利益保護(hù)的不足主要體現(xiàn)在中小股東知情權(quán)的缺陷,中小股東參與決議以及持有異議股東請求回購股權(quán)方面的缺陷。而對債權(quán)人利益保護(hù)的不足主要體現(xiàn)在受保護(hù)債權(quán)人范圍不確定,債權(quán)人公告制度存在缺陷以及異議債權(quán)人的救濟(jì)不夠完善。在職工利益保護(hù)方面則主要是對職工知悉權(quán)、監(jiān)督建議權(quán)和職工安置問題的法律規(guī)定不夠清晰。筆者希望通過對公司合并公示制度的完善,加強(qiáng)公司合并中公司董事及監(jiān)事的信義義務(wù)和控股股東的誠信義務(wù),并明確受保護(hù)股東、債權(quán)人范圍,強(qiáng)化職工知悉權(quán)、監(jiān)督建議權(quán),最終完善公司合并中這三類直接利益相關(guān)者的法律保護(hù)。公司合并是公司組織重組的一種重要模式,事關(guān)主體較多,影響甚大。只有保持公司與利益相關(guān)者之間的關(guān)系平衡,才能使公司持續(xù)良好的發(fā)展。希望本文能夠?yàn)楣竞喜⒅兄苯永嫦嚓P(guān)者法律保護(hù)的完善盡一份綿薄之力。
[Abstract]:Based on the analysis of the Company Law and related legislation, this paper mainly focuses on the shareholders and creditors in the merger, based on the research on the merger of the company and some of the direct stakeholders. The present situation of the legal protection of the three kinds of direct stakeholders is studied. The problems of legal protection of direct stakeholders in the merger of companies in China are summarized. Based on the comparison with foreign legislation and the legislation of Hong Kong and Taiwan, the author puts forward his own views and suggestions on the legal protection of the direct stakeholders in the merger of Chinese companies. In order to help the protection of the direct stakeholders in the merger of our country. In this paper, the current situation of legal protection of the direct stakeholders in the merger of companies in China, the existing problems are studied, and the relevant suggestions are put forward in the light of the existing problems. The essence of corporate merger is the unity of corporate personality, and the merger ultimately leads to the reintegration of corporate assets. Although the merger needs to follow the legal procedure and related principles, because its most basic motivation is to pursue the best interests, it may ignore the interests of other stakeholders and bring harm to them. Especially with the company has direct interests related to the main body. Among the direct stakeholders, the special status of shareholders, creditors and employees determines that they have a strong influence on the development and operation of the company. Therefore, it is necessary to protect the interests of the direct stakeholders in the merger. At present, the deficiency of the shareholders' interests protection in the merger of our country is mainly reflected in the defects of the minority shareholders' right to know, the minority shareholders' participation in the resolution and the shareholders' request to buy back the shares. The shortcomings of the protection of creditors' interests are mainly reflected in the uncertainty of the scope of protected creditors, the defects of creditor announcement system and the imperfect relief of dissenting creditors. In terms of the protection of workers' interests, it is not clear enough that the right to know, the right to supervise suggestions and the issue of placement of workers are not clear enough. The author hopes to strengthen the fiduciary duty of directors and supervisors and the fiduciary duty of controlling shareholders through perfecting the publicity system of company merger, and to define the scope of protected shareholders and creditors, and strengthen the right of staff and workers to know. Supervise the right of suggestion and perfect the legal protection of the three kinds of direct stakeholders in the merger. Corporate merger is an important model of corporate organizational reorganization, which has much influence on the main body. Only by maintaining a balance between the company and stakeholders can the company continue to develop well. I hope this paper can do a little to improve the legal protection of the direct stakeholders in the merger.
【學(xué)位授予單位】：四川省社會(huì)科學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 武敏;;法學(xué)視角下的公司合并[J];濮陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2013年01期

2 潘西里;公司合并法律問題的研究[J];河北法學(xué);1997年02期

3 張冬云;論公司合并法律體系的構(gòu)建與完善[J];社會(huì)科學(xué)研究;1998年02期

4 ;我可否要求退出公司收回股金?[J];法制與經(jīng)濟(jì);2005年16期

5 劉宏健;;公司合并的法律思考[J];安陽工學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

6 楊春寶;;他可以要求退還出資款嗎[J];科技創(chuàng)業(yè);2008年11期

7 譚茗;;對我國建立公司設(shè)立無效訴訟制度的思考[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2009年05期

8 唐英;;公司合并的法律界定[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2010年04期

9 韋浩;孫萬國;;公司合并若干法律問題辨析[J];中國工商管理研究;2012年05期

10 張國棟;;我國公司合并制度的法律思考[J];東方企業(yè)文化;2012年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 鄭玄;;公司合并中稅務(wù)籌劃的法律風(fēng)險(xiǎn)及防范[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

2 趙萬一;李秀文;;論職工(勞動(dòng)者)在公司治理中的地位和作用[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢中跨國發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會(huì)責(zé)任”法學(xué)分論壇論文或摘要集（下）[C];2007年

3 彭志鴻;韓曉;;上市公司之間收購的法律問題初探[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

4 項(xiàng)葉萍;;公司注銷登記初探[A];工商行政管理論文選[C];2004年

5 梅海軍;;有限責(zé)任公司股東退出制度研究[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

6 王曉強(qiáng);;公司設(shè)立中的民事責(zé)任[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

7 龔志忠;;公正保護(hù)全體投資人的投資權(quán)利[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

8 李衛(wèi);;關(guān)于公司合并調(diào)整后未來發(fā)展方向的思考[A];北京市物資流通協(xié)會(huì)2010年理論文集[C];2011年

9 張曙光;楊如彥;;揭穿公司面紗的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理[A];中國制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文集[C];2003年

10 ;眼科會(huì)議論文集公司簡介[A];2006年浙江省眼科學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 晨 華;歐盟全面改革公司合并法規(guī)[N];金融時(shí)報(bào);2002年

2 陳姍姍;中鋼質(zhì)疑Murchison 并購中西部公司效應(yīng)[N];第一財(cái)經(jīng)日報(bào);2008年

3 旭;澳聯(lián)邦銀行與康聯(lián)公司合并[N];國際經(jīng)貿(mào)消息;2000年

4 黃德昌　萬玉琴;公司解散類型分析[N];江蘇法制報(bào);2011年

5 童;日三大保險(xiǎn)公司合并[N];中國證券報(bào);2000年

6 通訊員 何素靜;公司合并后債務(wù)訴訟時(shí)效怎么算[N];浙江法制報(bào);2014年

7 北京同達(dá)律師事務(wù)所 鄭斌;我公司能作“隱名發(fā)起人”嗎？[N];金融時(shí)報(bào);2000年

8 魯娜;咨詢公司，更大還是更專？[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2007年

9 成鋒;法能源公司能否贏得反壟斷保衛(wèi)戰(zhàn)[N];中華工商時(shí)報(bào);2006年

10 清華大學(xué)商法研究中心博士生 王敏邋賀軼民;公司重組：理論與實(shí)踐[N];法制日報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 陳俐茹;從利害關(guān)系人之視野解析公司分立[D];中國政法大學(xué);2006年

2 賴武;公司僵局論[D];吉林大學(xué);2009年

3 喜佳;論公司債參與人的利益平衡[D];中國政法大學(xué);2007年

4 閆小龍;公司治理中的利益沖突與平衡[D];中南大學(xué);2003年

5 蔣建湘;公司訴訟研究[D];中南大學(xué);2007年

6 李磊;公司司法清算法理與制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

7 蘇三永;公司分立制度研究[D];中國政法大學(xué);2005年

8 孫加瑞;公司股東權(quán)訴訟研究[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2000年

9 吳大新;會(huì)計(jì)政治觀與歐盟會(huì)計(jì)戰(zhàn)略的變遷[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2013年

10 王毓瑩;公司章程自治研究[D];中國政法大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 何勝云;有限責(zé)任公司章程開除股東條款效力研究[D];西南政法大學(xué);2008年

2 肖文興;公司設(shè)立無效制度研究[D];鄭州大學(xué);2006年

3 張強(qiáng);公司形式變更法律制度研究[D];西南政法大學(xué);2007年

4 李秀艷;有限責(zé)任公司股東除名權(quán)研究[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

5 張曙文;YG網(wǎng)絡(luò)公司發(fā)展戰(zhàn)略研究[D];昆明理工大學(xué);2015年

6 張婧玲;論我國有限責(zé)任公司僵局破解[D];蘭州大學(xué);2015年

7 張常富;公司僵局及其救濟(jì)制度探討[D];中央民族大學(xué);2015年

8 朱平安;公司合并中中小股東利益保護(hù)研究[D];新疆大學(xué);2015年

9 王丹陽;論我國上市公司委托書征集法律制度的構(gòu)建[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2015年

10 劉楓;論公司章程自治[D];南昌大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2024854