摘 要：我國經(jīng)濟法經(jīng)歷了從最初為企業(yè)爭取作為平等經(jīng)濟主體所應(yīng)有的權(quán)利到轉(zhuǎn)向國家干預(yù)的發(fā)展歷程。在發(fā)展市場經(jīng)濟的過程中，應(yīng)把握住一個合理的結(jié)合度，實現(xiàn)國家干預(yù)與市場調(diào)節(jié)的有機結(jié)合。通過國家適度干預(yù)原則，在公平與效率之間尋找到合理的平衡。
　　關(guān)鍵詞：背景；國家干預(yù)；市場調(diào)節(jié)；適度干預(yù)；平衡
　　
　　中國的經(jīng)濟法是我國改革開放特殊時期出現(xiàn)并發(fā)展起來的一種特殊法律現(xiàn)象，經(jīng)濟法及其經(jīng)濟法學(xué)作為一門學(xué)科創(chuàng)立不過二十余年時間，卻“是現(xiàn)代社會化市場經(jīng)濟暨我國社會主義市場經(jīng)濟的必然要求。”
　　我國經(jīng)濟法的目標(biāo)之一就是實現(xiàn)政府與市場之間的平衡。因此，筆者欲以此目標(biāo)為線來談?wù)劷?jīng)濟法在中國社會市場經(jīng)濟建設(shè)中的作用。
　　一、我國經(jīng)濟法的產(chǎn)生背景
　　我國的經(jīng)濟法與國外大部分國家的經(jīng)濟法產(chǎn)生的背景不盡相同，我國經(jīng)濟法在最初產(chǎn)生之時，其思維出發(fā)點在于企業(yè)，在于把企業(yè)從高度行政管制下松綁出來，在于為企業(yè)爭取到作為平等經(jīng)濟主體所應(yīng)有的權(quán)利等。所謂把經(jīng)濟管理自主權(quán)還給企業(yè)，以便使企業(yè)能夠依照自己的意愿開展橫向和縱向的經(jīng)濟往來，利改稅等上交利潤制度的改革，以及理論上開始承認企業(yè)作為私有主體應(yīng)當(dāng)享有自己的權(quán)益，應(yīng)當(dāng)具有屬于自己的利潤等等，無一不體現(xiàn)放權(quán)讓利給企業(yè)的思想。因未能擺脫舊的意識形態(tài)領(lǐng)域的影響，同時也由于我國關(guān)于改革思想的搖擺于“以市場為導(dǎo)向”與“堅持計劃經(jīng)濟”之間的不斷摸索前進：“計劃經(jīng)濟為主，市場調(diào)節(jié)為輔”（以十二大為標(biāo)志）——“計劃經(jīng)濟與市場經(jīng)濟相結(jié)合”（以十三大為標(biāo)志）、“計劃經(jīng)濟與市場調(diào)節(jié)相結(jié)合”（治理整頓時期）——“社會主義市場經(jīng)濟體制”（以十四大為標(biāo)志）。與此同時，經(jīng)濟法學(xué)理論研究的重心亦逐漸發(fā)生了變化。以1993年為標(biāo)志，開始由原來的企業(yè)“支點”轉(zhuǎn)向國家干預(yù)。當(dāng)然，在這之前的各種經(jīng)濟法學(xué)論點并沒有否認國家干預(yù)經(jīng)濟生活的因素，因為經(jīng)濟法其本身不可能擺脫國家干預(yù)，只不過是究竟應(yīng)把國家干預(yù)作為構(gòu)筑整個經(jīng)濟法學(xué)大廈的基礎(chǔ)，還是只作為經(jīng)濟法學(xué)研究的手段之一，意義不同罷了。
　　二、國家干預(yù)與市場調(diào)節(jié)
　　“經(jīng)濟法為國家干預(yù)經(jīng)濟之法，是調(diào)整以社會公共行為為根本特征的發(fā)生在經(jīng)濟管理機關(guān)和經(jīng)濟組織、公民個人之間的經(jīng)濟管理關(guān)系和法律規(guī)范的總和，其調(diào)整對象具有社會整體性的特征。”這個觀點把建設(shè)市場經(jīng)濟的共性真諦一語道破，為我們把握和處理國家干預(yù)和市場調(diào)節(jié)之間的“度”和“量”提供了理論基礎(chǔ)。
　　目前，無論是在當(dāng)今經(jīng)濟實踐還是在經(jīng)濟理論中，市場經(jīng)濟是混合經(jīng)濟的思想普遍被人們所接受，很少有人還主張絕對自由放任的經(jīng)濟而反對任何的國家干預(yù)。政府與市場之關(guān)系的焦點不再是國家干預(yù)不干預(yù)，而是干預(yù)多少，即干預(yù)的程度的問題。過猶不及，干預(yù)過度和干預(yù)不足都會影響經(jīng)濟的發(fā)展，干預(yù)不足（一般來講，國家經(jīng)濟狀況比較寬松時，容易出現(xiàn)這種情況）不足以克服市場失靈，干預(yù)過度（通常表現(xiàn)為國家經(jīng)濟狀況較緊張時期）則會矯枉過正，導(dǎo)致政府失靈。政府失靈主要表現(xiàn)為政府干預(yù)的范圍和力度超過了彌補“市場失靈”和維持市場機制正常運行的合理需要，比如過多過細的不合理限制性規(guī)章制度、比重過大的公共產(chǎn)品生產(chǎn)、超前的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及過多地運用行政指令性手段干預(yù)市場內(nèi)部運行秩序，其結(jié)果不僅不能糾正市場失靈，反而抑制了市場機制的正常運作。如果不能克服政府的過度干預(yù)，只會導(dǎo)致“政府失靈”，用“失靈的政府”去干預(yù)“失靈的市場”必然是雪上加霜，使失靈的市場進一步失靈。
　　薩繆爾森說：“市場經(jīng)濟是一種精巧的機構(gòu)，通過一系列的價格和市場，無意識地協(xié)調(diào)著人們的經(jīng)濟活動。它是一種具有傳達信息功能的機器，把千百萬不同的個人的知識和行動匯合在一起。”但市場經(jīng)濟

歡迎瀏覽更多首頁 → 法學(xué)論文 → 經(jīng)濟法論文文章

0

| 錄入：yjiemm

爭議與困惑:經(jīng)濟法中的法律責(zé)任研究述評

基于我國土地出讓制度的房產(chǎn)稅改革的經(jīng)濟法律研究

相關(guān)文章       社會主義  市場經(jīng)濟  經(jīng)濟法 

本文評論 　　查看全部評論 (0)

評論聲明

內(nèi)容搜索

論文寫作指導(dǎo)、論文發(fā)表請咨詢客服老師

內(nèi)容分類導(dǎo)航

法學(xué)論文 (46761)

  民法論文 (10515)

  經(jīng)濟法論文 (4268)

  國際法論文 (1611)

  司法制度論文 (3751)

  法學(xué)理論論文 (6114)

  刑法論文 (7046)

  行政法論文 (4428)

  國家法、憲法論文 (3319)

  其它法學(xué)論文 (2759)

  法史學(xué)論文 (1445)

  法理學(xué)論文 (1483)

本欄目Digg排行

本欄目熱門文章

本欄目最新更新

刊物清單 | 信用說明 | 付款方式  | 聯(lián)系我們 | 網(wǎng)站導(dǎo)航 | 搜索論文 | 客戶交流 | 免責(zé)申明 |  Copyright©2004-2014 China Paper Union.版權(quán)所有，，網(wǎng)站備案/許可證號：滬ICP備13042963號-1

歡迎瀏覽更多首頁 → 法學(xué)論文 → 經(jīng)濟法論文文章

0

| 錄入：yjiemm

爭議與困惑:經(jīng)濟法中的法律責(zé)任研究述評

基于我國土地出讓制度的房產(chǎn)稅改革的經(jīng)濟法律研究

相關(guān)文章       社會主義  市場經(jīng)濟  經(jīng)濟法 

本文評論 　　查看全部評論 (0)

評論聲明

內(nèi)容搜索

論文寫作指導(dǎo)、論文發(fā)表請咨詢客服老師

內(nèi)容分類導(dǎo)航

本文編號：3876