本文選題：金融監(jiān)管 + 協(xié)調(diào)欠佳　； 參考：《宏觀經(jīng)濟(jì)研究》2017年06期

【摘要】：如果多個(gè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)之間缺乏協(xié)調(diào)合作,就會(huì)影響監(jiān)管資源配置效率,破壞權(quán)力分配公平,因此構(gòu)建良好的監(jiān)管協(xié)調(diào)制度的必要性不言而喻。就我國(guó)而言,金融監(jiān)管協(xié)調(diào)的效果欠佳,與權(quán)力安排重疊、監(jiān)管目標(biāo)偏離以及相關(guān)主體相互逐利等因素不無(wú)關(guān)系。通過(guò)法律規(guī)制金融監(jiān)管協(xié)調(diào)活動(dòng),采取確定監(jiān)管機(jī)構(gòu)的合理位階、確保監(jiān)管權(quán)力的制度化配置、促進(jìn)監(jiān)管職能的科學(xué)轉(zhuǎn)型、提高協(xié)調(diào)合作效率以及重視外部約束等方式,可以避免金融監(jiān)管協(xié)調(diào)失序,達(dá)到緩解監(jiān)管困境的目的,從而維持金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)之間的良性互動(dòng)。
[Abstract]:If there is a lack of coordination and cooperation among multiple regulatory agencies, it will affect the efficiency of regulatory resource allocation and undermine the fairness of power distribution. Therefore, the necessity of building a good regulatory coordination system is self-evident. As far as our country is concerned, the effect of financial supervision coordination is not good enough, which is related to the overlapping of power arrangement, the deviation of supervision target and the mutual profit of relevant subjects. Through legal regulation of financial supervision and coordination activities, we should determine the reasonable rank of regulatory bodies, ensure the institutional allocation of regulatory power, promote the scientific transformation of regulatory functions, improve the efficiency of coordination and cooperation, and attach importance to external constraints, etc. It can avoid the financial supervision coordination disorder, achieve the purpose of alleviating the regulatory difficulties, and thus maintain the benign interaction between the financial regulatory agencies.
【作者單位】： 西南民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院;
【基金】：中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)基金項(xiàng)目“中國(guó)金融監(jiān)管競(jìng)爭(zhēng)的法律規(guī)制研究”(2016SZYQN73)的資助
【分類號(hào)】：D922.28

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 林采宜;;制度之殤:2015年股災(zāi)反思[J];金融客;2016年01期

2 孫天琦;;次貸危機(jī)后英國(guó)為什么拋棄金管會(huì)模式?[J];清華金融評(píng)論;2016年01期

3 劉迎霜;;論我國(guó)中央銀行金融監(jiān)管職能的法制化——以宏觀審慎監(jiān)管為視角[J];當(dāng)代法學(xué);2014年03期

4 潘靜;柴振國(guó);;中國(guó)影子銀行的金融監(jiān)管研究——運(yùn)用市場(chǎng)約束優(yōu)化政府監(jiān)管[J];現(xiàn)代法學(xué);2013年05期

5 包勇恩;;論宏觀審慎層面金融監(jiān)管體制改革方向[J];時(shí)代法學(xué);2013年01期

6 宋麗智;胡宏兵;;美國(guó)《多德—弗蘭克法案》解讀——兼論對(duì)我國(guó)金融監(jiān)管的借鑒與啟示[J];宏觀經(jīng)濟(jì)研究;2011年01期

7 陳啟清;;監(jiān)管競(jìng)爭(zhēng)和監(jiān)管合作:爭(zhēng)論及啟示[J];經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理;2008年09期

8 廖凡;;競(jìng)爭(zhēng)、沖突與協(xié)調(diào)——金融混業(yè)監(jiān)管模式的選擇[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年03期

9 魯籬;萬(wàn)江;;多權(quán)力格局的沖突與協(xié)調(diào)——以本輪房地產(chǎn)調(diào)控為中心所展開(kāi)[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2007年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 肖韻;;我國(guó)金融監(jiān)管協(xié)調(diào)制度的完善研究——以法律規(guī)制為視角[J];宏觀經(jīng)濟(jì)研究;2017年06期

2 王瑞;方先明;;私募資產(chǎn)管理產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)及其外溢——基于監(jiān)管視角的研究[J];中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2017年06期

3 陳春林;曲昭光;;金融控股集團(tuán)的風(fēng)險(xiǎn)傳染與防控[J];遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2017年03期

4 魏凌;;金融監(jiān)管信息化推動(dòng)我國(guó)銀行業(yè)穩(wěn)健運(yùn)行及發(fā)展[J];中國(guó)管理信息化;2017年06期

5 管輝寰;;PPP項(xiàng)目資產(chǎn)證券化“基礎(chǔ)資產(chǎn)”中“特許經(jīng)營(yíng)權(quán)”的法律問(wèn)題研究——以“云南水務(wù)水費(fèi)收費(fèi)權(quán)資產(chǎn)支持專項(xiàng)計(jì)劃”為例[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì);2017年02期

6 馬其家;;論新時(shí)期我國(guó)金融監(jiān)管體制的調(diào)整——以我國(guó)證券市場(chǎng)行政監(jiān)管權(quán)的重配與協(xié)調(diào)為視角[J];政法論叢;2016年06期

7 范笑迎;;人民幣國(guó)際化的法治化思考[J];當(dāng)代法學(xué);2016年06期

8 陳振云;;我國(guó)金融監(jiān)管體制改革的法律考量[J];學(xué)術(shù)研究;2016年09期

9 張曉宇;;對(duì)2015年A股異常波動(dòng)行情的反思[J];市場(chǎng)論壇;2016年08期

10 肖韻;;中央金融監(jiān)管沖突的法律規(guī)制研究——以資產(chǎn)證券化監(jiān)管為分析樣本[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版);2016年08期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔡真;;中國(guó)影子銀行:特征、模式與監(jiān)管[J];銀行家;2012年11期

2 王勇;韓雨晴;;對(duì)我國(guó)影子銀行的思考及建議[J];國(guó)際金融;2012年05期

3 李s，

本文編號(hào)：2007150