本文選題：“私貸公用” + 生產(chǎn)經(jīng)營��； 參考：《法學(xué)》2017年04期

【摘要】：對于"所借款項用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營"的判斷,存在"約定借款用途"、"加蓋企業(yè)公章"、"借款匯入企業(yè)賬戶"、"受領(lǐng)借款"、"企業(yè)自認"等肯定性要素和"加蓋個人印章"、"借款匯入個人賬戶"等否定性要素,應(yīng)通過綜合權(quán)衡確定是否滿足上述要件。對于企業(yè)與法定代表人或負責(zé)人共同責(zé)任的證成,"間接代理"與"人格混同"不宜作為一般性的理論依據(jù)。除另有明確約定之外,應(yīng)區(qū)分出借人是否明知借款用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營。當(dāng)出借人為明知或應(yīng)知時,企業(yè)為債務(wù)人,法定代表人或負責(zé)人為連帶保證人;當(dāng)出借人為不知時,僅當(dāng)企業(yè)同意還款或明示作為保證人時,其與法定代表人或負責(zé)人承擔(dān)連帶責(zé)任。在因"私貸公用"所形成的借款債務(wù)與夫妻共同債務(wù)、保證債務(wù)、物上擔(dān)保形成交錯之時,應(yīng)進行類型化分析,合理分配各方主體所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。
[Abstract]:With regard to the judgment that "the borrowed items are used in the production and operation of the enterprise", There are certain elements such as "agreed loan purpose", "affixed official seal of enterprise", "loan remitted to enterprise account", "received loan", "enterprise self-recognition", "affixed personal seal", "remitted loan into personal account" and other negative elements, etc. Whether or not the above elements are satisfied should be determined through a comprehensive balance. For the joint responsibility of the enterprise and the legal representative or responsible person, "indirect agent" and "personality mixing" should not be taken as the general theoretical basis. Unless otherwise expressly agreed, the lender shall distinguish whether the borrower knowingly borrows for the production and operation of the enterprise. When the lender is knowingly or ought to know, the enterprise is the debtor, and the legal representative or person in charge is the joint and several guarantor; when the lender is unknown, only when the enterprise agrees to repay or expressly acts as a guarantor, It shall be jointly and severally liable with the legal representative or person in charge. When the loan debt formed by "private loan and public use" is staggered with the joint debt of husband and wife to guarantee the debt and guarantee on the property, the type analysis should be carried out, and the responsibility to be borne by the parties should be reasonably distributed.
【作者單位】： 南京大學(xué)法學(xué)院;南京大學(xué)中德法學(xué)研究所;
【分類號】：D922.282

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 柳湘;論法定代表人制度的缺陷與完善[J];湖湘論壇;2003年06期

2 陳婭;;國企法定代表人免除國有資產(chǎn)債權(quán)應(yīng)定何罪[J];中國檢察官;2006年02期

3 吳志宇;;論公司及其法定代表人越權(quán)的民事法律效果[J];特區(qū)經(jīng)濟;2007年10期

4 張光琳;;淺析我國法定代表人制度的成因、發(fā)展和特點[J];法制與社會;2008年33期

5 吳志宇;;論公司及其法定代表人越權(quán)的民事法律效果[J];信陽師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年01期

6 ;加強事業(yè)單位法定代表人管理[J];中國機構(gòu)改革與管理;2013年02期

7 ;如何打贏經(jīng)濟官司[J];中國民辦科技實業(yè);1994年04期

8 李文成;;企業(yè)的法定代表人能自行更換嗎?[J];經(jīng)濟管理;1994年05期

9 虞世全;法定代表人不能簡稱法人[J];中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會計;1997年09期

10 方流芳;國企法定代表人的法律地位、權(quán)力和利益沖突[J];比較法研究;1999年Z1期

相關(guān)會議論文 前1條

1 吳曉云;;公司代表法定單一制問題研究[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第1輯）[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 劉超 桂輝 志勇;法人代表與法定代表人有區(qū)別[N];法制日報;2003年

2 章炳駿;法人、法定代表人和法人代表是一回事嗎？[N];中國信息報;2000年

3 查坤元　于文超;公司惡意變更法定代表人規(guī)避執(zhí)行狀況析[N];江蘇經(jīng)濟報;2010年

4 農(nóng)行江蘇連云港分行法規(guī)課題組;對原法定代表人的催收有效嗎[N];中國城鄉(xiāng)金融報;2010年

5 江西省贛州市章貢區(qū)工商局 賴小莉;法定代表人虛假應(yīng)如何定性處罰[N];中國工商報;2013年

6 ;法人代表與法定代表人的區(qū)別[N];湖南科技報;2003年

7 錢衛(wèi)紅 邵勇;淺談企業(yè)隨意更換法定代表人的效力[N];中國工商報;2006年

8 梁建偉;法定代表人越權(quán)的法律后果[N];江蘇法制報;2008年

9 河南省鶴壁市山城區(qū)人民法院 康雪萍　靳紅英;法定代表人登記不是其履行職務(wù)的時間依據(jù)[N];人民法院報;2009年

10 沈德能 廣西壯族自治區(qū)政府采購中心法律顧問;分支機構(gòu)和法定代表人問題[N];政府采購信息報;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 楊汝軒;公司代表人法律制度研究[D];中國政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉思銘;論我國企業(yè)法定代表人制度及其完善[D];吉林大學(xué);2012年

2 李娜;論公司法定代表人制度[D];西南政法大學(xué);2013年

3 李鳳源;我國法定代表人制度研究[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2014年

4 元林霞;公司法定代表人的越權(quán)行為研究[D];中央民族大學(xué);2015年

5 何鴻雁;我國國有公司法定代表人合理行使職權(quán)的法律規(guī)制[D];廣西師范大學(xué);2014年

6 徐峗;我國公司法定代表人民事責(zé)任制度研究[D];浙江師范大學(xué);2016年

7 羅莉娜;我國公司法定代表人制度之反思[D];河南財經(jīng)政法大學(xué);2016年

8 馬高雅;法定代表人越權(quán)代表效力研究[D];河南大學(xué);2016年

9 張曉楠;論公司代表人制度研究[D];中國政法大學(xué);2007年

10 陳志林;公司法定代表人資格研究[D];湖南師范大學(xué);2009年

，

本文編號：1981054