本文選題：虛假?gòu)V告 + 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)�。� 參考：《湘潭大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：由于對(duì)虛假?gòu)V告不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為法律規(guī)定的不完善,導(dǎo)致虛假?gòu)V告不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為界定困難,法律救濟(jì)的途徑可行性差,在面對(duì)虛假?gòu)V告造成的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),經(jīng)營(yíng)者很難通過(guò)法律途徑維護(hù)自己的公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)。首先,必須明確虛假?gòu)V告作為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的獨(dú)特屬性。不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的構(gòu)成要素與其他的民事侵權(quán)行為的構(gòu)成要素有很大的區(qū)別:行為人主觀上的過(guò)失也能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng);只要有造成損害結(jié)果的可能性就構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng);不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為只發(fā)生在競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域。其次,要明確界定虛假?gòu)V告作為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的原則。一方面,虛假?gòu)V告不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為必須是違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的基本原則;另一方面,界定虛假?gòu)V告不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為還需依據(jù)虛假?gòu)V告相應(yīng)的判定原則。再次,要明確虛假?gòu)V告作為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的具體構(gòu)成要件。構(gòu)成要件理論是界定一種行為的最有效的方式。主體上,虛假?gòu)V告不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的主體應(yīng)當(dāng)包括商品和服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者和廣告經(jīng)營(yíng)者。主觀方面,不僅包括故意,而且包括過(guò)失�？腕w上,在競(jìng)爭(zhēng)法領(lǐng)域,虛假?gòu)V告不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為侵犯了經(jīng)營(yíng)者的公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)。在客觀方面,虛假?gòu)V告不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為主要是通過(guò)虛假?gòu)V告達(dá)到排擠、限制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的目的。最后,還需要對(duì)相關(guān)概念進(jìn)行區(qū)分。只有找到虛假?gòu)V告不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的獨(dú)特屬性,立足于競(jìng)爭(zhēng)法的基本原則和界定虛假?gòu)V告不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的基本原則,明確虛假?gòu)V告不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的具體構(gòu)成要件,辨析其與相關(guān)行為,才能根本上促進(jìn)虛假?gòu)V告的競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制。
[Abstract]:Because of the imperfection of the legal provisions on the unfair competition behavior of false advertisement, it is difficult to define the unfair competition behavior of false advertisement, the feasibility of legal remedy is not good, and the unfair competition caused by false advertisement is faced with. It is difficult for operators to maintain their right to fair competition through legal channels. First of all, it is necessary to clarify the unique attributes of false advertising as unfair competition. The constituent elements of unfair competition act are quite different from those of other civil tort acts: the subjective negligence of the actor can also constitute unfair competition, as long as there is the possibility of causing damage, it will constitute unfair competition. Unfair competition only occurs in the field of competition. Secondly, it is necessary to define the principle of false advertising as unfair competition. On the one hand, the unfair competition behavior of false advertisement must be in violation of the basic principle of Anti-unfair Competition Law; on the other hand, the definition of unfair competition behavior of false advertisement should be based on the corresponding judgment principle of false advertisement. Thirdly, it is necessary to define false advertising as the specific constituent elements of unfair competition. The theory of constitutive elements is the most effective way to define an act. On the subject, the subject of unfair competition of false advertisement should include the operators of goods and services and the advertisers. Subjective aspects include not only intent, but also negligence. In the field of competition law, the unfair competition of false advertisement infringes on the right of fair competition. In the objective aspect, the unfair competition behavior of false advertisement is mainly through the false advertisement to achieve the purpose of crowding out and restricting the competitors. Finally, there is a need to distinguish between related concepts. Only find out the unique attribute of unfair competition behavior of false advertisement, base on the basic principle of competition law and define the basic principle of unfair competition behavior of false advertisement, make clear the concrete constituent elements of unfair competition behavior of false advertisement. Only by discriminating and analyzing the related behaviors can the competition regulation of false advertisement be promoted.
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.294

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王友良;論不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的負(fù)面作用及其監(jiān)督與治理[J];株洲工學(xué)院學(xué)報(bào);2000年04期

2 王玉坤;談反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為[J];遼寧廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2000年03期

3 ;不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為[J];工商行政管理;2001年05期

4 ;不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的主體[J];工商行政管理;2001年05期

5 譚建淋;市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下常見的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為及其法律責(zé)任[J];湖南稅務(wù)高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2001年01期

6 徐雅麗;淺談不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的界定[J];遼寧師專學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年02期

7 楊旭;網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的新發(fā)展[J];發(fā)展;2002年01期

8 陳大勤;公路工程招投標(biāo)中不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的預(yù)防[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

9 軍田 ,兆利;不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為有哪些[J];農(nóng)家參謀;2005年01期

10 曹剛;;論網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為法律規(guī)制之特殊性及其完善[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2006年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 燕永波;;淺析真實(shí)性比較廣告中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

2 鐘北釗;呂亞峰;王小琴;;論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的法律規(guī)制[A];反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)理論研究[C];2003年

3 朱臬;段建林;;管轄?wèi)?yīng)遵從法律規(guī)定——對(duì)一起電信業(yè)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為管轄權(quán)的分析[A];反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)理論研究[C];2003年

4 歐樹芳;魏艷芳;;廣告經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為[A];北京市工商行政管理優(yōu)秀論文選編（二○○二年度）[C];2003年

5 涂水廣;;當(dāng)前不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的主要類型、手法特點(diǎn)及查處難度探微[A];反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)理論研究[C];2003年

6 蔡朝暉;;當(dāng)前不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的主要表現(xiàn) 成因及對(duì)策[A];反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)理論研究[C];2003年

7 畢磊;;淺談?wù)型稑?biāo)中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為[A];西北五省（區(qū)）建設(shè)工程招標(biāo)投標(biāo)論文匯編[C];2008年

8 王娜;;淺議工程招投標(biāo)中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為[A];跨越發(fā)展：七省市第十屆建筑市場(chǎng)與招標(biāo)投標(biāo)優(yōu)秀論文集[C];2010年

9 申茂波;;淺議招投標(biāo)過(guò)程中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為及其防止辦法[A];七省市第八屆建筑市場(chǎng)與招標(biāo)投標(biāo)優(yōu)秀論文集[C];2007年

10 錢程;;“內(nèi)鬼”的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為及化解機(jī)制[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 遼寧省大連市工商局中山分局 丁凱;淺析網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的監(jiān)管難點(diǎn)及對(duì)策[N];中國(guó)工商報(bào);2011年

2 記者 王國(guó)明;趙啟三：嚴(yán)厲打擊互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為[N];中國(guó)工商報(bào);2013年

3 季凱 郭三林;不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為與壟斷行為的區(qū)別[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

4 秦健 陳晶晶;互聯(lián)網(wǎng)新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為分析與規(guī)制建議(三)[N];中國(guó)工商報(bào);2013年

5 秦健　陳晶晶;互聯(lián)網(wǎng)新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為分析與規(guī)制建議(二)[N];中國(guó)工商報(bào);2013年

6 朱俊生;車險(xiǎn)市場(chǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的根源[N];中國(guó)保險(xiǎn)報(bào);2008年

7 劉煒偉;淺議不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

8 饒春艷;西藏重拳打擊不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為[N];中國(guó)工商報(bào);2010年

9 南京市白下區(qū)公安分局 張成城;應(yīng)規(guī)范網(wǎng)絡(luò)廣告中不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為[N];江蘇法制報(bào);2010年

10 李丕賦　葉曉;北京市豐臺(tái)區(qū)法院調(diào)研發(fā)現(xiàn)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為呈現(xiàn)四大新特點(diǎn)[N];中國(guó)工商報(bào);2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 吳克云;促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展的法律研究[D];西南政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 溫婧;論我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的法律規(guī)制[D];貴州大學(xué);2009年

2 李天穎;政府采購(gòu)中行政壟斷和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為研究[D];西北大學(xué);2007年

3 趙燕;網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為新探[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

4 金蓮花;論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的法律規(guī)制[D];延邊大學(xué);2012年

5 安萌;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為法律規(guī)制研究[D];河北大學(xué);2013年

6 唐榮徽;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為法律規(guī)制研究[D];華南理工大學(xué);2015年

7 李冉;網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為法律規(guī)制研究[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

8 楊云p，

本文編號(hào)：1965410