本文選題：網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者 + 產(chǎn)品責(zé)任�。� 參考：《國家檢察官學(xué)院學(xué)報》2016年03期

【摘要】：《消費者權(quán)益保護(hù)法》第44條規(guī)定的消費者通過網(wǎng)絡(luò)交易平臺購買商品致害的侵權(quán)責(zé)任規(guī)則中,忽略了另一個責(zé)任主體即缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者,同時也還存在倉儲者、運輸者等第三人為責(zé)任主體的情形,因而網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者在承擔(dān)了不真正連帶責(zé)任之后,還有其他可以追償?shù)呢?zé)任主體,成了不真正連帶責(zé)任之間的并合問題。將產(chǎn)品責(zé)任規(guī)則應(yīng)用到"互聯(lián)網(wǎng)+交易"的責(zé)任規(guī)則之中,消費者在網(wǎng)絡(luò)交易平臺購物致害,可以向生產(chǎn)者、銷售者請求賠償,在約定條件和法定條件具備后,向網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者請求賠償;網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者承擔(dān)賠償責(zé)任后,有權(quán)向生產(chǎn)者、銷售者以及倉儲者、運輸者等第三人進(jìn)行追償。
[Abstract]:In the tort liability rules stipulated in Article 44 of the Consumer Rights and interests Protection Law for consumers to purchase goods through online trading platforms, the producers of defective products, another subject of responsibility, are ignored, and there are also warehousing persons. The third party such as the transporter is the main body of the liability, so after the provider of the network trading platform assumes the unreal joint and several liability, there are other liability subjects that can be recovered, which becomes the problem of the merging between the unreal joint and several liability. By applying the product liability rules to the liability rules of "Internet transactions", consumers who are harmed by shopping on the online trading platform may claim compensation from producers and sellers, and after the agreed and statutory conditions are available, The provider of network trading platform has the right to claim compensation from the third party, such as producer, seller, warehouser, transporter and so on.
【作者單位】： 中國人民大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：教育部人文社會科學(xué)重點研究基地重大項目“編纂我國民法典的重大問題研究”(15JJD820009)的階段性研究成果
【分類號】：D922.294

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 余璐;;論通知移除規(guī)則在網(wǎng)絡(luò)交易平臺商標(biāo)侵權(quán)中的適用[J];法制博覽(中旬刊);2014年06期

2 王蕓;;在線仲裁與網(wǎng)絡(luò)交易平臺購物糾紛的解決[J];法制與經(jīng)濟(下旬刊);2009年03期

3 陳慧;;網(wǎng)絡(luò)交易平臺在商標(biāo)侵權(quán)中的法律義務(wù)及責(zé)任[J];時代金融;2011年26期

4 鄭小莉;;淺析網(wǎng)絡(luò)交易平臺的商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任[J];廣東公安科技;2013年01期

5 梁家瑋;;網(wǎng)絡(luò)交易平臺服務(wù)商幫助侵權(quán)責(zé)任研究——兼評與比較上海法院25個典型案例[J];知識產(chǎn)權(quán)法研究;2013年02期

6 秦麗麗;;網(wǎng)絡(luò)交易平臺商標(biāo)侵權(quán)投訴規(guī)則簡介[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2014年02期

7 張艷華;;論網(wǎng)絡(luò)交易平臺服務(wù)提供商的商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任[J];知識經(jīng)濟;2011年24期

8 ;東方航空公司網(wǎng)絡(luò)交易平臺遭入侵[J];互聯(lián)網(wǎng)周刊;2012年09期

9 劉靜;;網(wǎng)絡(luò)交易平臺的商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任[J];法制博覽(中旬刊);2014年09期

10 陳明濤;汪涌;;論網(wǎng)絡(luò)交易平臺服務(wù)提供商的版權(quán)責(zé)任[J];知識產(chǎn)權(quán);2010年04期

相關(guān)會議論文 前1條

1 姚建軍;;電子商務(wù)時代的挑戰(zhàn)——網(wǎng)絡(luò)交易平臺及競價排名商標(biāo)侵權(quán)問題探究[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 仁云邋騏毓 培帥;全市兩成商標(biāo)在“睡覺”[N];揚州日報;2008年

2 張鶯　黎永芳;廣西 開通農(nóng)資網(wǎng)絡(luò)交易平臺[N];人民日報海外版;2009年

3 記者 張曉松;鎖定網(wǎng)絡(luò)交易平臺[N];新華每日電訊;2010年

4 梁家瑋　李靜 屠穎 劉俐君;網(wǎng)絡(luò)交易平臺服務(wù)商幫助侵權(quán)責(zé)任研究[N];上海法治報;2013年

5 ;加強網(wǎng)絡(luò)交易平臺監(jiān)管 維護(hù)消費者合法權(quán)益[N];中國工商報;2013年

6 ;網(wǎng)絡(luò)交易平臺經(jīng)營者履行社會責(zé)任指引[N];中國工商報;2014年

7 記者 顧磊;網(wǎng)絡(luò)交易平臺經(jīng)營者應(yīng)履行“三大社會責(zé)任”[N];人民政協(xié)報;2014年

8 上海市浦東新區(qū)人民法院 邵勛;網(wǎng)絡(luò)交易平臺經(jīng)營者幫助侵權(quán)的司法認(rèn)定[N];人民法院報;2012年

9 本報記者 田珍祥;找不到電商交易平臺先賠[N];中國消費者報;2013年

10 本報記者 楊強;網(wǎng)店實名制對網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)說“不”[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳秀敏;網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者的商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任研究[D];華中科技大學(xué);2010年

2 范利輝;從案例看網(wǎng)絡(luò)交易平臺服務(wù)商商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任[D];上海交通大學(xué);2008年

3 劉笑含;網(wǎng)絡(luò)交易平臺服務(wù)商幫助侵權(quán)責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2011年

4 劉欣;網(wǎng)絡(luò)交易平臺服務(wù)商商標(biāo)侵權(quán)問題研究[D];西南政法大學(xué);2012年

5 陳倩;網(wǎng)絡(luò)交易平臺服務(wù)商的注意義務(wù)[D];華東政法大學(xué);2013年

6 王艦杰;論網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者的侵權(quán)責(zé)任[D];北京郵電大學(xué);2014年

7 王慶山;網(wǎng)絡(luò)交易平臺方商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任之研究[D];華東政法大學(xué);2014年

8 雷皎;網(wǎng)絡(luò)交易平臺侵權(quán)責(zé)任研究[D];蘭州大學(xué);2015年

9 魯泠汐;網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者民事責(zé)任研究[D];大連海事大學(xué);2015年

10 葉志豪;網(wǎng)絡(luò)交易平臺商標(biāo)侵權(quán)的法律規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2012年

，

本文編號：1942280