本文選題：別嘌醇片 + 壟斷協(xié)議　； 參考：《江西財經(jīng)大學學報》2017年03期

【摘要】：經(jīng)營者達成并實施限制競爭的壟斷協(xié)議行為,是各國反壟斷法律重點規(guī)制的經(jīng)濟性壟斷行為之一。2016年2月,國家發(fā)改委發(fā)布了對國內五家藥企達成別嘌醇片壟斷協(xié)議案的行政處罰決定。對照中國《反壟斷法》第46條對壟斷協(xié)議行為行政責任的規(guī)定,國家發(fā)改委的處罰決定存在罰款比例和數(shù)額過低、沒收違法所得處罰缺失和缺乏對違法行為的結果有效糾正措施等問題,致使《反壟斷法》規(guī)制違法壟斷行為的立法規(guī)范和立法目的在具體個案中不能實現(xiàn)。有鑒于此,應當加強中國三大反壟斷執(zhí)法機關之間的協(xié)調,統(tǒng)一反壟斷執(zhí)法的理念;制定具體的、合理的罰款標準和沒收違法所得的認定標準,指導反壟斷執(zhí)法機關的反壟斷執(zhí)法工作;細化具體的違法壟斷行為不良后果的救濟措施。通過以上三個方面的工作,進一步規(guī)范和完善中國的反壟斷執(zhí)法,形成對實施壟斷違法行為經(jīng)營者的有效威懾,保護消費者的利益。
[Abstract]:It is one of the economic monopolistic behaviors which are mainly regulated by the anti-monopoly laws of various countries to conclude and implement monopoly agreement to restrict competition. In February 2016, The National Development and Reform Commission (NDRC) has issued a decision on administrative penalties for five drug companies to reach a monopoly agreement on allopurinol tablets. In the light of Article 46 of China's Anti-monopoly Law on administrative liability for monopolistic agreement acts, the proportion and amount of fines imposed by the NDRC's penalty decisions are too low. The lack of penalty for confiscation of illegal income and the lack of effective corrective measures to the result of illegal behavior lead to the failure of the legislative norm and legislative purpose of regulating illegal monopoly behavior in specific cases. In view of this, we should strengthen coordination among the three major anti-monopoly law enforcement agencies in China, unify the concept of anti-monopoly law enforcement, formulate specific and reasonable standards for fines and standards for determining the confiscation of illegal income, To guide the antitrust enforcement work of the antitrust law enforcement agencies and to refine the specific relief measures for the adverse consequences of illegal monopoly behavior. Through the above three aspects of work to further standardize and improve China's anti-monopoly law enforcement to form an effective deterrent to the implementation of monopoly illegal activities operators to protect the interests of consumers.
【作者單位】： 江西財經(jīng)大學法學院;
【基金】：國家社會科學基金一般項目“互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)反壟斷問題研究”(13BFX118) 江西省高校人文社科項目“互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的反壟斷法適用問題研究”(07132017) 江西省高校人文社會科學重點研究基地研究項目“產(chǎn)業(yè)政策與公平競爭審查制度研究”(JD16045)
【分類號】：D922.294

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 時建中;;試評我國反壟斷法草案有關壟斷協(xié)議的規(guī)定[J];中國工商管理研究;2007年06期

2 王長秋;;我國《反壟斷法》“壟斷協(xié)議”解析[J];法學雜志;2008年01期

3 鄧志松;;縱向壟斷協(xié)議解析[J];中國外資;2008年01期

4 任力;;橫向壟斷協(xié)議解析[J];中國外資;2008年02期

5 鄧文嘉;;論反壟斷法的法律價值——以壟斷協(xié)議為視角[J];消費導刊;2008年22期

6 張靖;;論對縱向壟斷協(xié)議的規(guī)制[J];湖南師范大學社會科學學報;2008年06期

7 黃杰;;淺析壟斷協(xié)議規(guī)制對區(qū)域性電網(wǎng)企業(yè)的影響[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2008年06期

8 黃潁麗;;論禁止壟斷協(xié)議及除外制度[J];經(jīng)濟師;2008年03期

9 張桐;;壟斷協(xié)議表現(xiàn)形式的認定標準之構建——對我國《反壟斷法》中壟斷協(xié)議相關條款的反思[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2008年04期

10 董靈;;論我國《反壟斷法》禁止的價格壟斷協(xié)議[J];價格理論與實踐;2008年07期

相關會議論文 前1條

1 羅穎嫻;;《反壟斷法》相關法律及適用問題研究——在中國水泥協(xié)會七屆二次常務理事會議上的演講[A];2013年各省市區(qū)水泥協(xié)會秘書長聯(lián)席會議文集[C];2013年

相關重要報紙文章 前10條

1 王學政;壟斷協(xié)議及其規(guī)制(一)[N];中國工商報;2008年

2 王學政;壟斷協(xié)議及其規(guī)制(二)[N];中國工商報;2008年

3 記者 姚們;三分之一壟斷協(xié)議案集于建材業(yè)[N];法制日報;2013年

4 記者　鄒聲文　張宗堂;經(jīng)營者達成并實施壟斷協(xié)議將被罰款[N];新華每日電訊;2006年

5 石龍;壟斷協(xié)議的認定是工商機關執(zhí)法的關鍵[N];中國工商報;2008年

6 王學政;壟斷協(xié)議及其規(guī)制(五)[N];中國工商報;2008年

7 王學政;壟斷協(xié)議及其規(guī)制(七)[N];中國工商報;2008年

8 王學政;壟斷協(xié)議及其規(guī)制(三)[N];中國工商報;2008年

9 王學政;壟斷協(xié)議及其規(guī)制(四)[N];中國工商報;2008年

10 王學政;壟斷協(xié)議及其規(guī)制(六)[N];中國工商報;2008年

相關博士學位論文 前1條

1 周昀;反壟斷法論[D];中國政法大學;2001年

相關碩士學位論文 前10條

1 叢麗沙;中國壟斷協(xié)議制裁機制研究[D];中國海洋大學;2009年

2 楊艷;縱向壟斷協(xié)議及其法律規(guī)制[D];蘇州大學;2009年

3 陳世強;我國壟斷協(xié)議的反壟斷法規(guī)制研究[D];河北經(jīng)貿大學;2011年

4 王婧;論壟斷協(xié)議豁免的一般條件[D];昆明理工大學;2011年

5 陳凌;論縱向壟斷協(xié)議的認定和豁免[D];上海社會科學院;2011年

6 趙星;反壟斷法中縱向壟斷協(xié)議規(guī)制的研究[D];湖南大學;2011年

7 劉振茹;行業(yè)協(xié)會壟斷協(xié)議的反壟斷法規(guī)制研究[D];西南政法大學;2012年

8 李海芳;縱向價格壟斷協(xié)議的法律規(guī)制[D];暨南大學;2013年

9 蘇繪然;論我國縱向價格壟斷協(xié)議的法律規(guī)制[D];西南政法大學;2015年

10 蔣仕嬌;我國縱向壟斷協(xié)議的法律規(guī)制研究[D];昆明理工大學;2015年

，

本文編號：1898725