本文選題：內(nèi)部人 + 反向刺破　； 參考：《浙江大學學報(人文社會科學版)》2017年05期

【摘要】：對內(nèi)部人反向刺破構(gòu)成要件的研究可以沿用傳統(tǒng)刺破的"主體—行為—結(jié)果"三要件框架。在主體方面,內(nèi)部人反向刺破的權(quán)利主體既可以是公司自身,也可以是股東,包括自然人和母公司;責任主體則為公司債權(quán)人。在行為方面,公司股東對公司實行了過度控制的行為,這種過度控制是中性的,不存在利用公司法人格牟取不當利益的主觀惡意,是股東為了方便管理、經(jīng)營而實施的,或者因公司經(jīng)營與股東生活緊密相連而產(chǎn)生的。在結(jié)果方面,包含三個遞進層面:股東與公司人格上實質(zhì)同一;責任主體債權(quán)的強制實現(xiàn)將違背重要公共政策或法律的特別規(guī)定;反向刺破給公司債權(quán)人帶來的損失要小于其所促進的社會公共利益。
[Abstract]:The research on the elements of internal reverse piercing can follow the traditional framework of "subject-behavior-result". In the aspect of the subject, the subject of the right that the insider pierces in reverse can be the company itself, the shareholder, including the natural person and the parent company, and the responsible subject is the creditor of the company. In terms of behavior, the shareholders of the company exercise excessive control over the company. This kind of excessive control is neutral, and there is no subjective malice of making use of the personality of the Company Law to obtain improper interests. It is implemented by shareholders for the convenience of management and operation. Or because the operation of the company and the life of shareholders closely linked and produced. In terms of results, there are three progressive levels: the substantial identity of shareholders and corporate personality, the compulsory realization of creditor's rights of the responsible subject will violate the special provisions of important public policies or laws; The loss to the creditors of the company is less than the public interest it promotes.
【作者單位】： 中國人民大學國際學院;北京市君澤君(深圳)律師事務所;
【基金】：中國人民大學科學研究基金(11XNF011)
【分類號】：D912.29

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 宋玉華,唐振剛;試論公司人格否定及其在我國稅法上的體現(xiàn)[J];黑龍江財專學報;2001年04期

2 馬輝;公司人格與公司人格否認[J];廣東行政學院學報;2002年04期

3 郭曉嵐;公司人格否認原則之適用[J];陰山學刊;2002年03期

4 李愛民;公司人格否認原則的適用研究[J];河南師范大學學報(哲學社會科學版);2002年03期

5 李婷;論公司人格否定理論[J];南京林業(yè)大學學報(人文社會科學版);2004年02期

6 陳鎮(zhèn);劉曉瑩;;再論公司人格否認理論[J];人民司法;2005年01期

7 張一平;;公司人格否認的界定[J];江西行政學院學報;2006年S1期

8 張付成;;“公司人格否認”辨析[J];河南省政法管理干部學院學報;2006年04期

9 王延川;;公司人格理念及其在我國繼受之困境分析[J];當代法學;2007年03期

10 曾英姿;;從一個具體案例談我國的公司人格否認制[J];法制與社會;2008年05期

相關(guān)會議論文 前7條

1 吳越;;公司人格本質(zhì)與社會責任的三種維度[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢中跨國發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會責任”法學分論壇論文或摘要集（下）[C];2007年

2 張善美;;股東有限責任與公司人格否認[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2002年

3 黃一芳;周林洋;;論公司人格否認與保護債權(quán)人利益[A];當代法學論壇（2008年第4輯）[C];2008年

4 周友蘇;張虹;;反思與超越:公司社會責任詮釋[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢中跨國發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會責任”法學分論壇論文或摘要集（下）[C];2007年

5 鄧露茸;;從一個真實案例看公司人格否認制度在實踐中的應用[A];中華全國律師協(xié)會公司法專業(yè)委員會2009年年會論文集[C];2009年

6 古雅清;;論公司人格否認制度[A];當代法學論壇（2007年第2輯）[C];2007年

7 王佐發(fā);;揭開公司面紗的經(jīng)濟學分析[A];中國制度經(jīng)濟學年會論文集[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 王政勇;一人公司人格否定規(guī)定的適用[N];江蘇法制報;2006年

2 陳應春;引入“公司人格否認規(guī)則”[N];建筑時報;2004年

3 吳淮平;公司人格否認司法實踐中的困惑[N];江蘇經(jīng)濟報;2007年

4 唐登國 錢暉;公司人格否認及相關(guān)法律問題[N];江蘇經(jīng)濟報;2002年

5 程照東 吳金泉;公司人格否認制的構(gòu)成要件[N];人民法院報;2003年

6 朱慈蘊 清華大學法學院;控制股東與公司的獨立人格[N];法制日報;2001年

7 周 旭 朱 燕;對名不副實的有限責任公司之確認[N];人民法院報;2004年

8 梁宗德;淺議“刺破公司面紗”原則在執(zhí)行中的運用[N];江蘇法制報;2010年

9 李國光 王闖;審理公司訴訟案件的若干問題（中）[N];人民法院報;2005年

10 肖毅敏 沈毅恒;對與公司解散有關(guān)的法律問題研究[N];法制日報;2003年

相關(guān)博士學位論文 前5條

1 凌祁漫;公司設立法律制度研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2006年

2 張安毅;公司捐贈法律規(guī)制研究[D];鄭州大學;2012年

3 楊泰和;中國上市公司關(guān)聯(lián)交易的法律規(guī)制[D];中國政法大學;2006年

4 邢丹;關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)法律制度研究[D];吉林大學;2011年

5 劉坤;公司自治研究[D];西南政法大學;2006年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 趙一默;公司人格否認的理性邊界[D];中國政法大學;2010年

2 韓慶豐;公司社會責任法律制度研究[D];河北大學;2010年

3 劉暢;有限責任公司僵局的法律解決機制研究[D];長春工業(yè)大學;2015年

4 張伶穎;在華跨國公司社會責任的法律規(guī)制及其完善[D];湖南工業(yè)大學;2015年

5 胡博晨;我國公司設立瑕疵的救濟途徑[D];天津商業(yè)大學;2015年

6 廖德娟;公司人格逆向否認研究[D];中國青年政治學院;2014年

7 霍一震;有限責任公司的債權(quán)人保護[D];中國青年政治學院;2015年

8 閆艷紅;公司人格否認制度研究[D];蘭州大學;2015年

9 王旭東;公司注冊資本修改的合理性分析與完善建議[D];廣西大學;2015年

10 余家丞;設立中公司的法律地位研究[D];華東政法大學;2015年

，

本文編號：1895368