本文選題：微博名人 + 隱性商業(yè)言論�。� 參考：《南昌大學(xué)》2016年碩士論文

【摘要】：綜合微博和名人兩要素界定微博名人的概念,解釋隱性商業(yè)言論的內(nèi)涵,從商法調(diào)整對(duì)象角度認(rèn)定微博名人隱性商業(yè)言論本質(zhì)上是屬于廣告宣傳的商事法律行為性質(zhì),提出微博名人隱性商業(yè)言論具有言論的擴(kuò)散性與隱蔽性,認(rèn)為微博名人隱性商業(yè)言論法律保護(hù)的基礎(chǔ)是要保護(hù)言論自由。從自由與利益、公平與正義的角度分析限制微博名人隱性商業(yè)言論的必要性,進(jìn)一步指出隱性商業(yè)言論引發(fā)的破壞廣告競(jìng)爭(zhēng)秩序,侵犯消費(fèi)者知情權(quán)與自主交易權(quán)以及其他經(jīng)濟(jì)主體的公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)利的法律問題,而關(guān)于微博名人隱性商業(yè)言論的規(guī)制現(xiàn)狀又處于規(guī)制體系缺失與行業(yè)自律水平不高的基本情況,從而得出對(duì)于微博名人隱性商業(yè)言論進(jìn)行法律規(guī)制的必要性,并結(jié)合美國(guó)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)以及根據(jù)我國(guó)情況,為我國(guó)微博名人隱性商業(yè)言論的法律規(guī)制從完善法律規(guī)制體系到提高行業(yè)自律等角度提供規(guī)制對(duì)策。
[Abstract]:In this paper, Weibo and celebrity define the concept of famous person, explain the connotation of hidden commercial speech. From the angle of adjusting object of commercial law, we can conclude that the hidden commercial speech is essentially a kind of commercial legal act of advertising. This paper puts forward that the hidden commercial speech of Weibo celebrities has the diffusivity and concealment of speech, and holds that the legal protection of the legal protection of the hidden commercial speech is to protect the freedom of speech. From the angle of freedom and interests, fairness and justice, this paper analyzes the necessity of restricting Weibo's hidden commercial speech, and further points out that the hidden commercial speech causes damage to the order of advertising competition. The legal problems of infringing upon consumers' right to know, the right of independent transaction and the right of fair competition of other economic subjects, but the current situation of the regulation of Weibo's hidden commercial speech is in the basic situation of the absence of regulation system and the low level of self-discipline in the industry. Thus, the necessity of legal regulation of Weibo's hidden commercial speech is obtained, and combined with the advanced experience of the United States and according to the situation in our country, This paper provides the countermeasures for the legal regulation of Weibo's hidden commercial speech from the aspects of perfecting the legal regulation system and enhancing the self-discipline of the industry.
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.294

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊平;論言論自由的保護(hù)及其限制[J];蘭州鐵道學(xué)院學(xué)報(bào);2002年02期

2 李忠;因特網(wǎng)與言論自由的保護(hù)[J];法學(xué)論壇;2002年01期

3 姚江,喬連普;“言論自由”勿濫化[J];政工學(xué)刊;2003年08期

4 顧小云;;言論自由對(duì)個(gè)人、國(guó)家和社會(huì)的價(jià)值[J];理論探索;2006年06期

5 呂曉霞;廖丹;;網(wǎng)絡(luò)言論自由的界限[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

6 胡弘弘;陳毓;;自覺:法治政府的角色意識(shí)——以言論自由中的政府為對(duì)象[J];法學(xué)家;2007年03期

7 趙娟;;論人權(quán)意義上的言論自由[J];江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期

8 蔣一平;;計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)與言論自由[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下半月);2008年06期

9 穆之;;談?wù)勓哉撟杂蒣J];人權(quán);2008年04期

10 蔡承穎;;芻議言論自由及其限制[J];才智;2009年16期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 牛靜;;接近使用媒體權(quán)與言論自由[A];中國(guó)傳媒大學(xué)第一屆全國(guó)新聞學(xué)與傳播學(xué)博士生學(xué)術(shù)研討會(huì)文集[C];2007年

2 彭桂兵;;利益權(quán)衡:陳述、溯源與影響——Chafee言論自由觀念的歷史檢視[A];中國(guó)傳媒大學(xué)第六屆全國(guó)新聞學(xué)與傳播學(xué)博士生學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 甄言;言論自由的社會(huì)責(zé)任[N];北京日?qǐng)?bào);2009年

2 中國(guó)傳媒大學(xué)教授 沈敏特;追求真理離不開言論自由[N];北京日?qǐng)?bào);2009年

3 湯嘯天 上海政法學(xué)院編審 上海市法學(xué)會(huì)副秘書長(zhǎng);揚(yáng)言暴力與言論自由[N];解放日?qǐng)?bào);2013年

4 鐘新文;打擊違法無(wú)礙言論自由[N];人民日?qǐng)?bào);2013年

5 楊曉寧;行使言論自由的法律界限[N];陜西日?qǐng)?bào);2003年

6 早報(bào)美國(guó)特約撰稿人 袁曉明;言論自由包括說(shuō)錯(cuò)話的權(quán)力[N];東方早報(bào);2007年

7 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授 喬新生;有關(guān)言論自由的幾個(gè)概念比較[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

8 本報(bào)評(píng)論員 肖擎;規(guī)范“誹謗罪”本質(zhì)是保護(hù)言論自由[N];長(zhǎng)江日?qǐng)?bào);2010年

9 徐燕;英國(guó)“管制網(wǎng)絡(luò)”砍了言論自由一刀[N];國(guó)防時(shí)報(bào);2011年

10 高一飛;應(yīng)當(dāng)廢除對(duì)言論自由具有恫嚇效應(yīng)的法律[N];南方周末;2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 陳小彪;言論自由的刑法邊界[D];西南政法大學(xué);2012年

2 吳麟;胡適言論自由思想研究[D];華中科技大學(xué);2008年

3 路鵬程;晚清言論自由思想的肇始與演變（1833-1911）[D];華中科技大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李金龍;論言論自由[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2008年

2 周杰;互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)：公民言論自由實(shí)現(xiàn)平臺(tái)和面對(duì)的挑戰(zhàn)[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

3 韋洪鳳;論言論自由的憲法保護(hù)[D];蘇州大學(xué);2009年

4 劉文武;論網(wǎng)絡(luò)言論自由的限制[D];蘇州大學(xué);2009年

5 范魯豫;論網(wǎng)絡(luò)空間公民言論自由的保護(hù)與限制[D];西南政法大學(xué);2007年

6 陸奇;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的言論自由法律制度評(píng)析[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

7 黃海燕;網(wǎng)絡(luò)言論自由及其保障[D];華南理工大學(xué);2013年

8 王海濤;論言論自由的保護(hù)與限制[D];大連海事大學(xué);2013年

9 李光;網(wǎng)絡(luò)言論自由的保護(hù)與引導(dǎo)[D];西南政法大學(xué);2013年

10 黃心靈;試論微博言論自由的合理規(guī)制[D];蘇州大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1823166