發(fā)布時(shí)間：2018-04-29 12:15

  本文選題：虛假?gòu)V告 + 廣告代言人　； 參考：《廣西大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：近些年,我國(guó)廣告行業(yè)的迅猛發(fā)展帶活了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,廣告成為了商家在市場(chǎng)中有效推廣自己產(chǎn)品的利器,有廣告代言人代言的產(chǎn)品又更受廣大消費(fèi)者信賴,所以明星、專家代言人、普通消費(fèi)者代言人頻繁活躍在廣告宣傳中。虛假宣傳誤導(dǎo)欺詐消費(fèi)者現(xiàn)象頻發(fā),對(duì)廣大消費(fèi)者合法權(quán)益造成了嚴(yán)重?fù)p害。1995年頒布的《廣告法》時(shí)隔20年的首次修訂,2015年9月新修訂頒布了《廣告法》,新法修訂對(duì)代言人代言虛假?gòu)V告行為做了一定程度的規(guī)制。但對(duì)于我國(guó)虛假?gòu)V告行業(yè)不健康發(fā)展行為,有效治理虛假?gòu)V告行業(yè)亂象,新修訂《廣告法》仍有較多不足的地方,所以,本文在以我國(guó)立法現(xiàn)狀為基礎(chǔ)的同時(shí),對(duì)于先進(jìn)有效的國(guó)外立法狀況進(jìn)行相應(yīng)分析,結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況有效借鑒,進(jìn)一步對(duì)虛假?gòu)V告代言人法律規(guī)制問(wèn)題進(jìn)行研究,針對(duì)我國(guó)虛假?gòu)V告代言人法律規(guī)制存在不足,提出相關(guān)完善建議。
[Abstract]:In recent years, the rapid development of China's advertising industry has led to the economic development of our country. Advertising has become a sharp weapon for merchants to effectively promote their own products in the market. The products endorsed by advertising spokesmen are more trusted by consumers, so the stars, Expert spokesmen, common consumer spokesmen are frequently active in advertising. False propaganda misleads and deceives consumers frequently. The first revision of the Advertising Law in 1995 and the Advertising Law in September 2015 have made a certain degree of regulation on the false advertising behavior of spokesmen. However, there are still many deficiencies in the new revision of the Advertising Law for the unhealthy development of the false advertising industry in China and the effective treatment of the disorder in the false advertising industry. Therefore, this article is based on the present legislative situation of our country. Based on the relevant analysis of the advanced and effective foreign legislation and the actual situation of our country, this paper further studies the legal regulation of false advertising spokesman, aiming at the shortcomings of the legal regulation of false advertising spokesman in China. Put forward the relevant consummation suggestion.
【學(xué)位授予單位】：廣西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D922.294

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張朝帥;田韶華;;論廣告代言人不實(shí)陳述的侵權(quán)責(zé)任[J];銅仁學(xué)院學(xué)報(bào);2007年06期

2 喬新生;;不要誤讀了廣告代言人的法律責(zé)任[J];青年記者;2009年27期

3 張志坡;;虛假?gòu)V告代言人之責(zé)任[J];天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

4 張?zhí)?;虛假?gòu)V告代言人法律責(zé)任探究[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2010年01期

5 王月;;廣告代言人連帶責(zé)任之片面性[J];法制與社會(huì);2010年01期

6 楊洪豐;;廣告代言人應(yīng)負(fù)法律責(zé)任探討[J];北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

7 鄭冰;;廣告代言人相關(guān)法律問(wèn)題探究[J];莆田學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

8 首勇;;論虛假?gòu)V告代言人責(zé)任制度的構(gòu)建[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2007年22期

9 高志宏;;廣告代言人的法律地位及其責(zé)任[J];蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào);2007年06期

10 盧宇;田璇;;論虛假?gòu)V告代言人的民事責(zé)任[J];中國(guó)商界(下半月);2008年10期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 崔清新 廖翊;新消保法:虛假?gòu)V告代言人也將承擔(dān)責(zé)任[N];新華每日電訊;2013年

2 李克杰;處罰虛假?gòu)V告代言人合理合法[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2007年

3 記者 夏靜;虛假?gòu)V告代言人須承擔(dān)法律責(zé)任[N];光明日?qǐng)?bào);2009年

4 本報(bào)評(píng)論員 劉波;廣告代言人連帶責(zé)任不宜過(guò)嚴(yán)[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2013年

5 新生代市場(chǎng)監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu) 馮振洲;怎樣的廣告代言人有人緣[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2001年

6 傅沙沙;律師上書(shū)人大建議處罰虛假?gòu)V告代言人[N];江蘇法制報(bào);2007年

7 勝杉;廣告代言人應(yīng)盡到審查義務(wù)[N];中國(guó)工商報(bào);2009年

8 彭曄;食品廣告代言人該負(fù)什么責(zé)任[N];中國(guó)工商報(bào);2009年

9 徐涵;對(duì)得起你的代言嗎[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2013年

10 記者 陳飛;虛假?gòu)V告代言人要承擔(dān)連帶責(zé)任[N];健康報(bào);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 候亞南;廣告代言人代言虛假?gòu)V告的法律規(guī)制研究[D];廣西大學(xué);2017年

2 于運(yùn)杰;明星廣告代言人的責(zé)任研究[D];中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué);2009年

3 王然;論虛假?gòu)V告代言人的民事責(zé)任[D];河南大學(xué);2010年

4 孫艷;虛假?gòu)V告代言人民事責(zé)任研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年

5 陳麗;虛假?gòu)V告代言人民事責(zé)任研究[D];中南大學(xué);2011年

6 姚紹芬;虛假?gòu)V告代言人的民事責(zé)任研究[D];福建師范大學(xué);2012年

7 魏珊珊;論我國(guó)虛假?gòu)V告代言人法律責(zé)任的完善[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

8 張穎培;廣告代言人法律責(zé)任的實(shí)證研究[D];鄭州大學(xué);2015年

9 吳塵染;論廣告代言人連帶責(zé)任[D];西北政法大學(xué);2016年

10 李瀟;虛假?gòu)V告代言人的民事責(zé)任研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1819900