本文選題：有限責(zé)任公司 + 股東優(yōu)先購買權(quán)�。� 參考：《山東大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：為了維護(hù)有限責(zé)任公司的人合性,法律為有限責(zé)任公司股東對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)行為設(shè)置的一個(gè)配套的限制性制度,即有限責(zé)任公司股東優(yōu)先購買權(quán)制度。這一制度脫胎于大陸法系的先買權(quán)制度,在有限責(zé)任公司股東進(jìn)行外部股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)能有效的保護(hù)老股東的利益,有利于維護(hù)公司的穩(wěn)定。在1993年《公司法》的基礎(chǔ)上,現(xiàn)行《公司法》有關(guān)于有限責(zé)任公司股東優(yōu)先購買權(quán)制度的規(guī)定有了進(jìn)一步發(fā)展。本文即主要圍繞現(xiàn)行《公司法》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了深入探究。雖然現(xiàn)行《公司法》比起1993年《公司法》第35條等相關(guān)規(guī)定有較大進(jìn)步,但是其規(guī)定仍然較為籠統(tǒng),有限責(zé)任公司的股東優(yōu)先購買權(quán)制度在理論和實(shí)踐界均存在許多爭(zhēng)議。最高院最近原則通過適用的《公司法》司法解釋(四)中有關(guān)股東優(yōu)先購買權(quán)的規(guī)定,也明確了理論和實(shí)踐中的幾個(gè)熱點(diǎn)問題的處理方案,筆者也將在各個(gè)部分予以討論。本文除引言和結(jié)語部分,論文主體主要分為七章分別論述股東優(yōu)先購買權(quán)產(chǎn)生的原因,有關(guān)于其性質(zhì)的各種學(xué)說和爭(zhēng)論,以及對(duì)第71、72條之內(nèi)容的分析:第一章分別從股份有限公司和有限責(zé)任公司性質(zhì)差別、股權(quán)的性質(zhì)、以及維護(hù)有限責(zé)任公司組織形式的角度說明了股權(quán)有限購買權(quán)制度產(chǎn)生的原因和必要性。第二章簡(jiǎn)要介紹了關(guān)于股東優(yōu)先購買權(quán)性質(zhì)形成的幾種主要學(xué)說,主要有"期待權(quán)說","請(qǐng)求權(quán)說","附條件形成權(quán)說"和"形成權(quán)說"等,筆者分別對(duì)各個(gè)學(xué)說的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行了簡(jiǎn)要分析。雖然司法解釋四肯定了出讓股東的反悔權(quán),實(shí)際上否定了形成權(quán)說,但筆者通過分析,仍然認(rèn)為"形成權(quán)說"更符合股權(quán)優(yōu)先購買權(quán)的性質(zhì)。第三章至第六章分析了《公司法》第71條、第72條規(guī)定的主要內(nèi)容,主要包括以下幾個(gè)方面:股東的同意制度,同等條件的確定標(biāo)準(zhǔn),強(qiáng)制執(zhí)行程序中股權(quán)被拍賣時(shí)優(yōu)先購買權(quán)如何行使,以及公司章程自治的具體內(nèi)涵等等。第七章簡(jiǎn)要提出了兩條惡意行使優(yōu)先購買權(quán)的救濟(jì)措施。有限責(zé)任公司的股東優(yōu)先購買權(quán)制度體現(xiàn)了法律在面臨利益沖突時(shí)的平衡各方利益、維護(hù)社會(huì)公平和穩(wěn)定的制度價(jià)值。在學(xué)界爭(zhēng)議和司法實(shí)踐中,有關(guān)我國(guó)股東優(yōu)先購買權(quán)制度規(guī)定的缺陷被一一指出,需要在立法和司法過程中不斷進(jìn)行完善,而不斷修改的《公司法》規(guī)定和司法解釋四的出臺(tái),也見證了立法界立法技術(shù)的進(jìn)步和立法理念的更新,在各方的努力下,我國(guó)公司法正越來越完美適應(yīng)其在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中應(yīng)當(dāng)扮演的角色。
[Abstract]:In order to maintain the personality of a limited liability company, the law sets up a supporting restrictive system for the shareholders to transfer their shares to foreign countries, that is, the system of shareholders' preemption right of limited liability company. This system is originated from the civil law system, which can effectively protect the interests of the old shareholders and help to maintain the stability of the company when the shareholders of limited liability companies transfer their external shares. On the basis of the Company Law in 1993, the current Company Law has further developed the system of shareholders' preemptive right of limited liability company. This article mainly focuses on the relevant provisions of the current Company Law. Although the present Company Law has made great progress compared with Article 35 of the 1993 Company Law, its provisions are still relatively general, and the system of shareholders' preemption right in limited liability companies is controversial both in theory and in practice. The most recent principles of the Supreme Court have been adopted in the applicable judicial interpretation of Company Law (4) concerning the shareholders' preemptive right, as well as the solutions to several hot issues in theory and practice, which the author will discuss in each part. In addition to the introduction and conclusion, the main body of this paper is divided into seven chapters to discuss the causes of shareholders' preemption right, and there are various theories and arguments about its nature. And an analysis of the contents of Article 71- 72: the first chapter deals with the nature of limited stock companies and limited liability companies, the nature of equity, And maintenance of limited liability company form of organization point of view to explain the ownership of limited purchase right system causes and necessity. The second chapter briefly introduces several main theories about the nature of shareholders' preemption right, such as "right of expectation", "theory of claim", "theory of conditional forming right" and "theory of forming right". The author makes a brief analysis of the advantages and disadvantages of each theory. Although the judicial explanation four affirms the reneging right of the transfering shareholders, in fact it negates the theory of formation right, the author still thinks that the "formative right theory" accords with the nature of the preemption right of stock right through the analysis. The third to sixth chapters analyze the main contents of Article 71 and Article 72 of the Company Law, including the following aspects: the system of shareholders' consent, the criteria for the determination of equal conditions, How to exercise the preemptive right when the shares are auctioned in the enforcement procedure, and the specific connotation of the autonomy of the articles of association and so on. Chapter 7 briefly puts forward two relief measures for maliciously exercising preemptive right. The system of shareholders' preemptive right of limited liability company embodies the system value of balancing the interests of all parties in the face of conflict of interest and safeguarding social fairness and stability. In academic disputes and judicial practice, the defects of the system of shareholders' preemption rights in China have been pointed out one by one, which need to be perfected in the process of legislation and judicature, while the provisions of the Company Law and the judicial interpretation four are constantly revised. It also witnessed the progress of legislative technology and the renewal of legislative ideas. With the efforts of all parties, the company law of our country is becoming more and more perfect for the role it should play in the socialist market economy.
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔣人文;論優(yōu)先購買權(quán)[J];社會(huì)科學(xué)家;2001年03期

2 王榮珍;論優(yōu)先購買權(quán)制度的發(fā)展與實(shí)踐[J];信陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年05期

3 楊華;優(yōu)先購買權(quán)類型化研究及法理分析[J];廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年03期

4 周自康;淺談我國(guó)優(yōu)先購買權(quán)制度的重構(gòu)[J];行政與法(吉林省行政學(xué)院學(xué)報(bào));2004年03期

5 馬新彥,張曉陽;優(yōu)先購買權(quán)的法律性質(zhì)——兼論優(yōu)先購買權(quán)在未來民法典中的定位[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

6 李文成;我是否享有優(yōu)先購買權(quán)[J];中國(guó)房地信息;2004年04期

7 章正璋;關(guān)于優(yōu)先購買權(quán)的幾個(gè)法律問題[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年06期

8 魏波;房產(chǎn)優(yōu)先購買權(quán)的沖突與立法完善[J];宜賓學(xué)院學(xué)報(bào);2005年07期

9 徐新貴;論拍賣過程中的優(yōu)先購買權(quán)[J];咸寧學(xué)院學(xué)報(bào);2005年05期

10 丁春艷;;論私法中的優(yōu)先購買權(quán)[J];北大法律評(píng)論;2005年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 陳啟;;國(guó)有股權(quán)掛牌出讓中股東如何行使優(yōu)先購買權(quán)[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)公司法專業(yè)委員會(huì)2009年年會(huì)論文集[C];2009年

2 王玉;;論承租人優(yōu)先購買權(quán)在房屋拍賣中的實(shí)現(xiàn)[A];繁榮學(xué)術(shù) 服務(wù)龍江——黑龍江省第二屆社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（上冊(cè)）[C];2010年

3 劉彤海;;論承租人優(yōu)先購買權(quán)的立法缺陷[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

4 周勇峰;;股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的幾個(gè)特殊問題[A];第四屆中國(guó)律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 高棟明;強(qiáng)制執(zhí)行中股東優(yōu)先購買權(quán)的行使[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2004年

2 潘啟芳 日成;優(yōu)先購買權(quán)行使期限探析[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2004年

3 安徽大學(xué)法學(xué)院 戴孟勇;芻議行使優(yōu)先購買權(quán)[N];人民法院報(bào);2000年

4 李洪宇 馬艷敏 榮 偉;出資轉(zhuǎn)讓時(shí)優(yōu)先購買權(quán)行使規(guī)定的完善[N];人民法院報(bào);2004年

5 王禹;有限責(zé)任公司股權(quán)拍賣中 優(yōu)先購買權(quán)的保護(hù)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

6 記者 王雪青;股權(quán)收購留神“優(yōu)先購買權(quán)”![N];上海證券報(bào);2013年

7 本報(bào)記者 萬晶;復(fù)星堅(jiān)稱享有優(yōu)先購買權(quán)[N];中國(guó)證券報(bào);2013年

8 汪來超;房屋買賣如何處理優(yōu)先購買權(quán)糾紛[N];法制日?qǐng)?bào);2002年

9 北京市環(huán)球律師事務(wù)所合伙人 張_";有限責(zé)任公司股東可否部分行使優(yōu)先購買權(quán)？[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

10 熊艷蓓 姚德磊;公有住房出售 原住戶有無優(yōu)先購買權(quán)[N];工人日?qǐng)?bào);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孟高飛;有限責(zé)任公司股東優(yōu)先購買權(quán)探微[D];華東政法大學(xué);2008年

2 劉欣佳;民事優(yōu)先購買權(quán)制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

3 鄭定鋒;優(yōu)先購買權(quán)制度若干問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

4 朱愛東;優(yōu)先購買權(quán)若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2008年

5 任君萍;優(yōu)先購買權(quán)制度研究[D];云南大學(xué);2010年

6 林杉;論優(yōu)先購買權(quán)的實(shí)現(xiàn)[D];山東經(jīng)濟(jì)學(xué)院;2011年

7 曹艷芝;優(yōu)先購買權(quán)若干問題研究[D];四川大學(xué);2004年

8 陳先鋒;論優(yōu)先購買權(quán)[D];武漢大學(xué);2004年

9 曹楠楠;論優(yōu)先購買權(quán)[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

10 林沛文;法定優(yōu)先購買權(quán)研究[D];廣西大學(xué);2002年

，

本文編號(hào)：1776703