本文選題：新股發(fā)行 + 核準(zhǔn)制��； 參考：《四川職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)》2016年04期

【摘要】：新股發(fā)行制度根植于一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的土壤,在不同政治制度和法律制度的影響下發(fā)展為不同的模式。從目前世界范圍內(nèi)的股票市場(chǎng)上來(lái)看,新股發(fā)行模式主要分為核準(zhǔn)制和注冊(cè)制兩種。前者以中國(guó)、英國(guó)和德國(guó)為代表,后者則以美國(guó)為典型。核準(zhǔn)制和注冊(cè)制兩者在監(jiān)管機(jī)構(gòu)的職權(quán)、信息披露的程度和對(duì)股票違法行為的處理等方面均有不同的規(guī)定。雖然中國(guó)和外國(guó)新股發(fā)行模式的變遷路徑反映了各自在不同國(guó)情下的制度選擇,但兩者在制度變遷過(guò)程中都吸收了對(duì)方制度的優(yōu)點(diǎn),體現(xiàn)了一定程度上的核準(zhǔn)制與注冊(cè)制的融合。
[Abstract]:The new issue system is rooted in the economic and social soil of a country or region and develops into different models under the influence of different political and legal systems.From the stock market in the world at present, the new issue mode is divided into two kinds: approval system and registration system.The former is represented by China, Britain and Germany, and the latter by the United States.The approval system and the registration system have different regulations on the authority of the regulatory body, the degree of information disclosure and the handling of the illegal behavior of the stock.Although the transition path of new issue mode in China and foreign countries reflects the institutional choice under different national conditions, both of them absorb the advantages of the other's institution in the process of institutional change.It reflects the fusion of approval system and registration system to a certain extent.
【作者單位】： 中南大學(xué)法學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：D922.287

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 劉俊海;;落實(shí)十八屆三中全會(huì)精神 扎實(shí)推進(jìn)我國(guó)IPO注冊(cè)制改革[J];法律適用;2014年01期

2 鄭_g;;論證券發(fā)行監(jiān)管的改革路徑——兼論“注冊(cè)制”的爭(zhēng)論、困境及制度設(shè)計(jì)[J];證券法苑;2011年02期

3 蔣大興;;隱退中的“權(quán)力型”證監(jiān)會(huì)——注冊(cè)制改革與證券監(jiān)管權(quán)之重整[J];法學(xué)評(píng)論;2014年02期

4 郭鋒;;以《證券法》修改為契機(jī),建立股票發(fā)行注冊(cè)制[J];證券法苑;2014年01期

5 肖宇;;中國(guó)概念股在美國(guó)被做空探因及對(duì)我國(guó)證券注冊(cè)制改革的啟示[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2014年04期

6 ;[J];;年期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 周科競(jìng);注冊(cè)制需要改革哪些法律制度[N];北京商報(bào);2014年

2 黃湘源 資深市場(chǎng)評(píng)論人;注冊(cè)制改革的靈魂[N];上海證券報(bào);2014年

3 本報(bào)記者 李新江　實(shí)習(xí)記者 馬春笛;證券法修訂小范圍問(wèn)計(jì) 五學(xué)者建言注冊(cè)制過(guò)渡路徑[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2014年

4 胡天龍 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副教授 中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際貨幣研究所研究員 美國(guó)密歇根大學(xué)法律科學(xué)博士SJD;注冊(cè)制時(shí)代的審批制度改革[N];上海證券報(bào);2014年

5 王嘯 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)兼職教授 中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師 特許金融分析師;中國(guó)式注冊(cè)制的修法重心[N];上海證券報(bào);2014年

6 李斌;注冊(cè)制下的中介機(jī)構(gòu)及相關(guān)法律[N];證券時(shí)報(bào);2012年

7 記者 彭潔云;經(jīng)濟(jì)法專(zhuān)家吳弘： 注冊(cè)制或不會(huì)納入新一輪《證券法》修訂[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2012年

8 本報(bào)記者 顧鑫;注冊(cè)制改革方案有望年底前推出[N];中國(guó)證券報(bào);2014年

9 早報(bào)記者 忻尚倫　李雅琦;肖鋼：注冊(cè)制改革須先修《證券法》,沒(méi)打算現(xiàn)在就開(kāi)國(guó)際板[N];東方早報(bào);2013年

10 本報(bào)記者 夏欣;肖鋼喊話:監(jiān)管后移 還權(quán)市場(chǎng)[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李奕;論我國(guó)上市公司注冊(cè)制改革下的信息披露制度[D];西南政法大學(xué);2015年

2 閆冠群;股票公開(kāi)發(fā)行注冊(cè)制法律問(wèn)題研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2016年

3 曹晶;注冊(cè)制下信息披露監(jiān)管制度研究[D];安徽大學(xué);2016年

4 馬振;注冊(cè)制改革對(duì)股票市場(chǎng)的影響研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2014年

5 李延鵬;《證券法》修改的方向研究—注冊(cè)制改革[D];蘭州大學(xué);2015年

6 孫釗昭;中國(guó)新股首次公開(kāi)發(fā)行注冊(cè)制改革法律問(wèn)題研究[D];北京交通大學(xué);2015年

7 高升;注冊(cè)制下上市公司差異化信息披露制度之構(gòu)建[D];西南政法大學(xué);2015年

8 朱菁;探究證券發(fā)行注冊(cè)制于中國(guó)之可行性[D];華東政法大學(xué);2014年

9 張啟梁;試論推行股票發(fā)行注冊(cè)制面臨的風(fēng)險(xiǎn)和改革的途徑[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2015年

10 馬鵬;我國(guó)股票發(fā)行注冊(cè)制改革研究[D];甘肅政法學(xué)院;2015年

，

本文編號(hào)：1756268