本文選題：互聯(lián)網(wǎng) + 新業(yè)態(tài)權(quán)利　； 參考：《法學(xué)評論》2017年02期

【摘要】：權(quán)利話語不是一套概念系統(tǒng),而是一套陳述系統(tǒng)。在法律運(yùn)作中,權(quán)利話語應(yīng)當(dāng)在提升國家能力基礎(chǔ)上,回應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要,進(jìn)行社會實(shí)證分析。本文以美國近期發(fā)生的Airbnb網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商短租遭禁起訴紐約州政府為切入點(diǎn),并對比研究波斯納法官判決支持Uber網(wǎng)約車行業(yè)一案,以及中國互聯(lián)網(wǎng)專車第一案。盡管在不同案件中權(quán)利話語有差異,但是互聯(lián)網(wǎng)新業(yè)態(tài)中的權(quán)利話語共性很明顯,即自由競爭權(quán)利優(yōu)于監(jiān)管權(quán)力。由于互聯(lián)網(wǎng)與技術(shù)自由、創(chuàng)新能力深度糾纏,互聯(lián)網(wǎng)新業(yè)態(tài)模式與一般業(yè)態(tài)模式下的權(quán)利話語必然有所不同。不能根據(jù)"關(guān)系權(quán)利話語"、"政治異化"、"道德考量"來展開權(quán)利話語,應(yīng)當(dāng)利用"自由權(quán)"、"績效合法性"、"國家能力"展開互聯(lián)網(wǎng)新業(yè)態(tài)的權(quán)利話語。
[Abstract]:The discourse of right is not a system of concepts, but a system of statement.In the operation of law, the discourse of right should respond to the needs of economic development on the basis of improving national capacity and carry out social empirical analysis.In this paper, the author takes the New York state government as the starting point, which has recently taken place in the United States, to sue the New York state government for short lease of Airbnb network operators, and makes a comparative study of Judge Posner's decision to support the Uber car-hailing industry and the first case of China's Internet private car.Although there are differences in the discourse of right in different cases, the commonness of discourse in the new form of Internet is obvious, that is, the right of free competition is superior to the power of supervision.Due to the freedom of Internet and technology, and the deep entanglement of innovation ability, the discourse of rights in the new mode of Internet is certainly different from that in general mode.The right discourse should not be carried out according to "discourse of relation right", "political alienation" and "moral consideration", but should use "freedom", "legitimacy of performance" and "national capacity" to launch the discourse of rights in the new form of Internet business.
【作者單位】： 上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社科基金一般項(xiàng)目《少數(shù)民族鄉(xiāng)約的文化創(chuàng)新研究》(課題編號12BMZ039)的資助
【分類號】：D90;D912.29

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周保松;;走進(jìn)權(quán)利話語時(shí)代[J];南風(fēng)窗;2012年08期

2 寧立標(biāo);;美國“權(quán)利病”的分析及其對中國的啟示——讀《權(quán)利話語》一書[J];學(xué)術(shù)界;2008年05期

3 甘江平;;法律的對話:利益訴求到權(quán)利話語的轉(zhuǎn)變[J];法制與社會;2008年29期

4 彭中禮;;權(quán)利話語的時(shí)代限度——以美國權(quán)利話語為例的分析[J];長白學(xué)刊;2012年01期

5 郇慶治;;權(quán)利與尊嚴(yán)[J];南風(fēng)窗;2012年10期

6 石勇;;權(quán)利話語的“去道德”真相[J];領(lǐng)導(dǎo)科學(xué);2013年03期

7 尹奎杰;;權(quán)利話語的理論傾向[J];昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2009年05期

8 安靖如;黃金榮;黃斌;;人權(quán)與中國思想——一種跨文化的探索[J];領(lǐng)導(dǎo)文萃;2012年14期

9 陸幸福;;權(quán)利話語的批判與反批判——圍繞批判法學(xué)展開[J];法制與社會發(fā)展;2014年04期

10 劉鵬;;試論自然權(quán)利話語的出現(xiàn)[J];云夢學(xué)刊;2012年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 周少青;“多元化”：后矯正時(shí)期的權(quán)利話語[N];中國民族報(bào);2013年

2 劉永濤;苦難記憶之門的開啟與救贖[N];團(tuán)結(jié)報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 伊濤;權(quán)利話語的中國語境及其儒學(xué)背景[D];吉林大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 郗雨;論里斯·簡小說中的歷史書寫[D];東北師范大學(xué);2014年

，

本文編號：1751862