本文選題：中國　切入點：新加坡　出處：《西南政法大學》2015年碩士論文

【摘要】：1979年,中國第一部與外國投資有關的法律《中外合資經(jīng)營企業(yè)法》頒布,開啟了中國外國投資法30多年來的發(fā)展之路;1959年,新加坡第一部與外國投資有關的法律---《經(jīng)濟擴展法令》頒布,雖然這部法律并不是完全意義上的外國投資立法,但由于其中含有與投資有關的規(guī)定并且不區(qū)分內(nèi)外資適用,因此,這部法律標志著新加坡外國投資法的興起。從各自頒布第一部外國投資法開始,中國和新加坡分別根據(jù)國內(nèi)的經(jīng)濟形勢和對外國投資的實際需求,制定了諸多與外國投資相關的法律,逐漸形成了體系�，F(xiàn)如今,在國際投資越來越趨于自由化和便利化的大背景下,國際投資的法律環(huán)境日漸寬松,全球外國直接投資規(guī)模不斷擴大,投資的機會也越來越多。中國和新加坡分別作為亞洲重要的投資對象國,也不斷在這一大背景下對其外國投資法律體系進行發(fā)展和完善。深入了解一國的外國投資法對于對該國進行外國投資十分重要。因此,本文擬從法律條文本身作為切入點,對中新兩國的外國投資法進行宏觀的梳理和細致的比較分析,但鑒于篇幅限制,在某些與投資相關的法律制度上將不作具體分析,僅在涉及相關制度時作介紹性總結(jié)。第一部分是中新外國投資法歷史沿革及立法模式。首先分別介紹了中國和新加坡外國投資法的產(chǎn)生背景和發(fā)展階段,從宏觀上對中新外國投資法進行了梳理。然后總結(jié)出各自外國投資法所采用的立法模式并作出比較。第二部分是中新外國投資準入制度比較。主要包括兩個方面的內(nèi)容,第一部分是外國投資的準入范圍即外資法鼓勵、限制和禁止外資進入的領域,這是外資準入的實質(zhì)內(nèi)容。第二部分是外資準入的審批,這是程序問題。然后是在總結(jié)中新兩國各自的準入制度后做出比較。第三部分是中新外國投資待遇比較。這部分內(nèi)容主要包括外國投資稅收優(yōu)惠、國有化征收問題以及利潤的匯出管理等。通過比較總結(jié)出中國外國投資法在某些方面對于外資實行的是次國民待遇,有些方面又對外資實行的是超國民待遇。而新加坡則普遍實行國民待遇。第四部分是中新外國投資爭端解決機制比較。內(nèi)容主要涉及兩國有關外國投資的爭端解決的法律淵源和爭端解決方式。
[Abstract]:In 1979, China's first law on foreign investment, the Sino-Foreign Joint Ventures Law, was promulgated, opening the way for the development of China's Foreign Investment Law for more than 30 years.Singapore's first foreign investment-related law, the Economic expansion Act, was enacted. Although this law is not entirely foreign investment legislation, because it contains investment-related provisions and does not distinguish between domestic and foreign investment,Thus, the law marks the rise of Singapore's foreign investment law.Starting from the promulgation of the first foreign investment law, China and Singapore formulated many laws related to foreign investment according to the domestic economic situation and the actual demand for foreign investment, and gradually formed a system.Nowadays, under the background of liberalization and facilitation of international investment, the legal environment of international investment is more and more relaxed, the scale of global foreign direct investment is expanding, and the opportunities of investment are increasing.China and Singapore, as important investment target countries in Asia, have been developing and perfecting their foreign investment legal system under this background.An in-depth understanding of a country's foreign investment law is important for foreign investment in that country.Therefore, this paper intends to use the legal provisions itself as a starting point to conduct a macroscopic combing and detailed comparative analysis of the foreign investment laws of China and New Zealand, but in view of space limitations, there will be no specific analysis on some investment-related legal systems.Make an introductory summary only when it comes to relevant systems.The first part is the history and legislative model of Sino-New Zealand Foreign Investment Law.Firstly, it introduces the background and development stage of the foreign investment law of China and Singapore, and combs the foreign investment law of China and Singapore from the macro point of view.Then summarizes the respective foreign investment law adopted the legislative model and makes the comparison.The second part is the comparison of the admission system of foreign investment between China and New Zealand.It mainly includes two aspects. The first part is the scope of access to foreign investment, namely, the scope of foreign investment law to encourage, restrict and prohibit foreign investment into the field, this is the substantive content of foreign investment access.The second part is the examination and approval of foreign capital access, which is a procedural issue.Then, after summing up the admission system of China and New Zealand, the author makes a comparison.The third part is the comparison of the treatment of foreign investment between China and New Zealand.This part mainly includes foreign investment tax preference, nationalization expropriation and profit transfer management.Through the comparison, it is concluded that the foreign investment law of China is the second national treatment for foreign capital in some aspects, and the super national treatment for foreign capital in some aspects.Singapore, on the other hand, applies national treatment in general.The fourth part is the comparison of dispute settlement mechanism between China and New Zealand.The content mainly deals with the legal sources and dispute settlement methods of foreign investment dispute settlement between the two countries.
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D922.295

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李碧華;越南外國投資法若干條例修改、補充法[J];東南亞縱橫;2002年01期

2 謝莊;呂國平;;我國應制定《外國投資法》[J];現(xiàn)代法學;1992年01期

3 ;蒙古新外國投資法簡介[J];內(nèi)蒙古宣傳;1993年Z3期

4 李新東;蒙古實行新的外國投資法[J];出國與就業(yè);1994年04期

5 馬世俊;越南三次修改《外國投資法》[J];廣西商專學報;1997年03期

6 劉德標;菲律賓外國投資法簡介[J];對外經(jīng)貿(mào)實務;1999年08期

7 ;《俄羅斯外國投資法》簡介[J];新疆地質(zhì);2002年02期

8 邱房貴;顧慧莉;;中柬外國投資法若干問題的差異及其成因分析[J];經(jīng)濟與社會發(fā)展;2008年07期

9 謝學敏;;保加利亞的《外國投資法》[J];國際論壇;1992年01期

10 郭進寶 ,邢樹桂;烏克蘭外國投資法[J];國際經(jīng)濟合作;1992年11期

相關重要報紙文章 前9條

1 李瑞;古巴新外國投資法出臺[N];法制日報;2014年

2 本報記者 王芳;越南商貿(mào)部官員指點商機[N];中國機電日報;2002年

3 記者 劉連祥;古巴通過新的外國投資法[N];新華每日電訊;2014年

4 本報記者 宋斌斌;段祺華委員：應制定統(tǒng)一外國投資法[N];中國工業(yè)報;2014年

5 欣華;老撾礦產(chǎn)引發(fā)投資熱[N];中國礦業(yè)報;2008年

6 商文;投資亞洲地區(qū)指導目錄（四）[N];中國紡織報;2004年

7 李豫川;冷對外資反對泰政府執(zhí)意修改外國投資法[N];中國證券報;2007年

8 特派記者 江瑋;緬甸《外國投資法》難產(chǎn)[N];21世紀經(jīng)濟報道;2012年

9 本報駐泰國記者 暨佩娟;緬甸第二波改革首推旅游電信開放[N];人民日報;2012年

相關碩士學位論文 前9條

1 羅易;中新外國投資法比較研究[D];西南政法大學;2015年

2 山磨里;中老外國投資法比較研究[D];廈門大學;2006年

3 AYURZANA MUNKHBILEG（蒙和比里戈）;完善蒙古外國投資法的問題研究[D];東北大學;2009年

4 娜仁圖雅;中蒙外國投資法比較研究[D];山東大學;2010年

5 李航;馬來西亞外國投資法研究[D];西南政法大學;2014年

6 王晟峰;緬甸外國投資法研究[D];西南政法大學;2014年

7 謝凡星;菲律賓外國投資法研究[D];西南政法大學;2015年

8 王曉峰;中亞國家投資立法比較研究[D];新疆大學;2006年

9 陶學蘭;柬埔寨外國投資法研究[D];西南政法大學;2014年

，

本文編號：1703369