發(fā)布時間：2018-04-02 09:39

  本文選題：產品　切入點：后續(xù)觀察義務　出處：《上海交通大學》2015年碩士論文

【摘要】：產品安全問題一直是關乎民生的一個重大問題。尤其自20世紀以來,隨著工業(yè)社會的發(fā)展和科學技術的不斷進步,產品品種日趨多樣化,產品功能日趨復雜化,在帶給人們生活便捷的同時,也隱藏著越來越多的不確定因素,比如因發(fā)展缺陷等引發(fā)的產品安全隱患問題。從產品責任的嚴格責任原則來看,法律的天平更傾向于保護作為弱勢群體的廣大消費者。法律苛以生產者、銷售者更為嚴格的責任性質和責任范圍,是為了促使他們生產或銷售質量合格的產品,從而保障人們的健康和社會的穩(wěn)定。然而,通常的產品責任僅限于產品投入流通之前的相關環(huán)節(jié),那么產品投入流通之后,生產者、銷售者是否還應負有相應責任呢?由此,“產品后續(xù)觀察義務”這一制度應運而生,在社會經濟和科學技術快速發(fā)展的今天,它作為生產者、銷售者的法律義務之一,在維護消費者權益、保障社會公共安全等方面發(fā)揮著重要的作用。與此同時,這一制度相對來說還是一個比較新的概念,法律規(guī)定也較為籠統(tǒng),且缺乏相關的司法解釋,致使這一制度的運用存在著一定的分歧與爭議。有鑒于此,本文以產品后續(xù)觀察義務為研究對象,通過研究其理論與法律基礎,進一步梳理其內容,并就其在適用過程中遇到的問題作出初步界定。本文由如下三個部分構成:第一部分“產品后續(xù)觀察義務概述”,介紹后續(xù)觀察義務的理論依據(jù)、法律依據(jù)和立法體例,以及跟蹤觀察、售后警示、產品召回等主要內容。第二部分“違反產品后續(xù)觀察義務的責任承擔”,論述違反后續(xù)觀察義務的責任性質、責任主體及責任范圍。第三部分“產品后續(xù)觀察義務與發(fā)展風險抗辯的沖突及解決”,論述后續(xù)觀察義務與發(fā)展風險抗辯之間的沖突及解決方法。
[Abstract]:The issue of product safety has always been a major issue related to people's livelihood. Especially since the 20th century, with the development of industrial society and the continuous progress of science and technology, the variety of products is becoming more and more diversified, and the function of products is becoming more and more complicated. While bringing people a convenient life, they also hide more and more uncertain factors, such as the hidden dangers of product safety caused by development defects, etc. From the point of view of the strict liability principle of product liability, The balance of the law is more inclined to protect the vast majority of consumers who are vulnerable groups. The law imposes on producers and sellers the stricter nature and scope of liability in order to induce them to produce or sell products of good quality. In order to protect people's health and social stability, however, the usual product liability is limited to the relevant links before the product is put into circulation, so after the product is put into circulation, should the producer, the seller also have the corresponding responsibility? As a result, the system of "product follow-up observation obligation" came into being. Today, with the rapid development of social economy and science and technology, it is one of the legal obligations of producers and sellers to safeguard the rights and interests of consumers. At the same time, this system is a relatively new concept, the legal provisions are also relatively general, and lack of relevant judicial interpretation. As a result, there are some differences and controversies in the application of this system. In view of this, this paper takes the duty of product follow-up observation as the research object, through the study of its theoretical and legal basis, further combing its content, This paper consists of the following three parts: the first part, "Overview of the obligation of product follow-up observation", introduces the theoretical basis, legal basis and legislative style of the obligation of follow-up observation. And the following observation, after-sale warning, product recall and other main contents. The second part, "responsibility of violating the obligation of follow-up observation", discusses the nature of the responsibility of violating the obligation of follow-up observation. The third part, "conflict and resolution of product follow-up observation obligation and development risk defense", discusses the conflict and solution between follow-up observation obligation and development risk defense.
【學位授予單位】：上海交通大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D922.294

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 肖明輝;對權利和義務的再辨析[J];四川行政學院學報;2000年04期

2 張俊義;簡論權利與義務的關系[J];山西高等學校社會科學學報;2001年08期

3 張恒山;義務、法律義務內涵再辨析[J];環(huán)球法律評論;2002年04期

4 張佳秀;;未成年人侵權之代行監(jiān)督義務人的責任研究[J];法制與社會;2008年36期

5 張永忠;;扣繳義務就是納稅義務[J];政府法制;2009年03期

6 韋紹英;“權利義務一致性”評析[J];法學評論;1988年05期

7 韋紹英;;“權利義務一致性”評析[J];當代法學;1988年03期

8 張步云;法律以權利或以義務為本位的歷史評析[J];政法論壇;1990年06期

9 謝鵬程;;權利義務四論[J];法學研究;1992年03期

10 張恒山,黃金華;法律權利與義務的異同[J];法學;1995年07期

相關會議論文 前3條

1 高海鷹;;清算義務人的法律風險防范[A];中華全國律師協(xié)會公司法專業(yè)委員會2009年年會論文集[C];2009年

2 吳勇敏;王懷章;;車貸險抵押義務歸屬的法經濟學分析[A];中國保險學會第二屆學術年會入選論文集(理論卷1)[C];2010年

3 田春雷;;論企業(yè)社會責任的實行——以企業(yè)社會責任性質分析為視角[A];科學發(fā)展與社會責任（B卷）——第五屆沈陽科學學術年會文集[C];2008年

相關重要報紙文章 前10條

1 知名律師 高樹;權利與義務的對抗性和相互依存性[N];深圳特區(qū)報;2012年

2 寇紅;第二次納稅義務：一個陌生的概念[N];中國稅務報;2004年

3 山東省平陰縣人民法院 李明君;為什么會拒絕協(xié)助法院執(zhí)行[N];人民法院報;2007年

4 浙江省玉環(huán)縣人民法院 李艷芬　田春勇;淺析婚內扶養(yǎng)義務的履行[N];人民法院報;2009年

5 ;淺談夫妻間的扶養(yǎng)義務[N];江蘇法制報;2005年

6 案例編寫人 上海市第一中級人民法院 徐越峰　最高人民法院 司偉;清算義務人的清算賠償責任[N];人民法院報;2010年

7 郭新平;清算義務人承擔賠償責任的范圍和舉證責任的承擔[N];江蘇經濟報;2006年

8 陶岳興 劉安;析贍養(yǎng)撫育案件的執(zhí)行[N];江蘇經濟報;2003年

9 重慶市九龍坡區(qū)人民法院 吳洪 李霄敏;清算義務人賠償責任理論依據(jù)及范圍[N];人民法院報;2012年

10 最高人民法院 范向陽　遼寧省沈陽市中級人民法院 馬巍;協(xié)助執(zhí)行義務人的責任承擔[N];人民法院報;2009年

相關博士學位論文 前2條

1 高建學;過失侵權的注意義務研究[D];對外經濟貿易大學;2006年

2 曹興權;保險締約信息義務制度研究[D];西南政法大學;2003年

相關碩士學位論文 前10條

1 黃賓王;作為侵權中作為義務判斷標準探究[D];中國政法大學;2015年

2 張成華;遺棄罪研究[D];河北大學;2015年

3 左菲菲;醫(yī)事民事證據(jù)協(xié)力義務研究[D];河北大學;2015年

4 楊超;精神贍養(yǎng)的若干法律問題分析[D];東北師范大學;2015年

5 劉益;公司普通清算中清算義務人民事責任研究[D];浙江師范大學;2015年

6 范憶平;航空運輸中殘疾人出行權保護研究[D];華東政法大學;2015年

7 馬玉穩(wěn);過失侵權中的注意義務[D];黑龍江大學;2015年

8 賀小平;論不真正義務[D];黑龍江大學;2014年

9 趙明月;論行政代履行[D];南京大學;2014年

10 杜平歡;審批生效合同中的報批義務研究[D];華東政法大學;2016年

，

本文編號：1699799