本文選題：合理陳述原則　切入點：比例救濟(jì)原則　出處：《大連海事大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：合理陳述原則是英國《2015年保險法》所引入的一項嶄新的研究課題。該原則作為英國“無爭議法律委員會立法”典范的一項核心內(nèi)容,在英國《1906年海上保險法》規(guī)定的最大誠信原則的基礎(chǔ)上,對被保險人與保險人在保險合同訂立階段的權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行了再平衡,是對最大誠信原則的批判繼承和發(fā)展。保險人在新的規(guī)則體系內(nèi)也有了全新的定位,研究保險人在合理陳述原則框架內(nèi)的行動對于促進(jìn)行業(yè)發(fā)展、維系交易安全等問題也可提供有益借鑒。此外,了解英國法最新的研究成果,對于把握英國海上保險市場的未來走向有著非常大的助益。中國與外國主要保險市場的信息對接、業(yè)務(wù)聯(lián)系以及合規(guī)操作模式等都將因為新的法律規(guī)范的出臺而產(chǎn)生巨大的變化。筆者首先以合理陳述原則為出發(fā)點,對合理陳述原則的概念、合理陳述原則與相關(guān)概念的對比、合理陳述原則產(chǎn)生的原因等問題進(jìn)行闡述；其次,筆者剖析了合理陳述原則的內(nèi)涵與外延,試圖通過兩個方面相關(guān)法律問題的研究,對具體規(guī)則所造成的對保險人訂立保險合同可能的影響進(jìn)行預(yù)測。再次,筆者對違反合理陳述原則的法律后果進(jìn)行了解讀,以新法引入的比例救濟(jì)原則為落腳點,分析該原則對于保險人救濟(jì)模式選擇的影響；最后,筆者將討論合理陳述原則對于中國保險法的發(fā)展有哪些值得借鑒之處。
[Abstract]:The principle of reasonable statement is a new research subject introduced in the Insurance Act of 2015. This principle is a core content of the model of "legislation of the undisputed Law Commission" in the United Kingdom. On the basis of the principle of maximum good faith stipulated in the British Maritime Insurance Law of 1906, the rights and obligations of the insured and the insurer in the stage of the conclusion of the insurance contract are rebalanced. The insurer also has a new position in the new rule system. The study of the insurer's actions within the framework of the principle of rational statement will promote the development of the industry. In addition, understanding the latest research results of British law is of great help in understanding the future direction of the British marine insurance market. The business relationship and compliance mode will change greatly because of the introduction of new legal norms. Firstly, the author takes the principle of reasonable statement as the starting point, compares the concept of the principle of reasonable statement, the principle of reasonable statement and the related concepts. Secondly, the author analyzes the connotation and extension of the principle of reasonable statement, and attempts to study the relevant legal issues in two aspects. Thirdly, the author interprets the legal consequences of violating the principle of reasonable statement and takes the principle of proportional relief introduced by the new law as the foothold. This paper analyzes the influence of the principle on the choice of the insurer's relief mode. Finally, the author will discuss what the reasonable statement principle can be used for reference in the development of China's insurance law.
【學(xué)位授予單位】：大連海事大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D912.28

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉興華;我國保險合同的解釋及其改革建議[J];滄桑;2004年06期

2 尹中安;;對保險合同幾個特征的質(zhì)疑[J];蘭州學(xué)刊;2006年08期

3 勇小芹;;保險合同會計研究的進(jìn)展、問題及啟示[J];西部財會;2011年09期

4 張萍;;保險合同準(zhǔn)備金計量問題與對策[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì);2012年16期

5 ;保險合同現(xiàn)爭議 四種解決方式供消費者選擇[J];現(xiàn)代物業(yè)(中旬刊);2012年10期

6 魏華林;論保險合同形式的幾個理論問題[J];保險研究;1996年05期

7 周永波;醫(yī)療保險合同的作用[J];中國社會保險;1997年06期

8 顧梅;對一起未繳納保險費保險合同法律效力的評析[J];法學(xué);2000年07期

9 劉登勇;該理賠申請能否給付?──兼談保險合同的效力[J];上海保險;2000年03期

10 偶見;本案保險合同應(yīng)予解除[J];上海保險;2000年10期

相關(guān)會議論文 前10條

1 劉丹;殷鎮(zhèn)鋒;;保險合同“代簽名”現(xiàn)象及其治理[A];中國保險學(xué)會第二屆學(xué)術(shù)年會入選論文集(實務(wù)卷)[C];2010年

2 劉丹;周甲笑;;無效保險合同研究[A];浙江省2012年保險法學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2012年

3 費潔;;淺析預(yù)收保費與保險合同成立的關(guān)系[A];浙江省2011年保險法學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

4 魏小燕;;論保險合同的成立與生效[A];浙江省2011年保險法學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

5 魏小燕;;保險合同中特別約定條款的效力[A];浙江省2012年保險法學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2012年

6 蘇兆勇;;反思保險合同的解釋規(guī)則[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

7 夏益國;;應(yīng)在我國保險法律中增加保險合同的撤銷[A];2007環(huán)渤海區(qū)域金融合作發(fā)展研討會論文集[C];2007年

8 虞嶸;;保費的交付與保險合同的生效[A];浙江省2011年保險法學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

9 蔣丹;;試論無效的保險合同制度[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

10 范萬兵;;無效保險合同研究[A];浙江省2013年保險法學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2013年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 柯研　編譯;保險合同[N];中國財經(jīng)報;2005年

2 堵春勇;讓保險合同平易近人[N];中國證券報;2004年

3 記者　陳天翔;保險合同，讓我讀懂你！[N];國際金融報;2004年

4 朱立毅;保險合同何以遍藏“陷阱條款”？[N];新華每日電訊;2005年

5 北京市五環(huán)律師事務(wù)所 馮修華律師;保險合同的諾成性質(zhì)與保險合同的成立[N];中國保險報;2006年

6 沙銀華 張玉玲;未繳保費 未出保單 保險合同成立嗎[N];中國保險報;2006年

7 嚴(yán)劍漪;買車未索保險合同 保險免賠后果自擔(dān)[N];中國保險報;2007年

8 于海燕;保險合同 看得明白才能賠得清楚[N];人民法院報;2007年

9 德國卡爾斯魯厄大學(xué)保險研究所許閑;世界各國保險合同界定分歧大[N];中國保險報;2008年

10 楊守勇;保險合同很“霸道”,投保索賠有“門道”[N];新華每日電訊;2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 陳百靈;保證保險合同研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

2 姜南;保險合同法定解除制度研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2008年

3 高定中;保險合同最大善意性之研究[D];中國政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鮑浩;論保險合同條款的解釋[D];華東政法學(xué)院;2007年

2 鄧穎;卡式電子保單業(yè)務(wù)特殊法律問題研究[D];中國青年政治學(xué)院;2015年

3 宋筠;保險人明確說明義務(wù)的案例分析[D];蘭州大學(xué);2015年

4 劉t，

本文編號：1692355