本文選題：中韓FTA協(xié)定　切入點(diǎn)：爭(zhēng)端解決機(jī)制　出處：《山東大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：中韓FTA于2015年6月正式達(dá)成協(xié)議并簽訂生效,該FTA是目前中國(guó)已經(jīng)簽署的覆蓋范圍最廣、涉及國(guó)別貿(mào)易額最大的自貿(mào)協(xié)定,中韓兩國(guó)分別成為各自最重要的貿(mào)易伙伴之一。隨著中韓兩國(guó)經(jīng)貿(mào)合作的不斷深入,私人在貿(mào)易中發(fā)揮著越來越重要的作用。在現(xiàn)在的時(shí)代背景下,韓國(guó)執(zhí)意部署"薩德"系統(tǒng)嚴(yán)重?fù)p害了中國(guó)人民的安全,糾紛矛盾將會(huì)更頻繁的出現(xiàn)。因此,完善的爭(zhēng)端解決機(jī)制成為最重要的解決矛盾的方式。由于自貿(mào)協(xié)定是國(guó)家為私人主體進(jìn)行貿(mào)易活動(dòng)而提供市場(chǎng)和平臺(tái)設(shè)立的,FTA是國(guó)家層面簽署的協(xié)議。當(dāng)出現(xiàn)糾紛的時(shí)候,政府會(huì)顧及國(guó)家間政治經(jīng)濟(jì)的總體利益,難免會(huì)出現(xiàn)忽視甚至犧牲私人利益的情況。這是由于在傳統(tǒng)的國(guó)際法層面,私人很難作為參與訴訟適格的主體,沒有或者只享有有限的訴權(quán),導(dǎo)致國(guó)家主權(quán)與私人訴權(quán)之間的爭(zhēng)論,在FTA協(xié)議框架中只在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易等少數(shù)幾個(gè)方面涉及到私人參與問題。因此,本文在研究爭(zhēng)端解決機(jī)制時(shí)著重考慮私人在爭(zhēng)端解決中的參與問題。筆者認(rèn)為,應(yīng)該在堅(jiān)持國(guó)家主權(quán),在國(guó)家主導(dǎo)下適度擴(kuò)大私人的爭(zhēng)端解決主體資格,同時(shí)應(yīng)該防止私人訴權(quán)的濫用,以合法合理適度為原則,構(gòu)建爭(zhēng)端解決機(jī)制,為以后中日韓設(shè)立自貿(mào)區(qū),實(shí)現(xiàn)東北亞經(jīng)濟(jì)一體化打下基礎(chǔ)。
[Abstract]:China and South Korea formally reached an agreement on the FTA in June 2015 and signed it into force. The FTA is the most extensive free-trade agreement that China has signed and involves the largest volume of trade between countries. China and South Korea have become one of their most important trading partners. With the deepening economic and trade cooperation between China and South Korea, private individuals are playing an increasingly important role in trade. South Korea's insistence on deploying the THAAD system has seriously damaged the security of the Chinese people, and disputes and contradictions will occur more frequently. A perfect dispute settlement mechanism is the most important way to resolve conflicts. Since FTA is an agreement signed at the national level by providing markets and platforms for the private sector to conduct trade activities, the FTA is an agreement signed at the national level. Governments take into account the overall political and economic interests of States, and it is inevitable that private interests will be ignored and even sacrificed. This is because, in the traditional international law, it is difficult for private individuals to become appropriate subjects for participation in litigation. There is no or only limited right of action, leading to a dispute between national sovereignty and private right of action. In the framework of the FTA Agreement, only a few aspects, such as economic and trade, are involved in the issue of private participation. This paper focuses on the issue of private participation in dispute settlement in the study of dispute settlement mechanism. The author holds that the subject qualification of private dispute settlement should be appropriately expanded under the guidance of the state, and the sovereignty of the state should be adhered to. At the same time, we should prevent the abuse of private right of action, take the principle of legality, reasonableness and moderation as the principle, construct the dispute settlement mechanism, and lay the foundation for the establishment of free trade area between China, Japan and South Korea, and the realization of economic integration in Northeast Asia.
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D922.295

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王曉華,金朝暉,胡東;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的運(yùn)作及律師的作用[J];中國(guó)律師;2000年03期

2 都亳;我國(guó)對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的應(yīng)對(duì)策略[J];吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2001年03期

3 ;“WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制──規(guī)則、程序與實(shí)踐高級(jí)研修班”開班儀式在京舉行[J];中國(guó)司法;2001年02期

4 倪世雄,成帥華;GATT/WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制與發(fā)展中國(guó)家[J];國(guó)際論壇;2001年01期

5 江偉,王景琦;論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制與我國(guó)的對(duì)應(yīng)之策[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年05期

6 張玉卿;;對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的認(rèn)識(shí)[J];中國(guó)法律;2002年01期

7 孫艷麗;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制探討[J];北京工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

8 孫智慧;論世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制的優(yōu)點(diǎn)及不足[J];北京市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

9 王春婕;論發(fā)展中國(guó)家對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的有效運(yùn)用[J];當(dāng)代法學(xué);2002年11期

10 陳立虎;論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制適用的協(xié)定、訴訟和主體[J];廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 金孝柏;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的程序正義[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

2 陳敬;;淺析WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制與中國(guó)的應(yīng)對(duì)[A];WTO法與中國(guó)論叢（2009年卷）——《WTO法與中國(guó)論壇》暨中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

3 徐家力;李舒;;中國(guó)對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的應(yīng)對(duì)[A];WTO法與中國(guó)論叢（2012年卷）[C];2011年

4 陳琛;;論中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)爭(zhēng)端解決機(jī)制的缺陷與完善[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第4輯）[C];2011年

5 余敏友;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制:成就與問題[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)二○○七年年會(huì)論文集[C];2007年

6 孫立文;;簡(jiǎn)論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制作為控制中國(guó)對(duì)外貿(mào)易摩擦的工具[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)二○○七年年會(huì)論文集[C];2007年

7 余敏友;;論歐共體對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的政策與實(shí)踐[A];中國(guó)歐洲學(xué)會(huì)歐洲法律研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

8 周明錢;;淺論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的調(diào)解[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(七)[C];2008年

9 李巧玲;;小議WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的執(zhí)行爭(zhēng)議程序[A];WTO法與中國(guó)論叢（2009年卷）——《WTO法與中國(guó)論壇》暨中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

10 龔柏華;;入世以來中國(guó)利用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的回顧與展望[A];WTO法與中國(guó)論叢（2009年卷）——《WTO法與中國(guó)論壇》暨中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 夏廷;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中發(fā)展中國(guó)家的“特殊待遇”[N];國(guó)際商報(bào);2003年

2 劉力;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的作用[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2004年

3 新華;世貿(mào)爭(zhēng)端解決機(jī)制是把雙刃劍[N];亞太經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2002年

4 梁懿嫻;發(fā)展中國(guó)家積極推動(dòng)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制完善發(fā)展[N];國(guó)際商報(bào);2008年

5 本報(bào)實(shí)習(xí)記者 孫楠;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制:發(fā)展中國(guó)家謀求戰(zhàn)略合作[N];國(guó)際商報(bào);2008年

6 馮霞;解讀中國(guó)——東盟自貿(mào)區(qū)爭(zhēng)端解決機(jī)制[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

7 記者 崔鵬;中方訴諸世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制[N];人民日?qǐng)?bào);2011年

8 湯來;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制與應(yīng)對(duì)策略[N];湖北日?qǐng)?bào);2002年

9 李小軍;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制介評(píng)及應(yīng)對(duì)策略[N];福建日?qǐng)?bào);2002年

10 張衛(wèi);WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制簡(jiǎn)介[N];法制日?qǐng)?bào);2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 權(quán)家敏;貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制的選擇研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 毛燕瓊;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制問題與改革[D];華東政法大學(xué);2008年

3 高田甜;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制證明負(fù)擔(dān)規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 梁鷹;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];中共中央黨校;2002年

5 鄭鵬基;網(wǎng)絡(luò)交易爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

6 呂微平;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的正當(dāng)程序研究[D];廈門大學(xué);2007年

7 趙恩廣;論區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化爭(zhēng)端解決機(jī)制在WTO框架下的并存及拓展[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

8 易波;WTO非違法之訴研究[D];蘇州大學(xué);2009年

9 王永杰;WTO補(bǔ)貼爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];蘇州大學(xué);2012年

10 印輝;WTO環(huán)境規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王鑫磊;論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的完善[D];西北大學(xué);2009年

2 向彥;中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)投資爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];西南政法大學(xué);2009年

3 于虹;中國(guó)參與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];上海交通大學(xué);2008年

4 周丹丹;論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的完善[D];黑龍江大學(xué);2008年

5 藍(lán)洋;中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2010年

6 郝耀華;發(fā)展中國(guó)家與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];山西大學(xué);2009年

7 莊偉;發(fā)展中國(guó)家參與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];山東大學(xué);2009年

8 王軼堅(jiān);《能源憲章條約》與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制管轄重疊問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

9 徐晟;南共體爭(zhēng)端解決機(jī)制初探[D];湘潭大學(xué);2010年

10 胡曉琳;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制效率的實(shí)證研究[D];暨南大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1659988