本文選題：農(nóng)村土地信托　切入點：農(nóng)地信托　出處：《華中科技大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：作為一種將信托機制、金融機構(gòu)與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)結(jié)合起來的新型設(shè)計,農(nóng)地信托具有與生俱來的靈活性,但英美相對所有權(quán)信托制度融入大陸法系和我國物權(quán)體系卻產(chǎn)生一系列的難題,表現(xiàn)之一就是信托人的權(quán)利過大,對信托協(xié)議或合同的介入也更多的體現(xiàn)其對信托的實際控制,而非“監(jiān)督者”的法律定位。本文圍繞農(nóng)村土地信托中信托人的介入權(quán)問題,從介入權(quán)的發(fā)生依據(jù)入手,分析了其權(quán)利性質(zhì)及權(quán)利限制,并從制度保障的層面提出了權(quán)利實現(xiàn)的建議,主要做了如下幾個方面的工作:首先,關(guān)于信托人權(quán)利的發(fā)生依據(jù)。以對國內(nèi)外有關(guān)研究資料進行閱讀分析為前提,分別梳理了對英美法系相對所有權(quán)理論下信托人權(quán)利的債權(quán)基礎(chǔ)、大陸法系絕對所有權(quán)觀念下信托人權(quán)利的物權(quán)基礎(chǔ),并分析了我國以絕對化的物權(quán)為前提創(chuàng)新性地賦予信托人一系列擴大權(quán)利的法理、制度和實踐基礎(chǔ)。其次,關(guān)于信托人介入權(quán)的權(quán)利性質(zhì)。從農(nóng)地信托人介入權(quán)的權(quán)利定位入手,分析了信托人、受托人、受益人及合同第三人的權(quán)利義務(wù),并分別闡述了介入權(quán)在信托協(xié)議以及受托人與第三人所訂立的合同中的適用范圍。再次,關(guān)于信托人介入權(quán)的權(quán)利限制,指出信托人通過否決、撤銷、變更受益人或處分受益人受益權(quán)、解除、認可、裁決等方式,可直接或間接對信托進行控制,在信托設(shè)立之后仍然凌駕于信托、受益人甚至受托人之上,有必要以介入權(quán)予以限制,并設(shè)置相應(yīng)的責任監(jiān)督機制。最后,關(guān)于介入權(quán)的權(quán)利實現(xiàn),提出由于信托人的現(xiàn)有法律地位,介入權(quán)的不當行使會產(chǎn)生信托人權(quán)利擴張、受托人意志不自由、受益人利益受損、信托財產(chǎn)獨立性喪失以及信托的分離性設(shè)計受制約等法律效果,因此有必要從信托人法律地位的轉(zhuǎn)變、受托人忠實義務(wù)的完善、信托財產(chǎn)的登記公示制度、信托刺破和監(jiān)察人制度的建立等方面完善相應(yīng)的配套制度。
[Abstract]:As a kind of trust mechanism, a new design of financial institutions and the combination of modern agriculture. The agricultural land trust has the flexibility inherent, but relatively common ownership of the trust system into civil law and China's property right system has produced a series of problems, the performance is one of the trustee rights is too large, the trust agreement or contract the intervention is also more reflected the actual control of the trust, rather than the legal position of the supervisor ". The problem of intervention right around rural land trust CITIC trustee, starting from the occurrence according to the right to intervene, analyzes the nature of rights and restriction of rights, and suggestions are put forward from the aspects of the realization of the rights protection system. The main work as follows: firstly, on the basis of human rights trust occurred. Based on the related studies at home and abroad to read data analysis as the premise, were combed in Britain The relative rights of ownership claims based trust under the theory of American law, property rights based trust under the concept of absolute ownership in continental law system, and analyzes our country to absolute property is the premise of innovation to trust people in a series of expanding the rights of law theory, system and practice. Secondly, on the nature of the right of trustee the right to intervene. Right positioning from the land trust the right to intervene with the analysis of the trustee, the trustee, the beneficiary and the third party of the contract rights and obligations, the applicable scope and expound the right to intervene in the trust agreement, the trustee and the third person contract in. Again, on the right to limit the trust of people involved right, the author points out that trust by veto, revocation, change the beneficiary or dispose of beneficiary right, rescission, recognition, ruling way, directly or indirectly, to the trust of the control, in the establishment of trust after Still superior to the trust, the trustee or beneficiary, it is necessary to restrict the right to intervene, and set the corresponding responsibility supervision mechanism. Finally, on the right of intervention rights, put forward due to the existing legal status of trust people, improper exercise of the right of intervention will produce trustees expansion of rights, the trustee will not free, the beneficiary damage to the interests of the independence of the trust property loss and separation design Trust Limited legal effect, so it is necessary to change the legal status of trust from the people, improve the trustee's duty of loyalty to the trust property registration and publicity system, perfect the corresponding system based on trust and pierce the supervisor system.

【學(xué)位授予單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D922.282

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 余輝;美國信托法的發(fā)展及其對我國的啟示[J];河南科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年03期

2 王保樹;;一部鮮活的信托法學(xué)教材——評《信托法學(xué)》[J];全國新書目;2004年04期

3 英華;信托治理優(yōu)化問題值得關(guān)注[J];今日中國論壇;2005年06期

4 劉薇;;比較中看我國特殊目的信托[J];法制與經(jīng)濟(下半月);2007年11期

5 席月民;;我國應(yīng)制定一部國有資產(chǎn)信托法[J];中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊;2008年20期

6 侯宇;;美國公共信托理論的形成與發(fā)展[J];中外法學(xué);2009年04期

7 奚慶;方紅;;信托的源起與商業(yè)化[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2011年01期

8 李金惠;;股權(quán)信托之探析——運用股權(quán)信托關(guān)系梳理代持股權(quán)現(xiàn)象[J];學(xué)理論;2012年20期

9 王建源;;信托的法理性質(zhì)[J];法學(xué)雜志;1993年05期

10 張淳;;勤于思索 必有所得——我寫《信托法原論》[J];南京大學(xué)法律評論;1994年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 王艷梅;;信托——一種有效的資本運營制度安排[A];中國商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

2 趙廉慧;;《日本信托法》修改及其信托觀念的發(fā)展[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

3 侯懷霞;;論信托法的歷史演進及對我國繼受信托法的反思[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

4 彭插三;;商業(yè)信托的法律特征及規(guī)制[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

5 孫飛;;中國信托時代必將蒞臨[A];首屆中國經(jīng)濟論壇論文集[C];2005年

6 余輝;;近現(xiàn)代英國信托法的一個重要內(nèi)容:英國公共受托人的發(fā)展[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——20世紀外國民商法的變革[C];2003年

7 白戰(zhàn)偉;;泛資管背景下金融機構(gòu)競爭與合作——基于信托的視角[A];2014全國金融創(chuàng)新與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型博士后學(xué)術(shù)論壇論文集[C];2014年

8 張建棣;;信托收益所得稅法的比較與借鑒[A];財稅法論叢(第2卷)[C];2003年

9 席月民;;我國當前信托業(yè)監(jiān)管的法律困境與出路[A];金融法學(xué)家（第二輯）[C];2010年

10 ;信托之受托人盡職標準研討會綜述[A];中國銀行法學(xué)研究會信托法專業(yè)委員會會員通訊（第一期）[C];2014年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 證券時報記者 劉雁;泛信托時代到來 業(yè)界呼吁信托業(yè)法盡快出臺[N];證券時報;2013年

2 戴萍（作者單位：中國人民銀行合肥中心支行）;略論信托業(yè)監(jiān)管[N];安徽經(jīng)濟報;2002年

3 本報記者 秦煒;期待大信托時代的來臨[N];證券日報;2005年

4 王王;信托市場待規(guī)范[N];中國貿(mào)易報;2000年

5 葉再春;信托業(yè)：“春天”還有多遠[N];中國審計報;2004年

6 ;信托股潛力巨大[N];中國證券報;2003年

7 記者 浩民;法制建設(shè)和監(jiān)管政策決定信托業(yè)前景[N];中國證券報;2004年

8 記者 葉再春;信托業(yè)春天有多遠[N];中國證券報;2004年

9 中國人民大學(xué)信托與基金研究所 課題組成員：王連洲 陳雨露 周小明 邢成 曹華 鐘向春 程衛(wèi)東 李招軍 邱翼 蔡概還 孟輝 鄧舉功;法制完善 四大難題破解路徑[N];中國證券報;2004年

10 蔡概還;我國要不要信托法[N];法制日報;2001年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 陳旭;我國土地承包經(jīng)營權(quán)信托的法律研究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

2 熊俊;中國信托業(yè)發(fā)展優(yōu)化的制度分析[D];云南大學(xué);2010年

3 呂芳榕;信托·信托產(chǎn)權(quán)·信托會計[D];暨南大學(xué);2005年

4 常照倫;兩岸信托法制的比較研究[D];中國政法大學(xué);2005年

5 李勇;信托業(yè)監(jiān)管法律問題研究[D];中南大學(xué);2006年

6 陳瓊;信托監(jiān)管中的市場約束問題研究[D];湖南大學(xué);2009年

7 孫宜府;離岸信托資料處理的法律分析與建構(gòu)[D];中國政法大學(xué);2000年

8 張建棣;信托收益所得稅法律制度研究[D];中國政法大學(xué);2002年

9 吳真;公共信托原則研究[D];吉林大學(xué);2006年

10 李曉云;公司向信托的回歸[D];西南政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 許東升;我國家族信托監(jiān)管法律制度研究[D];西南大學(xué);2015年

2 易華清;我國專利信托運行模式中法律問題研究[D];華南理工大學(xué);2015年

3 黃凱凱;隱名出資問題的信托分析[D];蘭州大學(xué);2015年

4 吳夢曦;美國特殊需要信托權(quán)益人內(nèi)部關(guān)系研究[D];上海交通大學(xué);2015年

5 李�；�;土地承包經(jīng)營權(quán)信托流轉(zhuǎn)法律問題研究[D];中央民族大學(xué);2015年

6 劉園潔;民事訴訟信托理論與制度構(gòu)建[D];山東大學(xué);2015年

7 周曉黎;信托受益權(quán)的流轉(zhuǎn)[D];山東大學(xué);2015年

8 鄔京京;中國家族信托財富管理模式研究[D];寧波大學(xué);2015年

9 汪圓;英美信托法受托人謹慎義務(wù)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

10 宋輝;我國家族信托法律問題研究[D];遼寧大學(xué);2015年

，

本文編號：1655543