本文選題：防御性條款　切入點：防御對象　出處：《中國法學》2017年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：基于限制控制股東濫用資本多數(shù)決和強化公司章程自治以保護特定股東利益的需要,英國《2006年公司法》確立的防御性條款制度值得我國借鑒。防御性條款的"防御"對象包括控制股東與公司管理層,在沒有控制股東的公司中也可包括特定股東。我國《公司法》中的防御性條款可以劃分成兩大類:實體型防御性條款與程序型防御性條款。防御性條款的制定與修改原則上都要求全體股東一致同意。我國《公司法》確立防御性條款法律制度時,應建立防御性條款的特別告知與警示制度。在修訂《公司法》時,引入防御性條款法律制度可通過概括性條款或具體規(guī)定的模式來進行。
[Abstract]:Based on the need to limit the abuse of capital by controlling shareholders and strengthen the autonomy of articles of association in order to protect the interests of specific shareholders, The defensive clause system established in the British Company Law of 2006 is worthy of our country's reference. The "defensive" objects of the defensive clause include the controlling shareholders and the management of the company. The defensive clauses in the Company Law of China can be divided into two categories: substantive defensive clauses and procedural defensive clauses. In principle, the amendment requires the unanimous consent of all shareholders. When China's Company Law establishes a legal system for defensive clauses, The system of special notification and warning of defensive clauses should be established. When amending Company Law, the introduction of defensive clauses can be carried out through general clauses or specific provisions.
【作者單位】： 南京航空航天大學人文與社會科學學院;
【基金】：國家社會科學基金一般項目“公司章程防御性條款法律效力研究”(項目批準號:14BFX077)的階段性成果
【分類號】：D922.291.91

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 艾奇,王國良;論公司“資本多數(shù)決定”原則的完善[J];企業(yè)經(jīng)濟;2004年01期

2 宋智慧;;民主視域下的資本多數(shù)決異化根源研究[J];河北法學;2009年08期

3 宋智慧;;論資本多數(shù)決的異化原因與回歸路徑[J];南昌大學學報(人文社會科學版);2010年01期

4 李璇;;資本多數(shù)決的濫用及限制法律問題研究[J];商業(yè)文化(上半月);2011年08期

5 宋智慧;;論資本多數(shù)決中的“多數(shù)”和“范圍”[J];遼寧大學學報(哲學社會科學版);2011年06期

6 黃翼m:;;對資本多數(shù)決制度與少數(shù)股股東利益沖突的一點思考[J];時代金融;2012年35期

7 蔡一博;王殳昊;;資本多數(shù)決修正的新路徑[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2013年04期

8 劉素芝;資本多數(shù)決立法完善之我見[J];湖南省政法管理干部學院學報;1999年02期

9 陳曉;;淺議資本多數(shù)決的濫用及其法律規(guī)制[J];重慶工學院學報;2006年07期

10 羅思榮;完善資本多數(shù)決的法律思考[J];浙江省政法管理干部學院學報;1999年01期

相關博士學位論文 前1條

1 宋智慧;資本多數(shù)決：異化與回歸[D];吉林大學;2008年

相關碩士學位論文 前10條

1 趙康雪;論有限公司異議股東股份回購請求權之適用事由[D];中國政法大學;2016年

2 張軍權;資本多數(shù)決問題研究[D];山東大學;2005年

3 吳晶明;論資本多數(shù)決的濫用與規(guī)制[D];寧波大學;2015年

4 丁胤竹;優(yōu)先股制度的本土化問題研究[D];華東政法大學;2015年

5 黃宇宏;論章程自由的界限[D];中國政法大學;2015年

6 張琪;股份有限公司章程自治的限度研究[D];天津商業(yè)大學;2016年

7 胡文君;資本多數(shù)決適用中的缺陷及其法律對策[D];北方工業(yè)大學;2006年

8 劉佩佩;論資本多數(shù)決的邊界[D];寧波大學;2015年

9 高飛;股東除名制度問題法律研究[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學;2017年

10 俞欣妙;論公司資本多數(shù)決[D];寧波大學;2010年

，

本文編號：1622017