本文選題：壟斷行為　切入點(diǎn)：停止違法行為　出處：《法學(xué)》2017年09期 　論文類(lèi)型：期刊論文

【摘要】：對(duì)于責(zé)令停止違法行為,反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)通過(guò)做法示范指引促進(jìn)機(jī)制和合規(guī)自證報(bào)告保障機(jī)制來(lái)共同推進(jìn)經(jīng)營(yíng)者積極采取措施進(jìn)行有效整改。對(duì)于沒(méi)收違法所得的處罰,反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)將違法所得的范圍限定在經(jīng)營(yíng)者因壟斷行為而獲得的超額利潤(rùn)上,至于具體數(shù)額應(yīng)由當(dāng)事人進(jìn)行充分舉證,反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)則有權(quán)依據(jù)自身的合理懷疑對(duì)此進(jìn)行自由裁量。對(duì)于并處行政罰款,比例自由裁量模式與損害賠償折算模式各有利弊,從保持執(zhí)法公平性與行政罰款的深層屬性上看,采損害賠償折算模式更為妥當(dāng)。但依現(xiàn)行的執(zhí)法條件,可暫允許采用比例自由裁量模式作為過(guò)渡,在此過(guò)程中反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一會(huì)計(jì)年度、營(yíng)業(yè)額、罰款比例的選擇標(biāo)準(zhǔn)。
[Abstract]:As for ordering an illegal act to stop, the antitrust law enforcement agency shall jointly promote the operators to take measures to effectively rectify the illegal behavior through the practice model guidance promotion mechanism and the compliance self-certification report guarantee mechanism. Anti-monopoly law enforcement agencies shall limit the scope of illegal proceeds to the excess profits obtained by the operators as a result of monopolistic acts, and the specific amount shall be fully substantiated by the parties, Anti-monopoly law enforcement agencies, on the other hand, have the right to exercise their discretion on the basis of their reasonable doubts. For administrative fines, the proportional discretion model and the commutation model for damages have both advantages and disadvantages. From the view of maintaining the fairness of law enforcement and the deep attribute of administrative penalty, it is more appropriate to adopt the commutation mode of damage compensation. However, according to the current law enforcement conditions, the proportional discretion model can be temporarily allowed as a transition. In this process, antitrust law enforcement agencies shall unify the selection criteria for fiscal year, turnover, and the proportion of fines.
【作者單位】： 上海政法學(xué)院經(jīng)濟(jì)法學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目《中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)競(jìng)爭(zhēng)中立政策研究》(批準(zhǔn)號(hào):14CFX043)的階段性研究成果
【分類(lèi)號(hào)】：D922.294

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李濤,王先林;論反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的幾個(gè)問(wèn)題——關(guān)于我國(guó)反壟斷立法中相關(guān)問(wèn)題的探討[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2000年03期

2 孫新,李勇軍;關(guān)于我國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)設(shè)置的構(gòu)想[J];江淮論壇;2002年01期

3 王楠;淺談我國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的設(shè)置[J];當(dāng)代法學(xué);2003年07期

4 鄭建偉;論我國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的設(shè)置[J];襄樊學(xué)院學(xué)報(bào);2003年03期

5 周書(shū)會(huì);關(guān)于我國(guó)設(shè)立反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的思考——以規(guī)制行政壟斷為視角[J];云南行政學(xué)院學(xué)報(bào);2004年05期

6 周吉;我國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)構(gòu)建研究[J];新疆大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年04期

7 劉洋;我國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)研究[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年05期

8 王春寶;馬征;;論我國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的設(shè)置[J];河北軟件職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

9 張炳生;論我國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的設(shè)置——對(duì)現(xiàn)行設(shè)計(jì)方案的質(zhì)疑[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

10 周汐;李志旺;;淺議我國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的設(shè)置[J];理論界;2006年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 唐要家;;中國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)體制設(shè)計(jì)分析[A];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究與開(kāi)發(fā)促進(jìn)會(huì)2005年會(huì)暨“產(chǎn)業(yè)組織與政府規(guī)制”研討會(huì)論文集[C];2005年

2 蔣巖波;;反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的設(shè)置問(wèn)題研究[A];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究與開(kāi)發(fā)促進(jìn)會(huì)2005年會(huì)暨“產(chǎn)業(yè)組織與政府規(guī)制”研討會(huì)論文集[C];2005年

3 ;中華人民共和國(guó)反壟斷法[A];2007年度中國(guó)汽車(chē)摩托車(chē)配件用品行業(yè)年度報(bào)告[C];2008年

4 戴欽公;;國(guó)企并購(gòu)重組中適用《反壟斷法》的問(wèn)題[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

5 王正華;吳川;;芻議保險(xiǎn)業(yè)反壟斷承諾制度[A];浙江省2013年保險(xiǎn)法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 王學(xué)政;經(jīng)營(yíng)者集中及其規(guī)制(六)[N];中國(guó)工商報(bào);2008年

2 本報(bào)記者 王敏;應(yīng)建立獨(dú)立高效反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)[N];中國(guó)企業(yè)報(bào);2013年

3 韓國(guó)首爾大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、韓國(guó)公平交易委員會(huì)顧問(wèn) 李相承;反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)規(guī)制高通壟斷行為[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2014年

4 中國(guó)社科院法學(xué)所研究員 王曉曄;我國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)拒絕批準(zhǔn)“兩拓”合并[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2008年

5 王學(xué)政;反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的調(diào)查權(quán)(四)[N];中國(guó)工商報(bào);2009年

6 王學(xué)政;反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的調(diào)查權(quán)(五)[N];中國(guó)工商報(bào);2009年

7 郭曉宇;反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)將成立[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

8 王學(xué)政;經(jīng)營(yíng)者集中及其規(guī)制(十)[N];中國(guó)工商報(bào);2009年

9 王學(xué)政;反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的調(diào)查權(quán)(三)[N];中國(guó)工商報(bào);2009年

10 王學(xué)政;反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的調(diào)查權(quán)(一)[N];中國(guó)工商報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 王李樂(lè);經(jīng)營(yíng)者集中行為救濟(jì)制度研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

2 袁日新;經(jīng)營(yíng)者集中救濟(jì)研究[D];遼寧大學(xué);2010年

3 劉嘉旭;民用航空領(lǐng)域反壟斷法適用問(wèn)題研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 董燃;論我國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的構(gòu)建和完善[D];華東政法大學(xué);2008年

2 楊海濤;論我國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的設(shè)置[D];大連海事大學(xué);2009年

3 駱忠玲;論我國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)[D];蘇州大學(xué);2009年

4 李海瓏;我國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)設(shè)置研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

5 趙大鵬;論我國(guó)的反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)[D];山東大學(xué);2010年

6 黃遠(yuǎn)紅;論我國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)設(shè)置[D];貴州大學(xué);2008年

7 張雪;臺(tái)灣反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)研究[D];山西大學(xué);2009年

8 郝曉云;我國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)設(shè)置問(wèn)題研究[D];暨南大學(xué);2011年

9 何玉群;反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)與行業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)關(guān)系之研究[D];華東政法大學(xué);2011年

10 聶昆;反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)研究[D];西南政法大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：1568874