本文選題：企業(yè)破產(chǎn)　切入點：知識產(chǎn)權(quán)許可合同　出處：《中州學(xué)刊》2017年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：平衡各方利益為解決企業(yè)破產(chǎn)中的知識產(chǎn)權(quán)許可合同問題提供了理論支點。實踐中,傳統(tǒng)的待履行合同方法因未能顧及知識產(chǎn)權(quán)的特性而難以有效解決這一問題。美國允許被許可人在許可人破產(chǎn)、破產(chǎn)管理人拒絕履行合同時繼續(xù)使用知識產(chǎn)權(quán),而對被許可人破產(chǎn)時破產(chǎn)管理人能否承擔(dān)知識產(chǎn)權(quán)許可合同義務(wù)有"假設(shè)性測試""真實性測試""字面含義測試"三種解決方法的爭議。借鑒國外經(jīng)驗,結(jié)合我國實際情況,我國應(yīng)在破產(chǎn)法司法解釋或相關(guān)法規(guī)中構(gòu)建企業(yè)破產(chǎn)中的知識產(chǎn)權(quán)許可合同法律制度。
[Abstract]:Balancing the interests of all parties provides a theoretical fulcrum for solving the problem of intellectual property licensing contracts in the bankruptcy of enterprises. The traditional method of pending contracts is difficult to effectively resolve this problem because it fails to take into account the characteristics of intellectual property. The United States allows the licensee to continue to use intellectual property when the licensor is bankrupt and the insolvency representative refuses to perform the contract. However, there are three kinds of dispute about whether the insolvency administrator can undertake the obligation of intellectual property licensing contract when the licensee goes bankrupt. There are three methods to solve the problem: "hypothetical test", "authenticity test" and "literal meaning test". Our country should construct the legal system of intellectual property right license contract in the bankruptcy of enterprise in the judicial interpretation of bankruptcy law or related regulations.
【作者單位】： 北京科技大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心;
【基金】：北京市法學(xué)會一般課題“知識產(chǎn)權(quán)司法保護問題研究”[BLS(2015)B004]
【分類號】：D922.291.92;D923.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李青;;知識產(chǎn)權(quán)許可與反壟斷行為[J];中外企業(yè)家;2008年08期

2 龍順;;淺析企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)許可合同的風(fēng)險防范和控制[J];商業(yè)文化(下半月);2012年03期

3 呂明瑜;;知識產(chǎn)權(quán)許可限制反競爭審查的一般分析框架[J];河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報;2013年01期

4 康佑發(fā);;標(biāo)準(zhǔn)化組織知識產(chǎn)權(quán)許可政策演變[J];廣州廣播電視大學(xué)學(xué)報;2012年05期

5 劉遠(yuǎn)山;余秀寶;;知識產(chǎn)權(quán)許可與轉(zhuǎn)讓研究現(xiàn)狀綜論[J];鄭州輕工業(yè)學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年03期

6 劉興;顧海英;;無效知識產(chǎn)權(quán)許可中的相關(guān)法律問題研究——中美立法比較[J];情報科學(xué);2009年04期

7 鄭昱;羅剛;;知識產(chǎn)權(quán)許可的反壟斷分析[J];廣東工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年04期

8 錢以能;;知識產(chǎn)權(quán)許可與壟斷行為研究[J];社會科學(xué);2006年11期

9 吳敬南;陳佳強;;淺析知識產(chǎn)權(quán)許可的反壟斷規(guī)制——兼議本身違法標(biāo)準(zhǔn)與合理性標(biāo)準(zhǔn)之爭[J];法制與社會;2007年06期

10 劉興;顧海英;;知識產(chǎn)權(quán)許可交易中的限制性做法及各國法律調(diào)整[J];情報科學(xué);2008年12期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 袁鳴;知識產(chǎn)權(quán)許可使用被納入應(yīng)收賬款[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 惠從冰;知識產(chǎn)權(quán)許可中的競爭法問題研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 董文博;知識產(chǎn)權(quán)許可的反壟斷法限制[D];哈爾濱商業(yè)大學(xué);2016年

2 李罡;知識產(chǎn)權(quán)許可[D];中國政法大學(xué);2006年

3 賓修清;知識產(chǎn)權(quán)許可制度研究[D];重慶大學(xué);2009年

4 丁杰;新經(jīng)濟條件下知識產(chǎn)權(quán)許可的反壟斷法規(guī)制[D];湖南大學(xué);2007年

5 吳穎慧;知識產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議中反壟斷法律問題研究[D];南京理工大學(xué);2007年

6 王旎;論知識產(chǎn)權(quán)許可中權(quán)利濫用的法律限制[D];重慶大學(xué);2008年

7 康佑發(fā);知識產(chǎn)權(quán)許可中的反壟斷法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2004年

8 劉鵬;論3G知識產(chǎn)權(quán)許可及其限制[D];華中科技大學(xué);2007年

9 牟正江;論知識產(chǎn)權(quán)許可中的反壟斷規(guī)制[D];四川大學(xué);2006年

，

本文編號：1568375