本文關(guān)鍵詞：制度環(huán)境與經(jīng)濟(jì)法的本土化，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

制度環(huán)境與經(jīng)濟(jì)法的本土化 內(nèi)容摘要 自改革開放以來，中國法治建設(shè)取道于西方法治文明，舶來諸多法制成果，助力于 中國法制體系建設(shè)，同時(shí)，在“遠(yuǎn)芳侵古道”的情勢下亦逐漸萌發(fā)出關(guān)于中國法律理想 圖景的集體性反思。在這一背景下，經(jīng)濟(jì)法學(xué)界也開始傾注心力于經(jīng)濟(jì)法本土化的思考。 但是缺少富于解釋力的分析框架，導(dǎo)致了問題揭示失之淺表和法律對(duì)策常常未中肯綮。 制度環(huán)境的引入實(shí)現(xiàn)了物質(zhì)、意識(shí)條件同經(jīng)濟(jì)法本土問題、本土資源的勾連，為經(jīng)濟(jì)法 本土化提供了可期的研究進(jìn)路。本文通過對(duì)制度環(huán)境的理論建構(gòu)，搭建起經(jīng)濟(jì)法本土化 的分析框架，藉此框架，分別以正式制度環(huán)境和非正式制度環(huán)境中的實(shí)例分析特定環(huán)境 下經(jīng)濟(jì)法本土化的問題。 本文除引言和結(jié)語外，共分為四個(gè)部分： 第一部分，研究綜述與問題的緣起。梳理經(jīng)濟(jì)法本土化的既有研究成果，找出其中 存在的不足，引出在制度環(huán)境下探討經(jīng)濟(jì)法本土化問題的必要性。 第二部分，制度環(huán)境與經(jīng)濟(jì)法本土化的理論基礎(chǔ)。界定本文的核心概念“制度”與 “制度環(huán)境”；揭示制度環(huán)境中的隱義，亦即制度環(huán)境所隱含的保守因素和進(jìn)步潛質(zhì)； 在此基礎(chǔ)上，借助事實(shí)規(guī)定性與規(guī)范規(guī)定性的范疇闡釋制度環(huán)境之于經(jīng)濟(jì)法本土化的意 義。 第三部分，，正式制度環(huán)境與經(jīng)濟(jì)法的本土化。以社會(huì)主義制度環(huán)境和公有制環(huán)境為 例探討經(jīng)濟(jì)法的本土化。社會(huì)主義制度環(huán)境中，事實(shí)規(guī)定性的弱穩(wěn)定性特征要求經(jīng)濟(jì)法 制度設(shè)計(jì)的合理性與和合規(guī)范性，相對(duì)開放卻內(nèi)在穩(wěn)定的規(guī)范規(guī)定性則對(duì)于經(jīng)濟(jì)法本土 化提出了以合理限制市場

  本文關(guān)鍵詞：制度環(huán)境與經(jīng)濟(jì)法的本土化，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。